31/3/10

POLÍTICA - SOLÁ CANDIDATO DE PAIS ??

Felipe Solá tendría paraguas para su candidatura
Se trata del Partido País que fundara el mendocino Octavio Bordón. Se pudo confirmar de boca de dirigentes nacionales del partido que las conversaciones se encuentran avanzadas

A diferencia de su ex socio Francisco de Narváez, Felipe Solá ha decidido competir por la presidencia de la Nación por fuera del PJ. Y ya tiene una "marca" para hacerlo: PAIS, el partido que fundó José Octavio Bordón, hoy abocado a asesorar al secretario general de la OEA, Miguel Insulza.

Dirigentes nacionales de este partido en dialogo exclusivo con este portal dieron prueba fehaciente de lo adelantado de las gestiones, cabe aclarar a su vez que el Partido País participo a regañadientes de la alianza con Lilita Carrió en el armado de un frente político y que termino en muy mala relaciones.

Esto produjo el distanciamiento de la mayoría de dirigentes con el diputado nacional Gerardo Conte Grand por haber quedado este defendiendo las posturas de la hoy diputada por la Ciudad, el marginamiento en las listas y el destrato permanente de Carrió hizo el resto.

No son datos menores ya que también en estos días se dejo entrever un posible acercamiento entre Solá-Carrió, formula que se tornaría impracticable de seguir Solá atando acuerdos con el Partido País.

Estos mismos dirigentes fueron testigos del punto más álgido acaecido en el último frente electoral conformado por Carrió y Stolbizer, donde falto poco para que las voluminosas dirigentes se fueran a las manos, por lo tanto también dejaron aclarado los dirigentes de País que de no corregir actitudes la oriunda de Chaco, no avalaran ni firmaran ningún frente.

En los días sucesivos el ex gobernador de la Provincia de Buenos Aires evaluara la integración dentro del partido, si se afilia o participara como extrapartidario, pero queda claro que ante cualquier circunstancia electoral venidera Solá ya cuenta con estructura nacional .cosa que no es poco

Fuente: Agencia CNA

SEMANA SANTA Y LA MERLUZA

UN DETALLE IMPORTANTE
La merluza común es el pescado más conocido y consumido por los argentinos y, también, el más demandado por los mercados internacionales. Pero, cada vez queda menos merluza y, cada vez, es más chica.


Durante décadas, fue uno de los recursos pesqueros más abundantes del mar argentino. Sin embargo, donde hace 20 años había 10 merluzas adultas, hoy sólo quedan dos. Y, ante la desaparición de adultos, se están capturando peces chicos, alterando todo el ciclo de esta especie y agravando la crisis que actualmente atraviesa, y que ya ha afectado a miles de trabajadores.


Promover el consumo de pescado en el mercado interno era una deuda pendiente. Pero sería irresponsable no advertir que la merluza común atraviesa una de las peores crisis de la historia, principalmente, a causa de la sobrepesca y la captura de juveniles. Los juveniles son aquellos ejemplares pequeños, de menos de 35 cm, equivalentes a un filete de menos de 25 cm. Por eso, resulta necesario que los consumidores soliciten en las pescaderías o supermercados, filetes que sobrepasen este tamaño, o que opten por algunas especies alternativas, como el mero, el gatuzo, el pez palo, el pargo o la palometa


El problema se agravó cuando el 13 de febrero de 2009, el Consejo Federal Pesquero dispuso la suspensión del uso de un dispositivo de selectividad que permitía que los juveniles escapen de las redes que pescan merluza (DEJUPA). Como consecuencia de sucesivas prórrogas, este año, se cumplirán 450 días sin protección para los juveniles. Por ello, la Fundación Vida Silvestre Argentina presentó un pedido al Consejo Federal Pesquero, en febrero de 2010, exigiendo la implementación inmediata de dispositivos que eviten la pesca de juveniles.


Sin embargo, hasta la fecha, pese a haberse cumplido el plazo correspondiente, la organización no recibió respuesta a su reclamo.“Si quitamos los peces pequeños del agua hoy, antes de que se reproduzcan, no van a quedar peces para mañana y, sin pescado, no habrá pesca ni pescadores. Con este negocio pierden todos, las empresas, los trabajadores, los consumidores y el ambiente.

“Salvar los juveniles de hoy, es salvar la pesca de mañana”,

Ese es el lema de la advertencia lanzada por la FVSA.


Por este motivo, invitamos a los argentinos a expresar su apoyo a este llamado, adoptando hábitos sanos para la gente y para el ambiente, a la hora de consumir pescado:


¡No compres filetes de merluza de menos de 25 cm!


El tamaño de una merluza adulta es de más de 35 cm. Pero sin cabeza ni cola, una merluza adulta equivale un filete de más 25 cm. Recordá que si salvamos los juveniles hoy, estamos salvando la pesca de mañana.
Optá por especies alternativas:


* Gatuzo: Más conocido como palo rosado, esta especie de tiburón puede sostener un incremento de consumo interno. Su punto a favor: no tiene espinas!


* Pez Palo: Forma parte del variado costero que venden en las pescaderías y tiene un excelente filete.Esta especie suele ser capturada junto con la de merluza y, generalmente, es arrojada al mar por su bajo valor comercial. Pero, su sabor es excelente, y su consumo evitaría su descarte y desperdicio.


* Mero: Al igual que la palometa, este recurso de gran sabor, puede aportar a su mejor alimentación si la gente opta más a menudo por su consumo.


* Pargo: Forma parte del variado costero bonaerense. Es muy semejante a la corvina y puede reemplazarla muy bien.

Con este llamado queremos dejar en claro que no estamos en contra del consumo de pescado. Y esperamos que la respuesta de la gente muestre a nuestras autoridades que los argentinos somos conscientes del problema de la pesca y que queremos medidas inmediatas para corregir la situación, como la implementación efectiva e inmediata de dispositivos de selectividad.

29/3/10

POLITICA - PEPE EL FACHO

LAS SORPRENDENTES OPINIONES DE MUJICA
El presidente Uruguayo y ex Tupamaro "Pepe" Mujica se despachó con una iniciativa que podría haber suscripto cualquier miembro de la derecha . La misma se refirió a los adictos a las drogas, especialmente a ese verdadero cáncer social denominado "Paco", que hace estragos en la salud física y mental de una porción importante de la juventud.

Para escandalo del progresismo oriental que lo llevara al poder, afirmó en forma mas que tajante lo siguiente:"A los adictos hay que sacarlos del medio ambiente, tenerlos un poco aislados y que se cansen. Se les puede dar instrucción militar. Hay que diferenciar servicio militar de instrucción", lo que "no significa andar a los tiros ni nada de eso". Dijo que "el asunto es sacarlos (a los adictos) de sus lugares y ponerlos a hacer trabajo físico".

Lógicamente los progres ya se despacharon diciendo que la iniciativa violaba los Derechos Humanos a lo que Mujica acotó:"El problema es que te tiran una parafernalia de derechos, que no sabés lo que es; me rindo. ¡Hay una producción "abogadil" en este país, brutal! Te agotan".

Fuente :La Nación

26/3/10

POLÍTICA - CON LA FRENTE MARCHITA ..

Cobistas pidieron su reafiliación a la UCR:
"Venimos a hacer un trámite de corazón", dijo Katz
El corazón con agujeritos ....


Un amor : Kirchner - Scioli

Otro amor : Cobos

La dirigencia del cobismo bonaerense en pleno formalizó este jueves su pedido de reafiliación masiva a la conducción de la UCR provincial y se esperanzaron con participar en la interna para la renovación de autoridades del próximo 6 de junio.

Más de 500 solicitudes fueron completadas por intendentes, legisladores, concejales y otros dirigentes que formaron el Consenso Federal (ConFe) y que fueron sancionados en 2007 por su alianza con el oficialismo.

La presentación fue realizada ante el presidente del Comité, Daniel Salvador, y el titular de la Convención de UCR bonaerense, Diego Martínez, quienes abrieron la puerta a la posibilidad de que puedan competir en las elecciones internas.

EL CORAZÓN DE UN EX.AMIGO DE KIRCHNER

"Venimos a hacer un trámite de corazón. Queremos destacar nuestro profundo agradecimiento por esta posibilidad de regresar", afirmó el diputado Daniel Katz durante la conferencia de prensa realizada en la sede del Comité Provincia de Buenos Aires de la UCR, en el barrio porteño de San Telmo.

Este pedido forma parte del proceso de reunificación aprobado en la última Convención Nacional de la UCR celebrada en Mar del Plata. "Queremos tener nuestra condición plena como radicales para poder participar del proceso eleccionario y ser parte de las definiciones para el año próximo.

Ricardo Alfonsín quiere tener sus propios candidatos y tener la mayoría, pero no creemos que hoy la mayoría del radicalismo bonaerense esté con Alfonsín", señaló el intendente de Junín, el cobista Mario Meoni. Tanto Salvador como Martínez se mostraron felices por la llegada de estos "nuevos-viejos" exponentes radicales y a pesar de las diferentes interpretaciones sobre la aceptación, adelantaron que buscarán darle un "rápido curso".

"Hoy es un día de fiesta que se inició en octubre, cuando consideramos que todos los radicales que expresaran volver al partido tuvieran las puertas abiertas y pudieran hacerlo de pleno derecho", afirmó Martínez, como un indicio tácito.

Por su parte, Salvador destacó que hará lo posible para que el pedido sea "canalizado rápidamente" para evitar "aspectos procesales y que en el conjunto del radicalismo empecemos a pensar en una verdadera construcción política".

En principio, la reincorporación se vería obstaculizada debido a la dura pulseada entre los orgánicos y cobistas por la integración del Comité Provincial.

Los cobistas, que cuentan con el respaldo del Modeso de Leopoldo Moreau y la Con de Federico Storani, entienden que la reafiliación debe ser resuelta "caso por caso a pedido de parte" por la mesa del Comité y la mesa de la Convención bonaerense en una reunión pautada para el 5 de abril próximo. Pero la conducción del partido -aliada al alfonsinismo y a la UCR nacional- sostiene que por tratarse de una "amnistía" es la Convención en pleno la que debe resolver la cuestión con los dos tercios de los votos, lo que no ocurriría antes del 6 de junio.

No obstante, la pelea de fondo en el radicalismo bonaerense, el distrito más conflictivo para la reunificación, es por las elecciones partidarias del 6 de junio, cuando se elegirá al nuevo presidente que reemplazará a Salvador.

El sector de Alfonsín mira al dirigente platense Miguel Bazze como el sucesor, mientras que los históricos socios Moreau y Storani junto a los cobistas podrían inclinarse por el ex diputado nacional Eduardo Santín, aunque hay quienes ponen fichas a Pedro Azcoiti o Jesús Porrua.

A diferencia de la UCR nacional, la Carta Orgánica de la UCR provincial no permite que quien tiene un cargo electivo pueda ocupar un cargo partidario, lo que achica el margen de eventuales candidatos.

FUENTE: Agencia NA

23/3/10

ARGENTINA - 24-03 - DIA DE LA MEMORIA

Aquella Argentina no me la contaron
Los peronistas tienen que ir pensando en ponerse los pantalones y ponerle coto a tanta hipocresía: lo que la izquierda llama 'terrorismo de Estado', ¿comenzó en 1976 o antes? ¿Por qué los dirigentes políticos de entonces, con el argumento que José López Rega era peligroso, dejaron sola a María Estela Martínez de Perón? ¿Qué hubiese hecho Juan Perón con la guerrilla si hubiese cumplido todo aquel mandato presidencial?

Autor: Edgar Mainhard

Uno de mis hijos me explicó que, como tarea para el hogar, debía hablar conmigo para que le explicara qué ocurrió el 24/03/1976.

En el colegio le explicaron que el 24/03 es el Día de la Memoria pero que los docentes no le darían una visión determinada a los alumnos porque corrían peligro de entrar en conflicto con valores y enfoque de los padres, y entonces ellos preferían que el tema se resolviera dentro de cada familia. Me parece correcto el enfoque.

En su momento, a mi hija mayor le brindaron un relato con el discrepé profundamente, y me demandó una complicada conversación con mi hija para rectificar el relato de una docente que, por una cuestión de edad, no había vivido el 24/03/1976 como sí me sucedió a mi.

Fue un diálogo difícil porque es muy delicado cuestionar la autoridad intelectual y el rigor histórico de un docente cuando, a la vez, uno le reclama a sus hijos que respeten la autoridad que emana de ese docente.

¿Cómo es que tenemos un Día de la Memoria?

Porque en días del Gran Pesificador Asimétrico, quien encima quiere volver a devaluar (perdón, a ser Presidente), se decidió establecer esa fecha en memoria de las víctimas, considerando que víctimas eran las de los militares y no en el sentido amplio que el término merece cuando se refiere a la tragedia de los '70.

(Ley Nº25.633, Artículo 1º - Institúyese el 24 de marzo como Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia en conmemoración de quienes resultaron víctimas del proceso iniciado en esa fecha del año 1976 (...)".)

Así, en días de Eduardo Duhalde, el Congreso Nacional sancionó, el 02/08/2002 el Día Nacional de la Memoria, y luego, el demagogo que él eligió como su sucesor, Néstor Kirchner, propuso que, además, fuese un día no laborable.

Es interesante detenerse en el caso de Duhalde, por 3 razones:

> porque así como él comenzó a instalar, en 1998, el no pago o pago condicionado de la deuda pública externa (tendencia de opinión pública que es el inicio del consenso para el default de 2001);

> con el Día Nacional de la Memoria se avanzó en la revisión del enfoque que había dado Carlos Menem, en los años '90, a la guerra civil de los '70; y

> hoy día, cuando Duhalde se manifiesta tan comprensivo para con los militares, no se hace cargo de qué ocurrió durante su Presidencia que condujo al Día Nacional de la Memoria.

Volviendo a mi diálogo obligatorio con mi hijo,

¿cuáles son los conceptos que debía precisar acerca del 24/03/1976?

No es apropiado dar una clase o una conferencia sobre el tema.

Por lo tanto pensé en 10 puntos que él debería considerar:

1. Hasta el 23/03/1976, cuando fue detenida al abordar el helicóptero que la trasladaría de la Casa Rosada a la Quinta de Olivos, María Estela Martínez de Perón era una gobernante elegida democráticamente, junto a Juan Perón, por el 62% de los votos.

2. Sin embargo, fueron desafiados y enfrentados por grupos de izquierda organizados militarmente, y en ese contexto se ordenó una represión paramilitar.

3. Hubo una desmejora progresiva pero permanente de la situación económica a partir del previsible fracaso de la política económica de 'pacto social' de José Ber Gelbard. Luego, la inflación escaló. También el mercado negro, en especial el de alimentos. Hacia marzo de 1976, un posible golpe de Estado recibía tanta simpatía de la población como en 1973 lo había recibido la fórmula Perón-Perón.

4. Hay una controversia acerca de si Juan Perón apoyaba que le heredase su mujer, María Estela ('Isabel'), que era lo correcto desde lo institucional, o si prefería que fuese su ex adversario y ahora aliado Ricardo Balbín. Lo cierto es que María Estela Martínez de Perón no estaba preparada para la responsabilidad que debió asumir y ese dato no resultó importante ni para quienes la rodeaban ni para el resto de la sociedad política argentina.

5. Nadie en la sociedad civil (los dirigentes políticos) intentó seriamente cambiar el curso de los acontecimientos que llevaban a un golpe cívico-militar -que comenzó a gestarse en 1974- contra una gobernante legítima.

6. La represión paramilitar, inicialmente, y militar, a partir del decreto de exterminio que firmó Ítalo Luder, presidente provisional del Senado, fueron previas al 24/03/1976. También el inicio de un foco de guerrilla rural en la provincia de Tucumán, cuyos responsables ambicionaban solicitar a la Organización de Naciones Unidas, si prosperaba, un statu-quo territorial especial.

7. Ambas organizaciones armadas ilegales (Montoneros y Ejército Revolucionario del Pueblo) habían propuesto un sistema de organización institucional autoritaria que imitaba o estaba inspirado en la dictadura vigente en la isla de Cuba.

8. Cuando llegó la otra dictadura, la cívico-militar llamada Proceso de Reorganización Nacional, ejecutó excesos represivos que solamente pueden explicarse en un venal deseo de permanecer en el gobierno por tiempo ilimitado para gozar de los privilegios del poder. Por lo tanto se amplió y exageró la represión, que ya había alcanzado casi todos sus objetivos militares en 1977. Desde entonces, el objetivo fue permanecer sin fecha de corte, todo lo posible.

9. Bautizar el 24/03/1976 como Día de la Memoria Nacional es faltarle el respeto a los muchos muertos de los años anteriores, y a muchos de los muertos después del 24/03/1976.

10. ¿Cuándo comencé a comprender que había un golpe de Estado inminente? El día del frustrado intento del ERP por asaltar el Regimiento de Viejo Bueno, en Monte Chingolo, Lanús, provincua de Buenos Aires. Según el ERP, ese día el Batallón Urbano José de San Martín atacó el Batallón de Depósito de Arsenales Domingo Viejobueno, hostigó el Regimiento 7 de Infantería de La Plata y varias comisarías de la zona de Monte Chingolo, cortó varios puentes sobre el Riachuelo -que separan Ciudad de Buenos Aires del sur del Gran Buenos Aires-, y estableció contenciones circulares en un radio de 2.000 metros del cuartel. Según mi recuerdo allá en el sur, los camiones del Ejército comenzaron a pasar hacia Viejo Bueno comenzaron a pasar cerca del mediodía (o sea que los estaban esperando) y aquella noche fue terrible entre helicópteros, sirenas y disparos. ¿Si yo tenía miedo? Sí, pero no demasiado porque uno ya estaba casi acostumbrado. Uno lo recuerda ahora y le parece una locura pero es la Argentina que viví. Ahora quieren cambiar la historia o la memoria. Pero no irá más allá de los Kirchner en el poder.

Fuente: Urgente 24 - Agencia "Tábano Informa"

POLÍTICA - EL AJEDREZ DEL PODER

Cómo ganarle a los Kirchner ??
Es falsa la idea de que los Kirchner han superado los obstáculos y se encuentran recuperando la iniciativa. En verdad, todo sigue muy confuso y los Kirchner se benefician solamente por las contradicciones que irrumpen en el no kirchnerismo cada vez que logra un éxito y tiene la sospecha de que se acerca al poder. Entonces fracasa.

En ese contexto, la consultora Ipsos/Mora y Araujo fue más allá y elaboró algunas hipótesis muy preocupantes sobre el futuro político-económico-social argentino.

La captación de legisladores peronistas disidentes permitió al kirchnerismo obstaculizar la ofensiva opositora en el Congreso.

Esta captación se ha concentrado hasta ahora en legisladores con débil inserción política en sus provincias y carentes, por ello, de perspectivas electorales inmediatas: Latorre, en Santa Fe; Bongiorno en Río Negro.

Con escasos costos y esfuerzo, el oficialismo se mostró en condiciones de desactivar la mayoría opositora en el Senado y, con ello, la estrategia común de los distintos sectores de oposición: reducir el poder fiscal e institucional del Ejecutivo y así ampliar el margen de maniobra política de los líderes provinciales y municipales.

Paralizada la ofensiva opositora, el kirchnerismo ha ganado tiempo para implementar 2 iniciativas orientadas a reconstruir su poder dentro del peronismo y fortalecer sus chances hacia 2011:

> el adelantamiento de las elecciones presidenciales y
> la discusión de la ley de coparticipación federal de impuestos.

El adelantamiento electoral y la coparticipación apuntarían a ofrecer a los líderes territoriales peronistas un horizonte electoral y fiscal promisorio a cambio de mantener su lealtad al kirchnerismo.
En la visión del oficialismo, celebrar elecciones en marzo de 2011 le permitiría al gobierno nacional fortalecer sus chances electorales con los resultados económicos eventualmente positivos de 2010 y, desde esa posición de fuerza,obtener el apoyo activo de gobernadores e intendentes a una candidatura kirchnerista que entonces aparecería como electoralmente más atractiva que en las actuales circunstancias.

Además se evitaría votar sobre el final de un 2011 para el que se auguran niveles de inflación y de conflictividad social más elevados –merced, en parte, a la política económica nacional-.

La discusión de la coparticipación funciona, pues,aquí, como una póliza de seguros.
Mientras los líderes peronistas se entretengan debatiendo una nueva ley,el kirchnerismo tendría justificación para vetar cualquier cambio parcial a la distribución de recursos fiscales – i.e. los correspondientes al impuesto a las transacciones financieras, los Aportes del Tesoro Nacional, las deudas provinciales,etc.

Si el kirchnerismo ganara las elecciones, tendría poder suficiente como para desactivar la iniciativa.

Si perdiera,podría avanzar con el proyecto para así privar de recursos a un futuro presidente opositor, sea peronista o no peronista.

Los gobernadores e intendentes oficialistas ganarían, pues, sus propias reelecciones y,durante los meses de campaña electoral,los recursos discrecionales con los cuales su lealtad sería recompensada.

El kirchnerismo obtendría idealmente su reelección en el nivel nacional y conservaría,al cabo,el manejo discrecional de recursos fiscales sobre el cual ha fundado su gerenciamiento del poder desde 2003.
Pero estas iniciativas del kirchnerismo no toman en cuenta los incentivos ni las restricciones que enfrentan tanto los opositores como los propios oficialistas descontentos.

La captación de legisladores peronistas disidentes promete complicarse por la competencia entre ellos y por el costo de imagen implícito en cada captación.

La competencia entre peronistas disidentes para atraer los esfuerzos de captación del gobierno está en vías de intensificarse porque el conjunto de legisladores peronistas disidentes sin claras perspectivas electorales es bastante mayor al públicamente conocido.

Sin embargo, a la vez, el monitoreo crítico de los medios de comunicación y de la oposición no peronista está incrementando los costos de imagen de cada captación tanto para el kirchnerismo como para los peronistas disidentes cooptados.

La formación de coaliciones en el Congreso,por consiguiente, no dejaría de ser difícil para el oficialismo –dificultad a la cual se añadiría el costo político de gobernar por decreto y de vetar sistemáticamente iniciativas opositoras-.

El adelantamiento electoral sería contraproducente para el kirchnerismo si las elecciones para gobernadores e intendentes no se celebraran de manera concurrente con la presidencial.
En elecciones concurrentes una candidatura presidencial kirchnerista podría apostar al arrastre desde abajo de gobernadores e intendentes con alta imagen positiva.

En elecciones no concurrentes, en cambio, esos gobernadores e intendentes populares podrían despegar su suerte de una candidatura kirchnerista menos atractiva y el candidato presidencial oficialista quedaría librado a sus propias artes.

Para inducir a los líderes territoriales a aceptar un adelantamiento con elecciones concurrentes es que el kirchnerismo exhibe la zanahoria de una nueva ley de coparticipación, pero aún esta herramienta puede no ser del todo eficaz.

La discusión por la coparticipación podría servir de oportunidad a los oficialistas descontentos para romper con el kirchnerismo si las perspectivas electorales de una candidatura presidencial oficialista no mejoran.

Ante un horizonte electoral incierto, gobernadores oficialistas descontentos podrían presionar por aprobar una nueva ley de coparticipación en lo inmediato de manera tal de ganar autonomía frente a un kirchnerismo en decadencia.

A ese cálculo deben añadirse los problemas estructurales para la negociación de un nuevo esquema de coparticipación.

Tal esquema no sería viable sin incrementar el coeficiente correspondiente a la provincia de Buenos Aires: esta provincia podría complicar su aprobación en el Congreso y restarle al kirchnerismo una proporción decisiva de votos en la elección presidencial si el nuevo esquema no la favorece.

Pero mejorar la posición de Buenos Aires sólo es posible a costa de las demás provincias o del Tesoro Nacional, las demás provincias podrían responder del mismo modo que Buenos Aires ante un esquema perjudicial y la asunción de todos los costos por parte del Tesoro Nacional sería incompatible con los objetivos estratégicos del kirchnerismo.

La aprobación de una nueva coparticipación sería, pues, políticamente más viable en caso de una derrota del kirchnerismo que de su victoria.

Pese a la escasa viabilidad de las nuevas iniciativas kirchneristas, la posición del oficialismo continuaría siendo ventajosa por los problemas que enfrentan los distintos sectores de la oposición.

Ni el radicalismo ni el peronismo disidente pueden garantizar la formación de mayorías opositoras en el Congreso: no tienen suficientes legisladores, ni recursos económicos que distribuir para aumentar sus fuerzas, ni liderazgos fuertes con alta imagen positiva en condiciones de operar como coordinadores de coaliciones opositoras consistentes.

El peronismo disidente y el radicalismo tienen posiciones diversas sobre el adelantamiento de las elecciones: mientras a los peronistas disidentes puede atraerles la iniciativa si además se suspenden las internas abiertas en las que difícilmente puedan competir por carencia de avales suficientes para inscribirse como partido, los radicales prefieren que se vote lo más tarde posible y con el sistema electoral aprobado el año pasado tanto para resolver su propia interna de manera clara, como para complicar la interna peronista y conseguir que la elección se haga bajo condiciones económicas de alta inflación seguramente perjudiciales para cualquier candidato oficialista-.

Radicales y peronistas disidentes también tienen posiciones conflictivas sobre la coparticipación: mientras los radicales preferirían no modificar el status quo para así conservar recursos fiscales que puedan contribuir a producir gobernabilidad para una eventual administración suya desde 2011, los peronistas disidentes preferirían cambiar la ley de coparticipación tanto para complicar a un eventual gobierno radical como para facilitar ahora mismo la fuga de oficialistas descontentos hacia sus propias filas y así liquidar el poder kirchnerista.

En esta situación, la perspectiva es que todas estas posiciones conflictivas que están bloqueando la capacidad de los opositores para hacerse con el control de la agenda política fortalezcan el discurso antipolítico tan popular en los años finales de la convertibilidad que los medios de comunicación han reactivado para mejorar su posicionamiento social.

Acusando al oficialismo de corrupto y a la oposición de inútil, los medios parecen otra vez encaminados a alimentar un clima de opinión hostil hacia el conjunto de la dirigencia política.

Este clima de opinión en ciernes alienta a los liderazgos políticos con menor inserción en los partidos y menor vinculación con actores económicos organizados –sean sindicatos, empresarios o movimientos de desocupados-.

Liderazgos que, de triunfar en la próxima elección presidencial, carecerían de mayorías legislativas y de apoyos sociales consistentes para gobernar, y por ende sólo conducirían el proceso político a una crisis institucional.

Autores: Manuel Mora y Araujo - Alejandro Bonvecchi - Santiago Rossi
Fuente : Consultora IPSOS

POLÍTICA - ESCENARIOS FUTUROS

Acabó el tormentoso verano político, pero abrió muchos interrogantes
Tres interrogantes principales mantienen en tensión el sistema político con el fin del verano.

¿Habrá adelantamiento de elecciones?

¿Se podrá romper con el empate técnico del Senado?

¿Surgirá un candidato de unidad en el peronismo?


La primera incógnita, recorre pasillos de poder y ocupa el tiempo de consultas en Olivos. Néstor Kirchner analiza encuestas semanales, para ver como inicia el año, con una inflación creciente y el descrédito de la imagen presidencial, que sólo ayudan a frenar los notorios desajustes de la oposición.

Los operadores oficialistas, comenzaron a sondear la posibilidad de llamar a elecciones anticipadas, para mayo de 2011. Comunicaron esta hipotética posibilidad a algunos miembros de la disidencia peronista. La idea es encontrar en ellos, sobre todo el sector de Francisco De Narváez, un núcleo de coincidencia sobre la resolución de la interna partidaria.
Estipulan que, adelantar a mayo el cronograma electoral, no sería dramático, ya que los K debieron asumir casi seis meses antes, cuando el que anticipó los tiempos, fue el presidente interino Eduardo Duhalde.

Un tema de difícil cierre es el de definir si habrá o no internas abiertas, tal como lo plantea la reforma política recientemente aprobada por el Parlamento. Según cuentan, Néstor Kirchner habría cambiado de idea, y ahora cree necesario aplicar la reforma, si esto sirve a los fines de que el vicepresidente Julio Cleto Cobos meta las dos patas en el radicalismo.

" Con Cleto adentro de su partido se acentuarán las contradicciones del frente opositor, y nosotros tendremos más fácil el reordenamiento partidario" , se sinceró un leal del pingüino.

Los planes de Olivos continúan, por ahora, de la siguiente manera: impulsar a Daniel Scioli como candidato a presidente y que Néstor se quede con la llave del partido.
El empresario De Narváez, alienta una presentación en la Corte para pedir una interpretación del art. 89, que requiere a los aspirantes a presidente, ser nativos o hijos de nativos. En este sentido, consulta a varios constitucionalistas, que por ahora le dan pocas chances, ya que tanto él como sus progenitores son colombianos.

Cualquiera sea su destino electoral (lo más probable candidato a gobernador bonaerense), necesitará de un peronismo unido.
Al único que su odio a Kirchner le haría desear, inclusive, un triunfo de un candidato radical, como por ejemplo Cobos, es a Eduardo Duhalde, que intensifico sus caminatas dentro del conurbano profundo. Amenaza con expulsar a los Kirchner con los votos, y su pensamiento es que el proceso de transición será traumático.

Fuente: Diario Rio Negro

23 DE MARZO - DIA MUNDIAL DE LA METEOROLOGÍA

Los efectos que tiene la contaminación en el clima.
El adelgazamiento de la capa de ozono ha provocado un calentamiento de la tierra que podría representar un aumento de la temperatura, si no se adoptan medidas preventivas.

Se teme que esto pueda provocar el deshielo de glaciares y zonas polares provocando que el nivel del mar se eleve a hasta en 95 centímetros, lo cual amenazaría la propia existencia de algunos países insulares con zonas bajas y planicies costeras.

Durante la celebración de un nuevo aniversario, debe resaltarse la importancia de comprender mejor la función de los océanos en el sistema climático, y la necesidad de contribuir en la preservación de este vital recurso natural como legado para las generaciones futuras.

Dada la vulnerabilidad del hombre ante los fenómenos y cambios climatológicos, contar con servicios metereológicos que puedan prevenir desastres es imprescindible.

La Organización Meteorológica Mundial (OMM) en conjunción con la Comisión Oceanográfica Intergubernamental de la UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura) y otras organizaciones, realizan una vigilancia constante del los océanos a nivel mundial, por medio de satélites de observación, estaciones meteorológicas, aeronaves, boyas meteorológicas, etc.

Para hacer un balance de estos programas se institucionalizó el Día Mundial de la Metereología, ocasión propicia para realizar foros y seminarios que sirvan para analizar y conseguir soluciones a los problemas ambientales del mundo.

La metereología es fundamental para predecir sequías, inundaciones y otro tipo de fenómenos que causan estragos a la humanidad.

ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA METEOROLOGÍA
Desde la predicción meteorológica hasta la investigación sobre la contaminación del aire, pasando por el cambio climático, los estudios del agotamiento de la capa de ozono y la predicción de las tormentas tropicales, la Organización Meteorológica Mundial (OMM) coordina la actividad científica mundial para que la información meteorológica, y otros servicios lleguen con rapidez y precisión cada vez mayores al público, al usuario privado y comercial, a la navegación aérea y marítima internacional.

Las actividades de la OMM contribuyen a la seguridad de vidas y bienes, al desarrollo socioeconómico de las naciones y a la protección del medio ambiente.
Con sede en Ginebra, esta Organización cuenta con 185 Miembros, forma parte de las Naciones Unidas y es la voz científica y autorizada en cuanto concierne al estado y al comportamiento de la atmósfera y el clima de la Tierra.

El Convenio Meteorológico Mundial, por el que se creó la Organización Meteorológica Mundial (OMM), fue adoptado en la Duodécima Conferencia de Directores de la Organización Meteorológica Internacional (OMI) reunida en Washington en 1947.

Aunque el Convenio mismo entró en vigor en 1950, la OMM inició efectivamente sus actividades como sucesora de la OMI en 1951, y, a fines de este año quedó establecida como organismo especializado de las Naciones Unidas por acuerdo concertado entre las Naciones Unidas y la OMM.

Los fines de la OMM son facilitar la cooperación internacional en servicios y observaciones meteorológicos, promover el intercambio rápido de información meteorológica, la normalización de las observaciones meteorológicas y la publicación uniforme de observaciones y estadísticas.

También fomenta la aplicación de la meteorología a la navegación aérea y marítima, a los problemas del agua, a la agricultura y a otras actividades humanas, promueve la hidrología operativa y estimula la investigación y capacitación en meteorología.

Fuente: OMM (UN)

21/3/10

POLÍTICA - ACUERDO REUTEMANN-DE NARVAEZ

Michetti “golpeada” por el acuerdo Reutemann-De Narváez
"Para nosotros ha sido un golpe" afirmó la diputada sobre el acuerdo político que hoy revela Clarín entre Carlos Reutemann y Francisco de Narváez, que se aleja así del PRO para sumergirse en el torbellino peronista. La decisión fue celebrada por el entrerriano Jorge Busti quien afirmó: “Mauricio Macri está en otro proyecto”.

Este viernes Reutemann se reunió por tres horas con De Narváez y según revela Clarín en exclusiva acordaron trabajar juntos de cara al 2011 –sin definir por ahora candidaturas-.

La agenda consensuada implica luchar por más fondos para las provincias, cambios en el Consejo de la Magistratura y el Indec y apoyar políticas que favorezcan el desarrollo de la agroindustria.

El entendimiento ya se insinuaba, pero su confirmación como era previsible cayó como una bomba en el macrismo que se pierde así su candidato a gobernador en la provincia de Buenos Aires y tal vez millones de votos.

Una vez más, como lo hizo la semana pasada cuando se intuía este descenlace, la vocera de la “desilusión” fue la diputada Gabriela Michetti quien anticipó que pretende "conversar" con De Narváez para ver si puede regresarlo a las filas del PRO como candidato a gobernador de Macri.

"El mejor presidente que puede tener la Argentina en 2011 es Mauricio y voy a apostar todo lo que pueda para eso", dijo Michetti acaso sin inocencia, ya que si su jefe pelea por la Presidencia ella es número puesto para disputar la jefatura de Gobierno de la Ciudad.

"Teníamos un proyecto que empezó antes del 30 de junio del año pasado; lo presentamos con un posible candidato a presidente que era Mauricio y un posible candidato a gobernador que era Francisco; y ahora esto nos ha complicado un poco el proyecto y nos ha decepcionado, en términos de que uno ofrece determinada cosa, y construye sobre eso y si no te va saliendo te frustrás", reconoció Michetti esta mañana a radio Mitre.

Otro de los afectados pro este entendimiento es Felipe Solá, quien viene trabajando hace meses para ser el candidato a vicepresidente de Reutemann. Claro que el ex gobernador no cuenta con un insumo clave: los millones de De Narváez para financiar una eventual candidatura presidencial del santafesino.

También de manera previsible la decisión cayó muy bien en el PJ disidente y en especial entre uno de los principales aliados del santafesino, el ex gobernador de Entre Ríos, Jorge Busti, quien la semana pasada había recibido a De Narváez.

Busti opinó que el ex dueño de Casa Tía "claramente ha elegido al peronismo" y elogió que "es un empresario que podría estar mirando las estrellas y sin embargo se dedica a recorrer el país". "De Narváez claramente ha elegido al justicialismo y Macri está en otro proyecto" agregó y se entusiasmó: "ojalá Lole decidiera ser candidato (presidencial en 2011), se acaban todas las discusiones" en el PJ. Es que una encuesta publicada hoy por Clarín revela que Reutemann podría imponerse con comodidad a Kirchner en las internas abiertas por un 43 por ciento contra un 22 por ciento.

Más allá de la provisionalidad de ese número lo que está claro es que el senador santafesino es por ahora el único que logra entusiasmar a todo el peronismo disidente y parte del PJ en transición.

El acuerdo

En la reunión que mantuvieron este viernes Reutemann y De Narváez si bien se eludió hablar de fórmulas –el santafesino sigue negándose a confirmar si será candidato-, según Clarín Reutemann presidente-De Narváez vice. Ese, y no al revés, sería el binomio.

"El que manda es el Lole", contó una alta fuente denarvaísta. "Si sos vos, yo te acompaño", le dijo De Narváez a Reutemann, a quien vio muy firme durante toda la conversación, según la misma fuente. "Te acompaño en lo que sea", fue el segundo mensaje.

Por las dudas, el bonaerense no dejó de recordarle al anfitrión que presentará un pedido en la Justicia para que lo autoricen a ser candidato, ya que la Constitución se lo prohíbe porque nació en Colombia.

Pero la charla avanzó en acuerdos. ¿Cuáles, puntualmente? Se comprometieron a impulsar la ley de coparticipación del impuesto al cheque, que sólo este año podría reportarle a las provincias entre ocho y diez mil millones de pesos, en la ley para compensar la deuda de los estados provinciales, en la necesidad de reconstruir el INDEC y en acelerar los cambios en el Consejo de la Magistratura para una "mayor independencia y calidad en la Justicia".

Terminar con la crispación, dijeron, debe ser el inicio del camino para resolver los problemas. Hablaron de inseguridad e inflación como asuntos urgentes, coincidieron en la importancia "de volver a un país federal" y abordaron el tema ganadero (propusieron un plan nacional agroindustrial), que ya los había encontrado juntos en la pelea del campo con el Gobierno.

En un clima más bien distendido, cordial, en el que sólo se bebió coca cola zero y se comieron empanadas de verdura, De Narváez se reservó unos minutos para inflar el pecho de Reutemann: le preguntó como podía ser que Santa Fe, habiendo recibido una provincia con 2.000 millones de superávit, pueda acarrear problemas fiscales. La provincia es gobernada por el socialista Hermes Binner, el acérrimo rival del Lole, y también posible aspirante al sillón principal de la Casa Rosada.

Aunque uno guarda silencio, inquieta y genera todo tipo de especulaciones adentro y afuera del PJ, y el otro quiere pero no sabe si puede, lo que sí tienen definido ¿si al final son candidatos¿ es que lo harán bajo el paraguas del partido que fundó Perón. Es decir, irán a la interna abierta y simultánea que prevé la Reforma Política. "Es importante que las internas se hagan y con reglas claras", dijeron. En esa interna los espera Kirchner. Pero para eso falta un año y medio. Medido en tiempos políticos, una eternidad.

ECONOMIA - MORENO Y LA CARNE

El ganado y lo perdido
LA CARNE Y LOS NUEVOS ESCOLLOS DE GUILLERMO MORENO

Por si no había quedado claro "quién manda y quién es el mandado", los actores del negocio de ganados y carnes fueron notificados que desde ahora deberán sortear un nuevo escollo, si la intención de los operadores pasa por exportar carne argentina.

Se trata nada más ni nada menos que de otra medida surgida de la mente siempre creativa del secretario de Comercio Interior, aunque la ONCCA sea la cara visible de estos avances y retrocesos en la actividad exportadora del sector, que vuelve a colocar al país en el ojo de la tormenta para los mercados internacionales.
O algo peor: a potenciar la falta de credibilidad de Argentina como proveedor de uno de los productos emblemáticos que se obtienen en el ámbito nacional, como es la carne vacuna.
Como si no alcanzaran los palos en la rueda que el Gobierno viene poniendo a la cadena comercial de la carne, más precisamente desde marzo de 2006, ahora se exige que al ROE requerido para vender al mundo se anexe un pre-ROE, como una manera de aportar nuevos elementos a la confusión general que reina en el sector cárnico.

A esta altura de las cosas, los referentes del sector tienen clarísimo que si las autoridades no logran bajar el precio de la carne, utilizando los mismos elementos de presión que sistemáticamente fracasaron desde el arranque, la cadena comercial seguirá pagando las consecuencias del fenomenal desconocimiento del tema que sufren los funcionarios que implementan regulaciones sin medir las consecuencias que acarrearán.

Todo tiene un precio y la torpeza oficial en esta materia no es la excepción. Valga como ejemplo que el feroz recorte que muestran las reservas ganaderas, con epicentro en la mayor liquidación de vientres que se registre en la historia de la ganadería bovina en el país, no podrá recomponerse en tanto no se debatan políticas sectoriales sólidas de apoyo al crecimiento y despegue de la producción pecuaria nacional, sostenidas en el tiempo y analizadas por todos los actores del circuito cárnico comercial.

Los controles de precios y el intervencionismo en el comercio, sea cual fuere el rubro, nunca dieron resultado por estos lares ni en otros países y las consecuencias, siempre nefastas, las pagaron los representantes de los dos segmentos que no forman valores: el productor y el consumidor final. Y si la intención del Gobierno pasa por "defender la mesa de los argentinos", el resultado de las medidas que se han venido adoptando desde el 8 de marzo de 2006, cuando se cerraron las exportaciones de carne, fue más que elocuente a la hora de revisar los stocks bovinos con que cuenta Argentina en la actualidad, reducido a unos escasos 50 millones de cabezas.

Todavía se están pagando las consecuencias de aquel primer cierre del flujo exportador. Las ventas de carne al mundo no volvieron a reabrirse sino parcialmente, de acuerdo con el humor oficial y mercados como Canadá y Estados Unidos (que habían otorgado a la Argentina un cupo anual de 20.000 toneladas de cortes refrigerados sin hueso), siguen bloqueados para el país, a pesar de no hay registros de aftosa desde hace años en los rodeos nacionales.

Para una de las producciones más competitivas del país, como es la de carne vacuna, el horizonte se ensombrece a diario. No sólo porque no hay estímulos para el desarrollo sectorial, sino que, por si esto fuera poco, sistemáticamente se ataca a la actividad como si fuera una plaga a combatir.

Sin embargo, entre los referentes de la cadena comercial de la carne todavía existe cierto optimismo a pesar de las nuevas medidas restrictivas que puedan implementarse para la actividad.

Y ese buen ánimo para seguir adelante en el sector y no morir en el intento se fundamenta en que, alguna vez, desde el Gobierno se pueda entender que las existencias ganaderas no pueden incrementarse por decreto y, de una vez por todas, las autoridades se dignen a debatir políticas estructurales de largo plazo para recuperar el ganado perdido y reposicionar al país en el mundo como un proveedor confiable, como supo serlo durante décadas.

Autor:

Gladys de la Nova

DyN

LA INEFABLE HEBE : LA BOCA DEL PEZ

Hebe de Bonafini y sus frases más ¿célebres?
Hebe de Bonafini parece desplegar una suerte de “monopolio” de los derechos humanos, pero sus frases desafortunadas han conseguido, no sólo mostrar una no muy tolerable y democrática manera de pensar, sino también desvirtuar la lucha originaria de madres en puja por esclarecer el paradero de sus hijos desaparecidos durante la última dictadura militar.

Esto ha mermado significativamente la lista de adeptos a la habitual causa, ya que además de agasajar políticas kirchneristas —que poco tienen que ver con su lucha—, el matrimonio presidencial a su vez ha sabido aprovechar hasta el hartazgo la presencia de aquellos inobjetables pañuelos blancos.

Este es el Top Ten de las frases públicas más célebres (y poco felices) de Hebe.

10. Sobre el intercambio de rehenes entre Álvaro Uribe y las FARC: "Estamos con los compañeros de las FARC, estamos con Chávez, estamos con nuestro Presidente Néstor”.

9. Sobre las negativas de la oposición en el Parlamento ante los proyectos oficialistas: "El Parlamento no vale nada, todos los días hacen la contra”.

8. Sobre la masiva despedida en el velatorio del ex presidente Raúl Alfonsín: "Era una movilización de clases altas y medias que siempre salen para estas cosas. El más grande repudio para todos los hipócritas que lo fueron aplaudir".

7. Sobre las declaraciones de Susana Giménez ante el asesinato de su secretario: "¿Cuál es nuestra seguridad con estas vedettes, que son más putas que vedettes, que se atreven a hablar de derechos humanos cuando bailaron y se acostaron con todos los represores? ¿Por qué no piensan en lo que dicen? En vez de cabeza tienen un maní, lo único que tienen son tetas y no son de ellas".

6. Sobre la inauguración del Museo de la Memoria incentivado por, en aquel entonces presidente, Néstor Kirchner: "Que pena que no estén los FAL, las armas con la que nuestros hijos quisieron hacer la revolución. Si el museo no va a mostrar cómo fue esa organización revolucionaria, las luchas que se libraron, los hechos que se realizaron, no sirve".

5. Sobre la intención inglesa de extraer petróleo en las Islas Malvinas: “Hay que hacer lo que se llama una guerra psicológica, bombardear con cartas, escribir a todo el que sea: si viene algún inglés al país, ir a verlo y decirle qué país tiene. Y si una vez los echamos con aceite hirviendo, empecemos a calentar el aceite. Esa vieja, (la Reina) que no me importa que no nos escuche, que no le importe de nosotros, porque a nosotros sí nos importa lo que hacen ellos. Ella vive en su castillo: bueno, que se lo meta en el orto. Me importa un pito el castillo de la Reina".
4. Sobre la convocatoria de las 4 entidades agrarias en la Plaza de Mayo: “La presidenta Cristina Fernández de Kirchner tiene mucha democracia y mucha tolerancia, porque otro gobierno los hubiera desalojado a palos y a gases como merecían".

3. Sobre la caída de las Torres Gemelas el 11 de setiembre de 2002: "Por primera vez le pasaron la boleta a Estados Unidos"

2. Sobre la actitud de Julio Cobos como oposición ante el conflicto DNU: “Cobos está armando un gobierno paralelo, hay que tener mucho cuidado porque es una manera de empujar al Gobierno nacional, es re hijo de mil putas. Alguien tiene que sacarlo, no hay otra, tenemos que terminarla con esto".

1. Sobre el velatorio público en Plaza de Mayo de un boliviano víctima del gatillo fácil: "¡Váyanse de nuestra plaza bolitas hijos de puta! ¡Váyanse bolivianos de mierda!".

Autor: Alexis Montefiore

EL PROBLEMA MAPUCHE

Peligro para nuestra soberanía territorial en el sur argentino
Invocando la reforma constitucional sancionada el 1994, que agregó el inciso 17 a su artículo 75, se han producido en nuestro sur, ocupaciones y reclamos de tierras totalmente improcedentes, que afectan ante el desconocimiento o desinterés de estos sucesos por muchos argentinos y la pasividad, cuando no la colaboración de autoridades en el orden nacional, provincial y municipal, nuestra soberanía territorial, violentando además garantías esenciales, consagradas por los artículos 14 y 17 de nuestra Constitución.

Sus autores son los Mapuches, que carecen en absoluto de derechos para sus reclamos y violencias, por no ser el suyo “un pueblo originario” de nuestro país.

Lamentablemente cuentan en su accionar con el apoyo o la pasividad de organismos dependientes del estado, del obispado de Neuquén y de organismos que se crearon para proteger derechos humanos, que aparentan con su proceder desconocer nuestro pasado histórico o un gran desinterés por defender lo nuestro.

El hoy llamado pueblo Mapuche, nuevo nombre que han tomado en el siglo XX las naciones Araucanas, es originario del Arauco, en la hermana Republica de Chile.

Que hay entonces detrás de esto. Como paso inmediato, un gran negocio inmobiliario, del que son protagonistas indígenas (no todos) de ascendencia chilena, de raza Andido-Peruana, que cuentan con el apoyo económico de intereses foráneos (La principal OIG -Mapuche International Link- que los apoya, tiene su sede en 6 Lodge Street, Bristol, Inglaterra. También operan desde Holanda). Como segundo paso, la desmembración de parte de nuestro territorio.

Los Mapuches, originariamente denominados Aucas, fueron llamados araucanos por lo españoles que entraron a Chile durante la conquista y posteriormente por nosotros hasta fines del siglo XIX.

Su territorio original (el Arauco), estaba perfectamente delimitado en Chile (ya que eran sedentarios, por ser además de cazadores y recolectores, agricultores). Sus limites eran el río Bio Bio al Norte, el Toltén al Sur, el Océano Pacifico al Oeste y la cordillera de los Andes al Este.

Por eso vivían en Rucas, casas hechas de madera en las regiones boscosas o de piedra en las montañosas, a diferencia de nuestros aborígenes, de ascendencia Pampeana, que como eran nómades, vivían en toldos de cueros, fácilmente transportables en sus continuos traslados.

Los indígenas Araucanos se caracterizaban por su baja estatura (alrededor de l m. 60), siendo su torso mayor que sus extremidades, a diferencia de nuestros tehuelches que eran altos, atléticos, muy bien proporcionados. Median nuestros Guenaken (llamados también Puelches o Pampas Serranos) y los Gununa Kena o Pampas, alrededor de 1 m.70/1 m. 75. Los Aoniken (Patagones), eran aun más altos (1m. 80/1 m. 92).

También se diferenciaban por la forma de sus cabezas, unos eran braquicéfalos, los otros Dolicocéfalos.

Los araucanos, estaban mucho más adelantado que nuestros aborígenes sureños. Conocían el arte del tejido para su vestimenta, mientras nuestros indígenas se cubrían con pieles de los animales que cazaban, cocidas con tientos entre sí.

Finalmente también sus armas eran diferentes, la lanza contra la bola.

Vemos que se trataba de pueblos totalmente distintos, que comenzaron a comunicarse por la presión de los españoles en Chile y más aun con la llegada y uso del caballo, que les permitió tener originariamente tratos y relaciones comerciales.

Pero los hechos que se produjeron en la última parte del siglo XVIII y más aun en el siglo XIX, durante el proceso de emancipación de Chile (la llamada guerra a muerte), hicieron que los aborígenes del oeste de los Andes entraran masivamente primero a malonear y posteriormente a asentarse y posesionarse de nuestro mal llamado desierto, venciendo y lanceando por su superioridad numérica y mejor preparación para la guerra, a nuestros naturales, que debieron cederles sus asentamientos y tierras.

Con que derecho invocan entonces el carácter de “pueblo originario” en suelo argentino. Con ninguno.

Pasemos ahora a analizar el poblamiento actual en Argentina de los hoy denominados Mapuches.
Outes y Bruch en su opúsculo publicado en 1910 sobre “Los Aborígenes en la República Argentina”, nos informan que los Araucanos, que a partir de mediados del siglo XVIII fueron ocupando espacios de nuestros pampas, no pasaban en nuestro país en esa época (principios del siglo XX), de unos pocos centenares de personas, diseminados en la provincia de Buenos Aires y las gobernaciones de La Pampa. Neuquén y Río Negro.
Horacio Zapater, que a mediado del siglo XX viajo al país Araucano (el Arauco en Chile), explica con claridad en las “Notas de su Viaje por el país Araucano”, el problema de su aumento poblacional y gran expansión, que se extiende hoy también a nuestro país.

La cultura araucana, en su tierra de origen (Chile), se encontraba en 1950 en una encrucijada. Algunos buscaban la asimilación a la civilización occidental católica. Otros se aferraban a sus tradiciones.

La familia Araucana era ya en ese entonces muy numerosa, merced a que el termino medio de hijos de cada familia rondaba en seis o siete y que carecían de enemigos que los diezmasen, desde que en Chile fueron batidos por el coronel Urrutia, en la misma época de las campañas de Neuquén del general Villegas.

Explica Zapater que tras pacificarlos (1883), el gobierno de Chile dispuso que se le repartieran extensiones importantes de tierra en el Arauco para su subsistencia, pero esta disposición no se cumplió.

En Chile se pensaba que conviviendo el aborigen con el hombre blanco, por su debilidad para soportar las enfermedades de estos últimos, como eran por ejemplo en esos tiempos la peste y el cólera, estas los diezmarían y con ello y el lógico mestizaje, estaban llamados a la extinción.

Nada de eso ocurrió. Hoy su número es varias veces mayor que en épocas de la guerra del Arauco, y por sus reclamos de tierras en Chile por medios violentos, se les aplica la ley antiterrorista, reprimiéndose con severidad por las fuerzas de seguridad (carabineros), sus intentos de apropiación de tierras y sus desmanes.

En cambio en nuestro país no se los reprime. Por ello cada vez son más los que cruzan la frontera a nuestra sur y aunque sus padres o sus abuelos son chilenos de nacimiento, pretenden derechos sobre tierras que tienen legítimos propietarios y que a ellos no les correspondieron jamás.

Su numero actual en la Argentina, se estima que supera las 120.000= personas, de los cuales cerca de 80.000= están en Neuquén y nuestro sur. Pero debe hacerse respecto de las mismas una diferenciación.

Son muchos -sobre todo los más antiguos en Argentina-, los que están asimilados a nuestro modo de vida, se sienten argentinos, que por cierto lo son y no participan ni apoyan el movimiento denunciado. Ellos son ajenos a estos reclamos y a este proceder de las comunidades organizadas para usurpar.
Conviene aclarar que “Pueblo Originario”, es conforme las convenciones de la O.I.T Nº 107 del 1957 y Nº 169 de 1989 y la ley nacional Nº 23.302, aquel que vivía en nuestro territorio, o en una parte de nuestro territorio, en el momento de la conquista y colonización española.

Finalmente, debe tenerse en cuenta que estas comunidades organizadas, mediante el uso de la fuerza, usurpan y ocupan campos y terrenos que no les pertenecen por ser legalmente de propietarios privados, del Estado o de Parques Nacionales. Así, solo a titulo de ejemplo, han desalojado de su colegio Mamá Margarita en el Parque Lanín, zona del Lago Lacar, a las educadoras Salecianas, han prohibido el culto en una capilla católica de Quila Quina ubicada dentro de un Parque Nacional, ocuparon un hotel 5 estrellas en Piedra Pintada, en Villa Pehuenia, ocuparon el cerro Belvedere en La Angustura, la estancia Tiger Way en el lago Quillen, piden 500 hectáreas en tierras aledañas al cerro Otto en Bariloche, un campo de la escuela militar de montaña en el Circuito Chico, cobran peajes para cruzar caminos públicos de nuestra patria, invocando que están en tierra mapuche, han bajado de au mástil en un campo militar nuestra azul y blanca, para reemplazarla por la bandera que han diseñado a fines del pasado siglo XX y han realizado más de 400 ocupaciones de tierras ricas.

Reclaman y/u ocupan como propias, nada menos que varios millones de hectáreas.
No puede dudarse, que su pretensión final, es tener un estado Mapuche independiente, dentro de nuestra República Argentina, ya que como confiesan, ellos no se sienten argentinos, sino mapuches.


Autor:

Dr. Roberto Edelmiro Porcel
Miembro de número de la
Academia Argentina de la Historia
Notas Relacionadas :
Leer - La historia de una gran fábula : La cuestión Mapuche

ECONOMÍA - APRIETES FISCALES POR TODOS LADOS

DI BELLA – BOUDOU – ECHEGARAY – MACRI – PULTI:
“EL CORO DISONANTE”
“Culture Club” liderado por Boy George, “Deep Purple” por David Coverdale, “U2” por Bono, “Black Sabbath” por Ozzy Osbourne y “Led Zeppelín” por Robert Plant han sido sin duda las bandas de los 70, 80 y 90 que lideraron la música mundial, a nivel grupos. No solistas ¡En esta década ha aparecido una nueva, con un extraño estilo…!

Hoy día, escasos de talentos como aquellos a nivel bandas, aparece la liderada por DI BELLA MARTIN, la voz líder, llamada tristemente “El coro disonante”…
Martín Di Bella es el cantante, primera voz, (nunca habla), Amado Boudou, el guitarrista y hace los coros, ya que repite todo, es muy bueno de verdad (pero como guitarrea), Ricardo Echegaray el bajista (todo es grave, sin agudos), Mauricio Macri el tecladista, ya que ni siquiera tira una tecla de solución al hospital Duran, que hace 8 días esta de paro y mi Intendente, Dn. Gustavo Pulti, el baterista, ya que todo es a los palos, redobles y, con finales a lo Ian Paice, baterista de Deep Purple, violentos ¡

LA BANDA LLAMADA “EL CORO DISONANTE”… DA QUE HABLAR

Boy George, el ex Culture Club está muy preocupado por este nuevo grupo. No olvidemos que fue su banda, la que rompió con todo esquema en los 80, mezcla de pop, rock y ragee, pero… Siempre aparece algo novedoso:

MARTIN DI BELLA, titular de la ARBA, cantante, primera voz de la banda, es algo vergonzoso, maligno, malvado, intima lo prescripto, se quiere imitar “el cantante” de Montoya, con operativos ridículos caso el pasado ARBA CERCA, e intentara secuestrar autos, en vez de buscar una forma seria de recaudar, manda varias veces las mismas intimaciones (con firma escaneada, o sea ni él sabe que manda) y pretendió esta temporada “gritar”, no cantar a los marplatenses … Tan bien no le ha ido en la Costa, sino, pregúntenle a los locales de Surf que quiso clausurar y, no pudo … Eso sí, no “canta la justa”

AMADO BOUDOU, más allá de haber sido DJ. es un gran guitarrista en la actualidad y coros de grupo, por sus reiteraciones, además, usa la marca de guitarras Fender (tocan solas) y lo demuestra con sus discursos guitarreros, tal en Noviembre del pasado año que dijo “esta todo en orden” (Me recordó a Raúl Alfonsín). Además, como los guitarristas son después de los cantantes, los más mirados por el público, se les perdona todo, pueden errarle, etc.… es el indicado para esta banda, más allá de tener muchas guitarras, o sea, menos gasto para la banda.


RICARDO ECHEGARAY, bajista como el legendario Roger Glover de Deep Purple está justo ¡Siempre es todo agudo, como el sonido del bajo! Es más fácil que la guitarra, ya que solo tiene 4 cuerdas. Mas ahora, con la modificación de la Ley Penal Tributaria que entra mañana Jueves, al Congreso de la Nación, con su bajo de 4 cuerdas, en 4 segundos, ¡meterá preso a todos! Ahora me pregunto ¿Y el millón que se robaron en mi ciudad?… Si él sabe quiénes fueron…

No se hablo más de eso, qué raro, pero para perseguir a alguien que no emitió una factura, ¡a agarrarse! ¿El millón de Mar del Plata y los Miles del país dados por devoluciones de IVA “virtuales”? Qué importa…

MAURICIO MACRI, que cruel es, por eso es el tecladista de la banda, instrumento duro, difícil y ¿vale la redundancia? Cruel como él, hablo de Macri, no de Rick Wakeman, que hace 8 días lo reclaman del Hospital Duran (los enfermeros ganan menos de 2 mil pesos) y al mejor estilo BOUDOU, en la interpelación que no fue, ni siquiera realizo una llamada y ni apareció. Eso sí, cuando estaba en Boca Juniors, ahí si trabajaba, obvio, para llegar a donde (por ahora) esta. ¿Y los enfermos del Duran?, que importa, Macri está ensayando con la banda el “primer corte” del CD… “El raje cósmico”….

GUSTAVO PULTI, gran baterista Marplatense, que si lo agarra la vecina marplatense llamada Paola Verónica Campilongo, creo le mete los palillos en su “escritorio”… “Pozos en la ciudad” es el segundo corte del CD… Letra de Pulti. Ahora, puso semáforos y no andan, la estación de micros es mas incomoda que la anterior y solo como Marplatense, he escuchado quejas de ella…no tengo el honor de conocerla… Y a decir verdad, no me interesa. Peatonal la calle Rivadavia este verano, cuando ya no había nadie. Ni hablar de la organización de la Copa Davis de tenis… Mejor dejo de escribir acá… Soy nativo de MDP y algo conozco a la gente.

De toda la Banda, rescato que, más que un grupo musical, ni siquiera hacen un grupito, son, “un coro de disonantes de mediocres” que creen que la gente es entupida y hacen lo que les plazca. Lamentablemente, están y hay que convivir con ellos… Una vez alguien me dijo,… No te expones mucho al decir estas cosas… A lo que le respondí… Alguien debe decirlas y, prueba en contrario, denme las llaves de Alcatraz, la abro y me meto solo…


Autor: Alejandro Lehrmann

ECONOMÍA - EL VERDADERO COSTO DE LA CANASTA BÁSICA

DOBLA AL SUELDO PROMEDIO DE LOS ARGENTINOS
La canasta básica de los alimentos pasó a costar en febrero más del doble que el sueldo promedio de los argentinos, que alcanza los 1.869 pesos, golpeando principalmente a los sectores económicamente más vulnerables de la sociedad.

Según el Sindicato de Trabajadores de la Alimentación (STIA), una canasta básica de alimentos para una familia tipo en la Argentina actual tiene un costo de 3.800 pesos. Por su parte, de acuerdo a datos del Instituto Nacional de Estadística y Censo (Indec) dijo que 14.981.000 personas ocupadas ganaban un salario promedio de 1.869 por mes.

Por ello, los obreros, empleados, profesionales, cuentapropistas o patrones que estén en torno a ese número deberán pedir un aumento salarial del 103 por ciento para alcanzar la canasta.

El valor los la canasta golpea principalmente a los sectores económicamente más vulnerables de la sociedad, quienes invierten hasta el 100 por ciento de sus ingresos en alimentos y bebidas. Además, de acuerdo a explicaciones privadas, esa brecha entre el poder adquisitivo y los alimentos se iría profundizando si la inflación no encuentra un techo en el corto plazo.

Con una medición del 1,2 por ciento, el Indec reconoció la semana pasada que el alza en el costo de vida se aceleró este año y se evidenció que el índice de febrero triplicó al mismo de igual mes del año pasado.

No obstante, la medición oficial quedó entre dos y tres veces por debajo de los datos aportados por las consultoras privadas, quienes estimaron un incremento de precios de entre el 2 y el 2,9 por ciento.

En ese marco. el fuerte envión que tomaron los precios durante enero y febrero, estarían dejando una inercia importante para marzo, que ubicaría al IPC arriba del 2 por ciento. La clave va a ser la variación que alcancen los precios de Alimentos y Bebidas que explican el 30 por ciento del índice de precios (IPC).

16/3/10

ECONOMIA - CRISIS EN LA INDUSTRIA DE LA CARNE

TRABAJADORES DE LA CARNE EN PIE DE GUERRA
DENUNCIAN QUIEBRE DE LA ACTIVIDAD
Sindicato y CARBAP denuncian despidos y cierres de plantas.
El cuerpo de delegados del Sindicato de la Carne (SICGBA) y las autoridades de CARBAP denunciaron que “ya se perdieron 10.000 puestos de trabajo, desaparecieron 11.000 productores y cerraron 30 frigoríficos”, por lo que decidieron anunciar el estado de alerta y movilización en reclamo de un cambio profundo de las políticas oficiales para el sector.

El secretario general de SICGBA, Adolfo Silvio Etchehun, como el Presidente de CARBAP, Pedro Apaolaza, coincidieron en que “ante la grave situación que atraviesa la cadena cárnica es imprescindible que se modifique la situación de la actividad”. Además, declararon “el estado de emergencia laboral de la cadena cárnica en su conjunto”.

Frigorificos en Problemas

El sindicato y la entidad productora elaboraron un listado sobre la situación de las distintas firmas: Ganadera 2000 SA, Merlo, Buenos Aires, cerrada; Frigorífico Ranquelino SA, Lujan, Buenos Aires, cerrado; Frigorífico Macellarius SA, Ciudad Evita, Buenos Aires, pedido preventivo de crisis; Frigorífico Sadowa SA, Mar del Planta, Buenos Aires, parado; Frigorifico Las Termas SA, Chaco, parado; Frigorífico Thomas Arias SA, Corrientes, parado; Frigorífico Zaiman SA, Misiones, despidos; Frigorífico Pampa Natural SA, La Pampa, despidos; Frigorífico Alberdi SA, Paraná, Entre Ríos, parado; Frigorífico Río Platense SA, San Fernando, Buenos Aires, despidos; Frigorífico Logros SA, Río Segundo, Córdoba, planta parada.
Provincia de Santa Fé, garantía horaria para 1.350 Trabajadores. Provincia de La Pampa, garantía horaria para 1.400 Trabajadores, entre otros

Asimismo, explicaron que “esta realidad supera la crisis del año 2005, cuando se cerraron las exportaciones por orden presidencial”.

Etcheun y Apaolaza señalaron que “nos vemos con la obligación de defender una actividad fundacional y plantear con todos los sectores una marcha a la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, ONCCA y Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación para buscar revertir esta situación”.

Por último, anunciaron que “convocamos para la próxima semana con el compromiso activo de los pequeños y medianos productores de Buenos Aires y La Pampa de acompañar este reclamo que es de interés nacional

POLITICA - DISCUSIONES BIZZARAS

'No soy viejo choto, y tengo una novia más joven y barata'
La otra insólita pelea de Macri con otro par suyo, mendocino
Mientras se pelea con el Gobierno bonaerense, al Jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, le surgió otro competidor ciertamente más contundente en sus definiciones que la osada frase con la que se despachó hoy el gobernador Scioli al reconocer que lo tenía “podrido” su supuesta inacción con relación al tema de la basura.

Se trata del Intendente de la ciudad de Mendoza capital, Víctor Fayad, quien le dijo a su par porteño, por los medios de su provincia: “Tengo una novia más joven que él, y me sale mucho más barata”.

“Estoy medio viejito sí, pero no estoy choto, el problema de él puede ser ese. Aparte tengo novia más joven que él y me sale muchísimo más barata”, le retrucó Fayad esta tarde, al responder una acusación en su contra de parte del ex presidente de Boca, quien –sin embargo- le había dedicado la frase de la polémica con tono amigable.

El fin de semana, Mauricio Macri le concedió una entrevista al diario Los Andes, donde se le contó que Fayad se quejaba de él “porque Ud. Estuvo hace algunos meses en la municipalidad y alabó la gestión de la ciudad, pero sus concejales del PRO son los que más lo critican”.

“Nosotros rescatamos cosas de la gestión de ‘Viti’ –tal como lo llaman a Fayad-, pero él también tiene que entender que hay de hecho una renovación. Cuando lo veo tan agresivo frente a la renovación que plantea Orly, me parece que se está poniendo un poquito viejo”, había respondido Mauricio Macri a ese matutino mendocino.

Hoy, “Viti” le respondió: “Estoy medio viejito sí, pero no estoy choto, el problema de él puede ser ese. Aparte tengo novia más joven que él y me sale muchísimo más barata”, retrucó Fayad.

PROVINCIA - SCIOLI HACE POLITICA CON DINERO AJENO

Iniciativa del gobierno provincial
Nuevos bonos ponen en riesgo la provisión de insumos

Los proveedores del Estado aseguran que necesitan cobrar efectivo para poder seguir trabajando. Las autoridades no los reciben. La incertidumbre entre los empresarios es cada vez mayor. La decisión de la gestión Scioli de emitir una nueva serie de bonos por 600 millones de pesos para pagarles a los proveedores (ya había lanzado otra por $ 850 millones) pone en riesgo la provisión de insumos indispensables para la vida de los bonaerenses, como así también la concreción de obras de suma importancia.

El gobierno está decidido a avanzar en una nueva emisión. Sin embargo, desde la Federación de Mayoristas y Proveedores del Estado (Femape) esperan que antes de que se concrete esta medida, el gobernador los reciba “para que escuche cuál es la situación de los proveedores”. Los bonos resultan inconvenientes para los empresarios y la incertidumbre crece ante la falta de precisiones sobre cómo será la aplicación.

El titular de Femape, Daniel Amato, explicó que si esta situación no se resuelve, se pueden afectar “todas las áreas de la administración”. Y advirtió que dejar sin insumos a los centros de salud podría generar una situación caótica para gran parte de la población. A su vez, señaló que el objetivo es dialogar con las autoridades “para no poner en riesgo a las empresas” y, fundamentalmente, para preservar las fuentes de trabajo.

El dirigente anunció que están intentando concertar una entrevista con Scioli para poder clarificar la situación, aunque aclaró que todavía no tienen nada confirmado. No son los únicos. Héctor Acevedo, presidente de la Asociación de Prestadores de Servicios a Comedores Escolares, señaló a este medio que las autoridades provinciales no los reciben. “No sabemos si entramos o no en estos bonos. Si nos llegan a dar uno a 15 meses, nos tenemos que ir a nuestra casa. Nadie los puede aguantar”, dijo Acevedo, que señaló que en el transcurso de esta semana el sector terminaría de cobrar, recién, el mes de octubre de 2009.

Un panorama similar pintó Jorge Del Río, titular de la Asociación de Pequeños y Medianos Constructores (Apymeco). “A nosotros no nos sirven los bonos. Más allá del interés que nos puede generar, no somos empresas financieras, somos empresas constructoras. Lo que recibimos lo utilizamos para comprar materiales”, señaló. Así, firmas dedicadas a las labores de construcción y arreglo de calles y bacheos podrían alejarse de las licitaciones estatales.

Un aliado de Scioli

Ante la negativa de la mayoría de los proveedores a aceptar un nuevo pago con bonos, el gobierno bonaerense salió a buscar “un aliado”. Así, a través de un comunicado oficial, el ministerio de Economía difundió ayer una reunión que mantuvo con las autoridades de la Unión Argentina de Proveedores del Estado (UAPE). Alejandro Arlía calificó la primera emisión del bono como “muy positiva” debido al “alto nivel de demanda” que tuvo y apostó al éxito “de este nuevo título” para terminar con las deudas que posee la Provincia con los proveedores.

En tanto, el presidente de UAPE, Jorge Benedetti, remarcó que “la solución del bono propuesta por Economía ha tenido alta aceptación entre los proveedores porque es un mecanismo apto para cancelación de deudas 2009”.

“Si los socios de UAPE aceptan eso, los felicito por la decisión que toman. Pero si yo llego a aceptarlo, los míos me cuelgan de una plaza”, graficó Amato, enterado de esta reunión entre la asociación y Economía.

Temor por la especulación

El gobierno bonaerense buscó facilitar la aceptación de los bonos para los proveedores con un anuncio rimbombante: los bonos podrán ser utilizados para la cancelación de deudas impositivas con la Provincia (Arba e Ingresos Brutos). “A nosotros no nos beneficia en nada”, respondió, categórico, Daniel Amato, titular de Femape. El dirigente explicó que para poder ser proveedor del Estado, cualquier empresa “tiene que estar al día con los impuestos”.
En ese sentido, Amato señaló que este anuncio de la Provincia le “dará mayor calidad al bono”, pero no traerá ningún beneficio concreto para el proveedor. Por lo contrario, entendió, podría ser utilizado para la especulación financiera. “Va a aparecer gente que ofrezca comprarlos para cancelar su propia deuda, pero por un valor mucho más bajo”, explicó el titular del Femape, que agregó: “Se presta a una especulación perversa”.
Por otro lado, Amato informó que actualmente la mayoría de las ofertas que realizan los proveedores se ubican un 30% por encima del presupuesto oficial, debido a la creciente inflación que castiga los bolsillos de todos los argentinos. “Hay oferentes que están subiendo mucho los precios en determinados rubros. Si se sube demasiado, la Contaduría después puede rechazar las ofertas”, añadió.

15/3/10

POLÍTICA - PATRICIA BULLRICH Y LA OPOSICIÓN

La oposición debe tener cuidado con los infiltrados”
Una de las referentes de la Coalición Cívica, advierte sobe las figuras de la oposición que buscan su provecho propio y actúan como “topos” en los conflictos con el Gobierno. Respalda a la Corte en su pulseada con la Presidenta y dice que a la palabra “mesura” es “mejor relacionarla con cordura, y no con censura”.

Legisladores.

“Hay diputados y senadores ‘compartidos’, un día son oficialistas y otro son opositores”. En esta semana de ajetreo político, el miércoles estuvo signado por la decisión de la Coalición Cívica de sesionar a cualquier precio, aun en soledad, para una sesión especial en la que el objetivo programado era derogar el decreto tan polémico con que la presidenta Cristina Fernández inauguró las sesiones ordinarias del Congreso.

Finalmente, y luego de interminables conversaciones con los demás miembros de la oposición, la Coalición Cívica ofreció, como sabemos, una conferencia de prensa, que luego comentamos extensamente con la diputada Patricia Bullrich.

Desde el 14 de diciembre en que se dictó el decreto de necesidad y urgencia (DNU) y aun antes de esa fecha, –explica la diputada Bullrich– cuando no se pudo lograr que hubiera sesiones extraordinarias (algo que, por otra parte, es lo lógico en un Parlamento moderno en el que ya no hay tres meses de vacaciones) nosotros planteamos que una de las tareas más importantes que nos toca a la oposición es poner en funcionamiento el Parlamento. Y esto ocurre frente a un Gobierno que ha intentado desplazar a ese Parlamento del lugar que la sociedad le ha otorgado a partir del 28 de junio. Han pasado muchas cosas –recapitula Bullrich–. El primer decreto de necesidad y urgencia. Luego, el segundo. Ahora dicen que viene un proyecto de ley… en fin, todo resulta como un encadenamiento de situaciones que llevan a un Ejecutivo a querer ejecutar, pero sin Parlamento. Y no es una ironía.
—Pero, ¿el resto de la oposición comparte con ustedes esta postura?
—Bueno, la discusión que estamos teniendo con el conjunto de la oposición radica en ponernos de acuerdo en una cosa: y me refiero a la necesidad de darle dinámica y acción permanente al Parlamento.

—Daría la sensación de que, desde el Gobierno, hoy se desearía un Congreso adormecido.
—Sí. Me parece que el Ejecutivo tiene la decisión de plantear que el Gobierno es sólo el Ejecutivo. Es decir que achica la categoría de gobierno (que en toda la literatura de la ciencia y la tradición políticas es una síntesis de los tres poderes) hacia una verdadera reducción. Creo que cuando el oficialismo tenía mayoría en el Parlamento, lo que intentaba era que el Congreso sólo ratificara sus decisiones y como ahora ya no cuentan con el número para esa ratificación han emprendido una tarea de elusión. Y esto es complicado porque nos lleva (a nosotros) necesariamente a recurrir a la Justicia y allí se produce la segunda elusión. ¿Qué hizo entonces el Ejecutivo?: “Tenemos que eludir al Parlamento”, –dijeron– y de paso, también a la Justicia. Es entonces cuando se genera una situación de tensión institucional porque así vamos a un sistema de excepcionalidad permanente.
—¿Por ejemplo?
—Bueno, todo tiene que ser tomado a través de medidas excepcionales que, reitero, eluden la lógica del funcionamiento parlamentario y, por lo tanto, de los tres poderes del Estado.

—¿Usted siente que, en este planteo de la Coalición Cívica, la oposición aparece unida?
—Mire, nosotros advertimos en la oposición una unión en la necesidad de trabajar en el Parlamento, no como un bloque, sino como un conjunto que sabe que tiene que hacer funcionar el Congreso, ponerle límites al poder kirchnerista, etcétera. Pero también discutimos (quizás como una discusión más teórica, pero que también se lleva a la práctica) la caracterología de los Kirchner. De alguna manera, existe la idea (que no es nueva) de que “ellos” no pueden ser como son. Y esto hace que, muchas veces, ciertos sectores de la oposición actúen como si los Kirchner fueran diferentes, como a la oposición le gustaría y no como son los Kirchner en la descarnada realidad.

—Patricia ¿usted piensa que esto termina siéndole útil al kirchnerismo, no?
—Bueno, esto conduce a que se generen estrategias políticas que, en última instancia, le resultan útiles al kirchnerismo. Entonces, la discusión que nosotros, como Coalición Cívica mantenemos con la oposición, es poder lograr que no se actúe subjetivamente. Insisto: en no verlos como se desearía que fueran, sino como realmente son. ¿Sabe? la política se hace con la realidad y no con esas fantasías. Por más que resulte políticamente correcto formular el deseo de que las cosas fueran de otra manera. Es decir: nos gustaría que hubiera un buen diálogo.

—¿Por ejemplo con la centroizquierda?
—Mire, la centroizquierda viene planteando una estrategia de diferenciación. Quieren quedar como un tercer espacio y no que se los encuadre en el conjunto de la oposición. Por supuesto que es válido que ellos quieran diferenciarse políticamente. El tema es que, cuando la realidad es tan fuerte en una sociedad en la que hay que ubicar claramente el lugar del oficialismo y el de la oposición, muchas veces esos terceros lugares quedan en una ubicación en la que, finalmente, en la práctica, logran que el objetivo gubernamental que es dilatar y dilatar, se cumpla. Le aclaro que si quieren diferenciarse políticamente están en todo su derecho. Ahora bien, en el funcionamiento parlamentario, la diferenciación lleva a que pueda imponerse el tiempo que desea seguir manejando el kirchnerismo.

—Bueno, el 3 de diciembre lograron plantear una estrategia de conjunto.
—Sí, allí, juntos, llevamos a la práctica algo que nos sirvió también a todos. Y esto es lo que nosotros queremos. La gente habrá advertido que, por ejemplo, en la conferencia de prensa del miércoles, lo que quisimos fue darle un mensaje a la sociedad. En una palabra, que la Coalición Cívica no quiere ser arrastrada por los tiempos del kirchnerismo y, ¿sabe por qué? Pues porque son tiempos engañosos. Fíjese, nos dicen: vamos a discutir un proyecto de ley, pero en realidad no van a discutir ningun proyecto. Lo que, evidentemente, surge es un momento en el que el kirchnerismo quiere justamente ganar tiempo. Y mientras tanto usan las reservas y quieren ver si el tema llega a una Cámara que, quizás, le de la razón. Nosotros no vamos a bailar alrededor de estas situaciones. Este es un debate lógico, que se tiene que dar y que, muchas veces, hace que se produzcan tensiones en la oposición. Pero tambien le digo que esas tensiones tampoco van a llegar a algo más grave.

—Digamos que no dejan de ser preocupantes.
—El tema es que nosotros tenemos que saber que el kirchnerismo trabaja sobre los márgenes que tiene la oposición. Y yo creo que la oposición tiene fronteras muy laxas, aún con el mismo oficialismo. Tiene sectores que, si bien son de oposición, poseen (insisto) fronteras muy laxas, que han sido elegidos por las listas kirchneristas o que participaron en su propia conformación. También que piensan igual, pero que han sido ofendidos por algo. Y es sobre esas fronteras que trabaja el kirchnerismo. Nosotros tenemos que trabajar para no ser arrastrados. Tratamos de plantearnos una estrategia más firme. Algunas veces me dicen que es muy dura, pero es dura porque no tenemos otra alternativa. A nadie le gusta ser duro, pero nuestra dureza parte de este reconocimiento del carácter del kirchnerismo que quiere llevarse todo por delante. Y cuando uno no quiere que lo lleven por delante, no hay más remedio que ser duro. Le doy un ejemplo: ¿vio esos juegos en los que un equipo tira del extremo de una cuerda y otro equipo hace lo mismo del otro lado?

—La famosa cinchada de la infancia.
—Efectivamente. Entonces, el equipo del kirchnerismo tira y tira de la cuerda hasta el máximo y nosotros también tiramos. De pronto, viene alguien y propone: “¿aflojamos un poco?” Y si lo hacemos, en el momento de aflojar, los del otro lado de la cuerda nos arrastran y nos caemos.

—Es un ejemplo muy claro.
—Si dejáramos de tirar de la cuerda, la gente nos diría:”Pero, che, cómo se descuidaron”.

—¿Qué opinan ustedes sobre el mensaje de la Suprema Corte?
—A mí me pareció un mensaje bien equilibrado. Muy equilibrado, y la verdad es que la Corte tiene que reaccionar. Me explico: el tema no es negar que, en la Argentina, haya niveles de corrupción en la Justicia como los hay en la política, en la Policía, en todos lados, sino ubicarse en el punto justo. La Presidenta se coloca en el lugar de “ciudadana” y la realidad muestra que ella es, en cambio, la Presidenta de la Nación. Entonces, la palabra de un presidente de la Nación tiene un valor agregado. Es decir que cuando habla tiene que justificar sus dichos. Si es una denuncia, los hechos tienen que estar avalados. Cuando un funcionario público toma conocimiento de una determinada información tiene la obligación de denunciarla. No puede hablar en general, sino en concreto. A mí me ha tocado, por ejemplo, cuando era ministra de Trabajo. Si uno se excedía en una palabra, surgía un problema. En la función pública hay que medir las palabras, lo mismo que en un cargo legislativo.

—Sí. Los términos “jueces delivery”, “jueces alquilados”, “excarcelaciones con precios tabulados” son muy agraviantes.
—El término “mesura” que usa la Corte es una buena palabra. Es mejor relacionarla con “cordura” que con “censura”, como interpretó la Presidenta cuando pidió que se usaran las palabras con un mayor equilibrio. Y cuidar las palabras de alguien no equivale a una censura. Es algo muy estudiado. Cuando un líder o un presidente dice algo, luego, en la línea de acción suele llevar a una interpretación mucho más dura. Recuerdo una biografía conjunta sobre Hitler y Stalin que me interesó particularmente y en la que se estudiaba a las dos personalidades (y que conste que no hago aquí una comparación con Cristina) como francamente autoritarias. En uno de los capítulos habla, justamente, de las órdenes implícitas y plantea que, cuando uno de los líderes expresaba un concepto, éste iba desarrollándose como una especie de orden hasta llegar, de la manera más brutal, a los ejecutores más bajos. La interpretación de un soldado del Ejército Rojo o del oficial que tenía que desalojar a un campesino era aún mucho más despiadada que el pensamiento original. Entonces, cuando la palabra de alguien con autoridad es interpretada como una orden, generalmente llega aún con más violencia, a sus ejecutores. Por eso, la palabra presidencial siempre tiene que ser mesurada.

—Daría la sensación de que va a producirse un endurecimiento por parte del Ejecutivo y de su gente. Por ejemplo, el diputado Alejandro Rossi (hermano del jefe de la bancada kirchnerista en la Cámara baja) anunció el plan de investigar la vida privada de los jueces.
—Yo creo que el oficialismo va a endurecer, efectivamente, su posición. ¿Por qué lo pienso? Bueno, en primer término, porque el país ha dividido su discurso en republicanos y autoritarios. Esta es la discusión real que se está dando hoy en la Argentina. No es la izquierda ni la derecha. Ni pagar la deuda o usar las reservas. Lo que hay es un posicionamiento de fuerzas políticas respecto a cuál es el sistema de poder que debe regir en nuestro país. Si es un sistema autoritario decisionista o un sistema democrático republicano y pluralista de participación. Entonces,me parece que el público que está en la idea de que la Argentina tiene que regirse por un sistema plural, democrático y republicano no le va a creer al kirchnerismo, aunque éste se presente como democrático y republicano. Ya hay una desconfianza concreta hacia el kirchnerismo. Y si los seguidores de Nestor Kirchner lo ven haciéndose el republicano van a dejar de creerle. ¿Qué va a hacer entonces Kirchner? Supongo que mantener su núcleo duro y, para eso, en vez de poner el freno que es lo que debería haber hecho el 28 de junio después de perder las elecciones, en cambio, oprime el acelerador. Desde el Chaco anunció que va a gobernar hasta 2020. Quiero señalar también que lo del diputado Alejandro Rossi, que usted comentaba recién, me preocupó muy profundamente porque en un país que ha padecido persecuciones y la SIDE (Secretaría de Inteligencia del Estado) ha sido usada como un elemento de persecución política; donde hemos tenido batallones de Inteligencia…bueno, querer convertir el Consejo de la Magistratura en un batallón de Inteligencia (porque eso fue lo que dijo cuando mencionó “investigar a qué colegios concurren los chicos de los jueces; a qué clubes van; en qué universidad han estudiado los jueces”) es acudir a un sistema stalinista. La STASI (Policía Secreta de la ex Alemania Oriental). Además dicho, casualmente, por el hermano de un legislador o pensando en Cristina esposa de un ex presidente y hoy diputado, llama realmente al asombro. Yo pienso que en el Consejo de la Magistratura ni siquiera tiene que haber entrevistas porque allí entra a jugar la subjetividad. Tiene que haber exámenes que sean anónimos para que todos compitan en igualdad de condiciones. En cambio, cuando oigo estos razonamientos de lógica policial, es realmente preocupante y parece que todo va en esa dirección.

—¿También se refiere a otros legisladores?
—Hay ciertos núcleos de diputados y senadores que aparecen compartidos. Me explico: un día son oficialistas y otro, opositores. Se convierten entonces, aparentemente, en piezas clave y ésto les confiere un poder extraordinario. A mí me parece que nosotros tenemos que salir de ese lugar. La oposición que se viene constituyendo no tiene que permitir que haya quienes puedan extorsionar el funcionamiento parlamentario y convertirse en ejes, cuando realmente no lo son. Y esto implica que debemos mantenernos en posiciones claras, firmes, no dejarnos ganar en el tiempo. Por ejemplo, han transcurrido demasiados días en la posibilidad de que ibamos a derogar el DNU, cosa que todavía no ocurrió. Y esto hace que las figuras que mencionaba crezcan mar-ginalmente. El tema es que no se conviertan en “topos” infiltrados.

—Cuando usted fue ministra de Trabajo y los sindicalistas la llamaban “la piba”, me imagino que acumuló una buena experiencia acerca de cómo se mueve este sector. Parece que el almuerzo de esta semana en Olivos dejó satisfecho a Moyano y a su gente, ¿no?
—Bueno, ahí hay un pacto muy claro. Y muchas veces me pregunto ciertas cosas. Recuerdo, por ejemplo, que uno de los primeros planteos que hizo Kirchner cuando asumió la Presidencia, fue que la Argentina iba a volver a tener ferrocarriles. Sin embargo, no pasó nada. El tren bala, Tafí Viejo…bueno, nada. No existen y los trenes que están no se pueden tomar. Imposible ir siquiera hasta Mar del Plata. Ahora la pregunta que me hago es: ¿habrá sido una decisión de no invertir o habrá sido una decisión estratégica? Porque, ¿quién fue el gran favorecido, en la Argentina, por esta ausencia de ferrocarriles? ¡Moyano! Porque todo, absolutamente todo el transporte, pasa por ruta. Y, en consecuencia, me parece que ese pacto (el manejo de los subsidios, etc.) podría mal llamarse “de gobernabilidad” (y no me gusta usar esa palabra). Algo así como: “yo, a vos, te dejo crecer en dinero, en subsidios, en el manejo de la CGT y vos me garantizás que el movimiento obrero se queda tranquilo”. Y la verdad es que este Gobierno, con inflación alta y un montón de problemas, no ha tenido conflictos de envergadura. Salvo en el caso docente. En consecuencia, me parece que si uno piensa en la Argentina del futuro y se pregunta: ¿cómo lograr la gobernabilidad? La respuesta está en este tipo de pactos.

—¿Logrará la CTA la personería que tanto pide?
—Me parece que donde se ha logrado un avance importante es en la Corte Suprema de Justicia, que ha comenzado a discutir el valor de la libertad sindical. Pero no creo que la CTA logre ahora la personería porque, parte del pacto con Moyano, es que la CTA no tenga personería, pero quizás venga por otro lado. Me refiero nuevamente a la Corte, claro.

—Hace un momento, cuando recordaba sus tiempos en el ministerio de Trabajo y los cambios políticos que, a veces, le han reprochado a usted, pensaba también en esta vocación por las cosas del país que aparece en su vida casi desde la niñez, ¿no?
—Cuando miro las fotos de fin de curso de la escuela primaria o secundaria, los mensajes de mis compañeros decían más o menos todos lo mismo: “cuando Patricia sea diputada” o “cuando sea presidenta”, etcétera. No sé por qué desde chica, debo haber planteado una cierta vocación política. Bueno, en mi familia hubo participación política ya con mi bisabuelo, Honorio Pueyrredón, que fue dos veces ministro: de Relaciones Exteriores y de Agricultura. Cuando la revolución de Uriburu, en 1930, lo desterraron a Ushuaia. Allí estuvo preso con otros políticos cercanos a Irigoyen. Para la familia fue muy duro y por eso, en la generación siguiente, nadie se dedicó a la política. Dicen que los genes saltan generaciones. Como los ojos azules. Bueno, a mí me viene de ahí.


Autor: Magdalena Ruiz Guiñazú - Fuente: Perfil