INTERNACIONALES - TERRREMOTOS : SURA Vs. HAARP

SURA: El equivalente ruso al HAARP Podrían destruír USA de un plumazo ? Un arma geofísica rusa equivalente al HAARP estadounidense instalado en Alaska podría causar terremotos en cualquier parte del mundo. El SURA,emplazado cerca del pequeño pueblo de Vasilsursk a unos 100 km al este de Nizhniy Novgorod, en Rusia, tendría la misma capacidad del HAARP, pudiendo ocasionar movimientos sísmicos en zonas no sísmicas como la costa este de USA, donde se acumula la mayoría de las plantas nucleares del país. El fantasma de Fukushima sobrevuela norteamérica. El inusual sismo que sacudió la costa este de USA el pasado martes ha generado suspicacias en todo el mundo. Para empezar, es sabido que sobre la costa este de USA no hay fallas ni encuentros de placas tectónicas, por lo que el seísmo detectado el martes por la tarde resulta un tanto inexplicable. Al día de hoy puede encontrarse alguna que otra explicación de geólogos acerca del fenómeno, aunque en base al modelo de placas tectónicas resulta, cuando menos, inverosímil. Desde 1897 no se había registrado en esta zona de USA un movimiento de tal magnitud, de acuerdo con los registros del USGS. De hecho, el del martes fue el más fuerte que registra el historial de esa región en lo que respecta a movimientos sísmicos. El sismo fue seguido de al menos tres réplicas en la noche del martes, según el USGS. El terremoto que ha causado mayores daños, con una magnitud de 4,8 grados en la escala de Richter, ocurrió en 1875, explicó el USGS. Por ahora, la Agencia Federal para la Gestión de Emergencias (FEMA, por su sigla en inglés) de USA ha dicho que no ha recibido solicitudes de ayuda federal de ninguno de los estados afectados y que no ha habido informes de daños a infraestructuras en la zona, como puentes y carreteras. El terremoto produjo interrupciones y retrasos en todos los servicios de transporte público y en los aeropuertos, un breve corte de los servicios de telefonía celular, el cierre temporal de dos reactores nucleares en Virginia y grandes retenciones en las principales carreteras de la capital estadounidense. El singular suceso despierta una analogía por su ubicación geográfica: en la costa este de USA se concentra buena parte de las centrales nucleares que USA tiene en su territorio y un terremoto de mayor intensidad podría haber provocado en norteamérica algo similar a lo sucedido en Japón con la explosión de la central Fukushima. Posterior al terremoto en Japón explotó un video en la red en la que un periodista financiero canadiense radicado en la isla (Benjamin Fulford) denunciaba que las elites en USA habían amenazado a los japoneses con una "maquina para producir terremotos" haciendo volar una planta nuclear. En vistas de lo sucedido en Japón, y muy a pesar de que la isla está emplazada en una zona donde normalmente se desarrollan sismos de diferentes magnitudes, enseguida se propagó la idea de que se había usado el HAARP para literalmente destruir la economía japonesa mediante el uso de tecnología de geoingeniería y el desastre nuclear. Con la misma lógica podría pensarse el sismo en la costa este de USA. E incluso la teoría podría ser más plausible si se tiene en cuenta que el sismo ha sido más que inusual y se produjo en una zona del país donde se acumula la mayor parte de las plantas nucleares del país y con construcciones que no preven terremotos. SURA: El HAARP ruso Entonces, ¿quién podría estar detrás de la generación artificial de terremotos en USA si no es el proyecto HAARP? La respuesta, por lo menos la visible, está en Rusia y su proyecto SURA, equivalente al HAARP estadounidense. SURA, Instalación de Calentamiento Ionosférico, es un centro de investigación de la ionosfera ubicado cerca del pequeño pueblo de Vasilsursk a unos 100 km al este de Nizhniy Novgorod, en Rusia. Sura es capaz de irradiar cerca de 190 MW, potencia radiada efectiva (PRE) en ondas cortas. Inicialmente dependía del Ministerio de Defensa, pero este servicio es operado actualmente por el Instituto de Investigación de Radio NIRFI en Nizhny Novgorod. La instalación de Sura fue encargada en 1981. Con el uso de este mecanismo, los investigadores rusos estudian el comportamiento de la ionosfera y el efecto de la generación de emisión de baja frecuencia sobre la modulación de la ionosfera. La gama de frecuencias de la instalación es de 4,5 a 9,3 MHz. La instalación consta de tres transmisores de radiodifusión de 250 kW y una antena dipolo cruzado 144 con dimensiones de 300 m x 300 m. En el centro de la gama de frecuencias de funcionamiento (4,5 – 9,3 MHz), como máximo apogeo de ganancia se alcanza alrededor de 260 (~ 24 dB), la potencia radiada efectiva (PER) de la instalación es de 190 MW (~ 83 dBW). En el pasado, el meteorólogo estadounidense Scott Stevens acusó a Rusia de estar detrás de ciertas actividades que podían repercutir en la actividad atmosférica. Sr. Stevens apuntó que los especialistas militares rusos estaban detrás de la “furia” del huracán Katrina que devastó Nueva Orleans. Según él, Rusia ha construido el equipo secreto para causar un impacto perjudicial del tiempo atmosférico y así volver a la era soviética de la guerra fría. Los medios de USA se hicieron eco rápidamente de las noticias. El rumor de que Rusia y USA siguen implicados en el desarrollo de armas meteorológicas. Pero esos rumores parecían demasiado salvajes como para buscar un grano de verdad ocultado debajo. Mientras tanto, algunos políticos rusos dicen que los experimentos se han llevado a cabo y todavía que se han conducido de cualquier lado del océano. Ante la muerte y la destrucción siguiente causadas por Katrina, los americanos desenterraron puntualmente la entrevista polémica de Vladimir Zhirinovsky quien amenazó con inundaciones por todas partes en USA cuando “nuestros científicos cambian levemente el campo gravitacional de la Tierra.” Pero una vez que Katrina golpeó la parte meridional de USA consiguieron que los rumores improbables sobre el arma meteorológica de Rusia volvieran a salir a luz otra vez. Los meteorólogos estadounidenses no son los únicos que culpan a los vecinos por usar el “arma del huracán.” Los informes sin confirmar y desiguales sobre cuestionables experimentos con el clima producidos por USA y la antigua Unión Soviética suscitaron un gran número de escándalos políticos en muchos países del mundo. Después de una gran inundación en Europa en 2002, algunos políticos europeos culparon a los “militares de USA” por querer interrumpir la economía de la UE. En 2002, el Comité para la Defensa de la Duma rusa planteó la cuestión sobre un impacto perjudicial en el clima causado por los experimentos que implicaban la perturbación de la ionosfera y magnetosfera terrestre. Los diputados centraron su atención en el sistema de HAARP que todavía estaba en construcción en Alaska. Hay unas instalaciones especiales situadas en una zona militar a unos 400 kilómetros al norte de Anchorage. Un área enorme de la tundra que posee millares de antenas de 25 m que señalan al cielo. La instalación se le denomina HAARP. Los infantes de marina patrullan la vecindad de la base. No se permite que ningún avión comercial o militar volar sobre la base. ¿Por qué? Sistemas de defensa aérea Patriot fueron instalados alrededor de la base para evitar ataques terroristas. La marina de guerra y la fuerza aérea de USA combinaron esfuerzos para construir las instalaciones. Algunas fuentes de información indican que es utilizada para causar influencia activa en la ionosfera y magnetosfera de la Tierra. Los resultados podrían ser fantásticos, según los diarios científicos. Los diarios científicos señalan que HAARP es capaz de causar auroras boleares artificiales, pueden también alterar y dejar fuera de combate a las estaciones de radar de los sistemas de detección tempranos de misiles balísticos, dejar incomunicados los submarinos en el océano e incluso detectar los complejos subterráneos secretos del enemigo. La emisión de radiofrecuencia es capaz de perforar a través de la tierra y examinar autopistas y túneles subterráneos, puede quemar componentes electrónicos y a la postre destruir satélites espaciales. El equipo puede también afectar a la atmósfera y causar así cambios en tiempo. HAARP podría ser utilizado para causar los desastres naturales. Hace tres años los diputados de la Duma llevaron a cabo una discusión calurosa de los temas relacionados con HAARP. Incluso elaboraron una súplica al presidente Putin y a la ONU. Exigieron nombrar a una comisión internacional para la investigación de los experimentos conducidos en Alaska. Hablando para Nezavisimaya Gazeta, el especialista sobre la influencia activa en la atmósfera del Servicio Federal de Hidrometeorología y del Control del Medio ambiente Valerio Stasenko dijo que HAARP es “un tema muy importante…. No es nada nuevo que el término ‘ tiempo espacial’ ha llegado a ser absolutamente popular últimamente”. El término representa la interrelación entre la actividad solar, la magnetosfera y las perturbaciones y los progresos solares de la ionosfera en la atmósfera. Las perturbaciones en la magnetosfera y la ionosfera pueden afectar realmente al clima. Usando un equipo de gran alcance para deliberadamente causar perturbaciones, puede también afectar al tiempo, incluso en una escala global. Creo que los diputados tenían razón en finalmente plantear la cuestión con respecto a los experimentos a USA” dijo a Sr. Stasenko. Mientras los políticos discuten sobre los planes imperialistas de los EE.UU…, sus actividades militares, y los desastres provocados por el hombre e inundaciones sanguinarias, no quieren darse cuenta que Rusia tiene una gran estructura con instalaciones similares a HAARP. Las instalaciones llamada Sura es de tan gran alcance como HAARP. Una de las instituciones de investigación científica principales de la URSS, el Instituto de Investigación de Estudios de Radiofísica. “Hay solamente tres instalaciones como ésta en el mundo, una se encuentra en Alaska, el mismo HAARP, otra en Noruega y la tercera en Rusia,” dijo a Nikolai Snegirev, director del Instituto. La instalación fue comisionada en 1981. “Usando esta instalación única, los investigadores alcanzaron resultados extremadamente interesantes con respecto al comportamiento de la ionosfera. Descubrieron el efecto de generación de emisiones de baja frecuencia en la modulación de la corriente de la ionosfera. Al principio, el Departamento de Defensa soviético apostó sobre todo en los proyectos de investigación similares. Pero ninguna investigación se ha conducido con tal instalación debido al derrumbamiento posterior de la Unión Soviética. Actualmente estamos implicados en los proyectos internacionales para la investigación de la ionosfera,” dijo Snegirev. Sura parece un poco “oxidado y algo pasado de moda”. Y en contra todas las probabilidades, todavía funciona. Hay líneas rectas de antenas de 20 m colocadas en un área de 9 hectáreas. Un emisor gigante que el tamaño de una choza del país se asienta en el centro del campo, el emisor se utiliza para estudiar desarrollos acústicos en la atmósfera. Los investigadores en el Sura no pueden todavía conjurar a los huracanes similares a Katrina y a Rita. Por lo menos, ellos dicen que no lo pueden hacer. Sin embargo, se realizan investigaciones (en una escala más pequeña que en USA) de la interrelación entre los desastres naturales y las perturbaciones en la ionosfera y la magnetosfera. “Es posible que afecten al tiempo. Sin embargo, ni los rusos ni los americanos son capaces en el momento de crear algo como los huracanes Katrina o Rita”. "La capacidad de las instalaciones es demasiado baja. Los americanos van a cambiar HAARP en su capacidad de diseño. No obstante, no será lo bastante eficaz como para causar desastres naturales,” dijo a Yuri Tokarev, jefe del Departamento de Relaciones Solares y Terrestres del Instituto de Investigación de Estudios de Radiofísica. Las tecnologías de los institutos secretos de investigación que utilizan dichas tecnologías se clasifican como de alto secretos y son casi inaccesibles para los investigadores no militares. Uno de los dispositivos fue recientemente probado gracias a la ayuda de la Academia rusa de Ciencias Naturales. “Producimos resultados interesantes durante la primera prueba del generador iónico,” dijo al académico Mikhail Shahramanyan. “Una corriente de iones del oxígeno subía y podría generar cualquier resultado o una ruptura local de las nubes o traer un cielo cubierto, dependiendo de un modo del trabajo del dispositivo. Gestionamos formar cielo cubierto de la cumulonimbus sobre Erevan en abril de 2004. Utilizamos el tipo dispositivos de dos GIONK cuando el cielo estaba despejado. Según los protocolos verificados por los observadores independientes, entre del 15 de abril al 16 de abril se registraron en Erevan entre 25mm-27mm de precipitación,” dijo al académico Shahramanyan. A PROPÓSITO Detectan extraño zumbido en Miami tras el sismo en Nueva York A casi 1800 km de distancia de Nueva York, en la ciudad de Miami, Florida, pudo escucharse un extraño zumbido durante un partido de basesball casi coincidiendo con la hora del sismo que sacudió ayer la costa este de USA. El partido entre Tampa Bay Rays (los locales) y Detroit Tigers iba 5 a 2 en favor de los de Detroit cuando un extraño zumbido atemorizó a los espectadores y hasta a los relatores del partido que, en vivo, realizaron comentarios sobre el mismo. "Hay un extraño sonido en el aire, como nunca antes habíamos escuchado", dijo uno de los relatores. Su compañero se preguntó: "¿Qué podrá ser? ¡Alguien que cierre la puerta!" El sonido fue percibido a poco de producirse el sismo de 5,9 en la escala de Richter que ayer sacudió de manera inusual la costa este de USA.

CHINA SIN LUGAR PARA SUS MUERTOS

China se queda sin sitio para sus difuntos

Los cementerios del país asiático no tienen espacio suficiente para asumir nueve millones de entierros cada año.

Por eso, las autoridades chinas piden a sus ciudadanos que se acostumbren a esparcir las cenizas de sus difuntos en el mar.En China existe la expresión “ser esclavo de tu tumba”.

Se refiere a la nueva generación de chinos que deben dedicar gran parte de sus ahorros a pagar su propio entierro, el de sus padres y los costes regulares que suponen su mantenimiento. El precio del metro cuadrado de una parcela funeraria se ha disparado, y en algunos cementarios es comparable al de un piso en el centro de una ciudad.

Pero el dinero no es el único problema que deben afrontar: ya no hay sitio para los nueve millones de difuntos anuales y las autoridades chinas han pedido a sus ciudadanos que renuncien a tener su propia parcela funeraria, según cuenta USA Today.

Dicen que es el sacrificio que supone vivir en una ciudad y, por lo tanto, si quieren una tumba deberán tener en cuenta que dentro de 20 ó 30 años será desplazada a un panteón colectivo.

El objetivo es evitar que el paisaje de ciudades como Pekín esté dominado por lápidas.

Las soluciones que recomiendan pasan por esparcir las cenizas de sus difuntos en el mar o enterrarlas bajo árboles.

Escoger este “entierro verde”, como lo denomina el gobierno chino, servirá para proteger el medio ambiente y supondrá un ahorro importante para los bolsillos de los chinos.

INTERNACIONALES - LA TORMENTA PERFECTA

Egipto, Tunéz, Libia ....

¿Qué está pasando en esa zona del mundo?

El título no es mío, sino de Hillary Clinton, que usó la metáfora de la tormenta perfecta en los días de la revuelta egipcia. Después llegó el silencio, y no tanto porque callaran a doña Hillary, como porque ni Estados Unidos ni la Europa milenaria saben muy bien qué pensar ni qué decir.

El territorio de la frágil estabilidad ha pateado el tablero y las fichas de dominó caen a cada lado de la mesa, sin otra dirección que la fuerza de su impulso.

¿Qué está ocurriendo en esa explosiva zona del mundo?

Lo primero, sin duda, es que se acabó definitivamente la guerra fría. Es decir, los restos que quedaron del muro de Berlín, repartidos en viejas dictaduras socializantes huérfanas de referentes desde la caída soviética, están culminando su final de la historia.

Se acaba un tiempo que nació al albur de ideas de izquierdas y del panarabismo nacionalista, y cuyas tiranías aguantaron algunas décadas más porque los tiempos árabes son tiempos más lentos.

Se rehicieron alianzas, Occidente miró hacia el otro lado de la jaima de Gadafi, las dictaduras continuaron y en las pobladas calles de jóvenes sin expectativas, fue cuajando el desaliento.

Todo lo que ocurre tiene que ver con nosotros.

Fuimos los colonizadores contra los que lucharon los primeros islamistas de los Hermanos Musulmanes y los jóvenes socialistas de las primeras revoluciones. Después la URSS tuteló con su mortífera sombra a las dictaduras alienadas en su lado de la frontera, y el desaliento aumentó, porque si los viejos colonizadores despreciaban a las gentes, los nuevos socialistas, las tiranizaban. Y ni unos ni otros resolvían los problemas.

Y cuando todo acabó, Occidente continuó dando la mano a los viejos tiranos, porque nuestro bienestar pasaba por su estabilidad, aunque fuera la estabilidad del hierro impuesto.

A pesar de todo, esas dictaduras de corte laico, nacidas al albur de ideas revolucionarias, daban algo de oxígeno, y así nacieron las clases medias, los intelectuales críticos y las mujeres emancipadas.

Pero también nació la rabia de la falta de expectativas, y con las ideas occidentales en la cuneta de los fracasos, el islamismo fue creciendo, fue imponiéndose en las universidades y en los sindicatos, fue ocupando los barrios de la pobreza y las calles de la protesta, y hoy nadie sabe cuánta fuerza tiene, pero tiene la mayor fuerza que ha tenido nunca.

Si añadimos que las dictaduras teocráticas resisten y promocionan con millones de euros las ideas medievales fanáticas, acompañadas de grandes medios de comunicación, el tsunami de la zona puede resultar catastrófico.

En cualquier caso, nada será como ha sido, pero tampoco sabemos cómo será.

Lo único que sabemos con certeza es que socialismo frente a capitalismo ha acabado su andadura histórica.

¿Empieza ahora el capítulo modernidad contra islamismo?

Esa es la cuestión que ni sabemos responder, ni nos atrevemos a preguntar.

Autor : Pilar Rahola

Fuente: La Vanguardia. Barcelona. 24/02/2011

LA GUERRA CIVIL MOLECULAR

“GUERRA CIVIL MOLECULAR A ESCALA PLANETARIA”

Autor: JORGE P. MONES RUIZ

"Las nuevas guerras no serán hijas de la 1ra. Guerra del Golfo, sino hijastras de Chechenia y Somalia", Teniente general Martin R. Steel, ex comandante de la Infantería de Marina de USA,Veterano de Vietnam y de Tormenta del Desierto.

Hans Magnus Enzensberger, en su ensayo “Perspectiva de Guerra Civil” (1994), planteó el concepto “de guerra civil molecular a escala planetaria” (1), expresada en ámbitos urbanos y vinculada a las subculturas de tipo marginal. Es un conflicto sin objetivos políticos claros, con un alto grado de violencia, y en ese sentido, el escritor alemán advierte que ”cualquier vagón de subterráneo puede convertirse en una Bosnia en miniatura”.

El desarrollo de esta guerra es, en un comienzo, incruento. Se inicia en forma imperceptible, ya que no necesita movilizar ejércitos, pero ya está presente en las sociedades occidentales cuyos focos comienzan a formar parte cotidiana de muchas grandes ciudades.

“Poco a poco en la calle se van acumulando basura. En el parque aumenta el número de jeringuillas y de botellas de cerveza destrozadas. Por doquier las paredes se van cubriendo de graffitis monótonos, cuyo único mensaje es el autismo: evocan un yo que ya no existe.

Los colegios aparecen con el mobiliario destrozado.

Nos hallamos ante una declaración de guerra, aunque pequeña, muda, el urbanista experimentado sabe interpretarlo”.

o verdaderamente grave de este tipo de conflictos es que no están regulados por el derecho internacional, ya que ocurren en el seno de los Estados, por lo que la aplicación del derecho humanitario se hace impracticable; y lo que es peor; el agresor no reconoce leyes regulatorias ni le interesa la antijuridicidad de sus actos.

CARACTERÍSTICAS

Es un fenómeno de vandalismo y violencia urbana, en el cual los “combatientes” con conductas cuasi autistas que desconocen el entorno o la realidad que los rodea son, en general, jóvenes que ocupan la vanguardia, guiados por el deseo de una agresión sin contenido. Se presenta en zonas caracterizadas por la degradación del medio ambiente, villas de emergencia, barrios descuidados o regiones empobrecidas, que permiten la aparición de espacios públicos “off limits”, donde el control por parte del Estado es escaso o directamente nulo. Deja de ejercer el monopolio del poder y las instituciones estatales sus funciones específicas. La opción de la población afectada es huir o autoprotegerse.

La Guerra Civil Molecular es un grado de fragmentación social que pone en riesgo el ejercicio del monopolio de la violencia por parte del Estado.

Para analizar cómo se genera estableceremos fases de su desarrollo y su evolución. Esta especulación teórica nos permitirá determinar el estado actual de la situación global, regional y, particularmente, como fenómeno en la Argentina. Como toda construcción teórica, los aspectos señalados en cada fase no son estancos, admiten combinación interfásica. Cada fase es una situación de caos, dinámica, donde se atraviesan etapas, avanzando o retrocediendo a través de ellas, expandiéndose o contrayéndose según la respuesta continente que le imponga el aparato estatal y la percepción de la relación caos – orden que perciba el conjunto de la sociedad.

FASE 0: LA PAZ

Los habitantes del Estado viven normalmente. Proyectan sus vidas sin mayores sobresaltos. Adhieren sus conductas a las normas vigentes. Existe un evidente imperio del orden. No carente de conflictos ni de hechos violentos que escapen al control del Estado. Puede darse una situación de crisis, que es la pérdida o debilitamiento de las capacidades políticas, burocráticas y administrativas para realizar normalmente las funciones básicas del Estado (v.g.: desastre climatológico, traspié financiero, epidemia, ataque exterior, un caso de corrupción puntual en algún poder del Estado). Pero este tipo de crisis son transitorias y por eso refuerzan la confianza en las instituciones públicas.

FASE 1: LA CRISIS CRÓNICA O FALSA NORMALIDAD

Los problemas que no se solucionan generan más problemas. Una vez que la crisis se instala (política, económica o social), esta se torna crónica. Esta crisis genera una sensación de falsa normalidad, alimentada por el deseo y expectativa de encontrar una salida. La gente percibe que el Estado no puede dar una respuesta inmediata y decae la confianza. Podemos decir que en esta fase la crisis es de índole cultural, ya que comienza a disminuir el grado de adhesión a la normativa vigente y se genera una cultura antijurídica progresiva basada en la transgresión y el remedio excepcional. El Estado entra en crisis por el deterioro de sus basamentos morales y se repliega. Aunque la crisis pueda escalar hacia formas de resolución violentas, la guerra civil molecular comienza a echar su cimiento en forma sutil.

FASE 2: LA CRISIS DE LA SEGURIDAD

La degradación del aparato estatal provoca el deterioro de los parámetros de seguridad interior. La indolencia, desinterés, falta de estímulos, accionar cansino y falto de vocación comienzan a manifestarse en las instituciones estatales que deben velar por la seguridad. Evitar que se extienda depende del liderazgo que se tenga. Las responsabilidades institucionales de seguridad no se ejercen, sea por omisión o tolerancia pasiva a cambio de beneficios. Los funcionarios estatales se involucran de manera directa y protagónica en operaciones delictivas. Se deja de confiar en las fuerzas del orden y en la justicia.

FASE 3: PRE GUERRA CIVIL MOLECULAR

En esta fase se multiplican los espacios “off limits”. La indolencia, seguida de omisión y comisión, desemboca inevitablemente en la pérdida de manejo de la seguridad interior por parte del aparato estatal. Se generalizan: medidas de autodefensa (posesión de armas, rejas, candados, puertas, autos y chalecos blindados); conformación de barrios cerrados por sectores de alto nivel socioeconómico y la seguridad privada se torna usual.

FASE 4: ESTADO DE GUERRA CIVIL MOLECULAR

Desde el momento en que una organización o masa delictiva se apropia de un territorio, todas sus acciones deben entenderse como acciones de guerra civil molecular, incluso aquellas que representan enfrentamientos entre bandas. Comienzan los entrecruzamientos de acciones; proliferan los combates entre organizaciones (bandas, mafias, carteles, hinchadas, grupos estudiantiles, patotas juveniles). La naturaleza del arma empleada no es relevante, sí lo es la voluntad de avasallar al otro ignorando completamente a la autoridad estatal.

FASE FINAL: ANARQUÍA Y/O GUERRA CIVIL

El colapso del Estado significa el fin de la guerra civil molecular y el comienzo de la anarquía. Sin embargo la anarquía extrema es transitoria, no subsiste por si misma, retrocede hacia la regeneración del viejo Estado o se transforma en una guerra civil macroscópica con vistas a la constitución de uno o varios Estados.

CONCLUSION

Los procesos de guerra civil molecular adoptan características peculiares según el país del que se trate. Lo esencial es la recomposición de las facultades del Estado que debe ser el único en poseer el legítimo uso de la violencia.

Los Estados con grandes falencias de gobernabilidad se verán obligados a enfrentar este nuevo tipo de conflicto. Se da en sociedades que han perdido cohesión social y ofrecen un contexto de poco consenso para emprender respuestas eficaces.

Para liberar a la población de este riesgo se debe desterrar la cultura de antijuridicidad, estableciendo y fortaleciendo la cultura de lo jurídico, del respeto a la ley. Aferrarse al ordenamiento legal existente, para que se produzcan las correcciones que las normas consuetudinarias y del Derecho imponen. A la luz de los recientes acontecimientos dejo al lector extraer sus propias conclusiones.

MIGRACIONES ILEGALES - LA OTRA CARA

COMO TRATAN EN BOLIVIA A LOS "HERMANOS" LATINOAMERICANOS INMIGRANTES ILEGALES .

Ocho dueños de hoteles procesados por hospedar extranjeros ilegales

A PROPÓSITO DE LOS HERMANOS LATINOAMERICANOS MIGRANTES INDOCUMENTADOS QUE OCUPAN PREDIOS Y PIDEN VIVIENDAS EN ARGENTINA

La nota posteada a continuación es del diario Boliviano EL MUNDO y muestra claramente como nuestros hermanos bolivianos tratan a los migrantes clandestinos de otros paises . entre ellos los Argentinos .

Diecisiete extranjeros indocumentados y ocho propietarios de hoteles y residenciales fueron aprehendidos en operativos realizados la madrugada de ayer por Migración, Interpol y el Ministerio Público.

Los operativos se realizaron en ocho hoteles y residenciales en La Ramada, terminal Bimodal y Plan Tres Mil, en los locales: Vallegrande, Isabel La Católica, Colón, Cochabamba, San José, San Carlos, Puerta del Sol y Tordoya, informó la Fiscal de Distrito Arminda Méndez.

Los propietarios fueron aprehendidos y serán procesados por los delitos de falsedad material e ideológica e incumplimiento de deberes. “Tenían registrados con otros nombres a los extranjeros. Lamentamos y repudiamos que los propietarios de hoteles se presten a dar cobijo a estas personas”, señaló Méndez.

Entre los aprehendidos hay colombianos, peruanos, argentinos, chilenos y paraguayos. Un peruano fue derivado a la Felcc por estar en posesión de material explosivo y otro a la fuerza antinarcóticos por hallarse en posesión de marihuana.

La Fiscal de Distrito manifestó que los ocho propietarios de los establecimientos allanados serán puestos ante un juez y los extranjeros pasarán a Migración para que regularicen su situación en el país, y otros serán expulsados según el análisis que se haga de cada caso.

El fiscal Jorge Fernández recordó que una mujer, propietaria de tres residenciales en la zona de la terminal Bimodal, la semana pasada fue puesta ante un juez también por registrar a extranjeros indocumentados en sus establecimientos. Sin embargo la mujer quedó libre bajo medidas sustitutivas de arraigo, garante personal y presentación ante la Fiscalía.

El fiscal José Luis Bravo recomendó a administradores y dueños de los establecimientos que coadyuven con la seguridad ciudadana y no acepten a personas sin identificación en regla. “Cuando realizábamos los operativos, en un alojamiento de la calle Amboró de La Ramada se perpetró un atraco. Es obvio que quienes dan los datos sobre los movimientos dentro de los alojamientos”, indicó.

Asimismo llamó a la población a convertirse en “las mejores fuentes de información de Inteligencia, denunciando movimientos sospechosos en domicilios de sus zonas. No es necesario ni que se identifiquen, solo pueden alertar a la Policía”, señaló.

Fuente : DIARIO EL MUNDO - BOLIVIA -

Link: Argentinos detenidos en Bolivia

POLÍTICA - EL SISTEMA

Un sistema es un conjunto de elementos dinámicamente relacionados formando una actividad para alcanzar un objetivo

Si eso lo trasladamos a la política internacional o a la política local que es absolutamente dependiente de la primera, podríamos decir que el Nuevo Orden Internacional (NOI) es un sistema y que lo que impera dentro de nuestra Patria también lo es. Un conjunto de elementos que se relacionan y ensamblan entre si y que se manifiestan en un abanico de políticas que tienen una finalidad cual es mantenernos atados a los dictados estratégicos de ese Nuevo Orden o sea de la centralidad. A esto llamamos Sistema o Régimen de Dominación que está gobernado desde fuera de nuestra Nación por grupos y potencias extranjeras.

Quieren que desaparezcan los Estados Nación y centralizar progresivamente las decisiones en ellos (globalización política): la dilución del poder de los Estados, acarrea la eliminación de los aparatos de defensa y seguridad interior, la reducción de la natalidad para evitar la inmigración a los países centrales y creando zonas de reserva en los periféricos. La usura mundial expoliando la riqueza de las naciones (a lo que llaman globalización económica o “estar en el mundo”) La universalización de la democracia liberal, con sus sistemas partidocraticos en su mayoría corrompidos, sus medios de comunicación omnipresentes, sus empresas y aparatos de propaganda en base a los cuales se difunde la cultura enferma de ese Sistema (globalización cultural, cultura progresista o políticamente correcta) y se justifica o disimula a los políticos corruptos y la economía expropiadora explotadora y criminal del mismo, dándole una contracara cultural supuestamente “justiciera” “sensible” de “rostro humano” .Es el famoso tríptico que ya reseñamos tantas veces

Democracia inorgánica y masiva;
Capitalismo, especialmente de raíz financiera;
Progresismo: izquierdismo cultural o marginalismo.

Mediante lo reseñado más arriba han logrado en nuestra Patria y en relativamente poco tiempo en términos históricos, llevarnos al borde de la disolución:

Lo que no advierte el común y es tarea pendiente hacerlo saber, es que por los presupuestos axiológicos e ideológicos en los que el Sistema descansa, jamás va a poder solucionar los problemas que ha causado. Su “emprolijamiento” es imposible. Esos presupuestos determinan lo demás.

Tampoco advierte que la erosión permanente de la convivencia, junto con las necesidades insatisfechas en educación, salud, justicia etc. son efectos de las políticas que el Estado aplica. y de aquellas que, necesarias, decide no aplicar, por su orientación ideológica y en aras de los axiomas del NOI. Resumiendo, se manifiestan en:

Destrucción de la cultura: Mediante. la critica del principio de autoridad que empieza en la familia, siguen en la escuela y termina en la calle y en la vida diaria, la critica de la Religión como sinónimo de hipocresía y oscurantismo, al patriotismo como sinónimo de fascismo o autoritarismo discriminador, la critica de la familia como castradora y anticuada, la critica del sentido común y al Orden Natural con iniciativas que en realidad no interesan a nadie y que solo apoyan sectores marginales como la cuestión del “matrimonio homosexual” que pretende que el Estado reconozca simples disparates o aberraciones como la adopción de niños por este tipo de parejas contra natura.

Las políticas que favorecen actividades nocivas como la liberación del consumo de drogas. La imbecilización de los medios de comunicación con contenidos embrutecedores y grotescos o la elevación de las temáticas que éstos imponen, al rango de “cosas importantes”. La imposición del relativismo más crudo, de la amoralidad y el pan sexualismo como algo lógico y saludable

Justificación “la cultura debe ser abierta pluralista y democrática”, “el antiautoritarismo” “el derecho a ser diferentes” “la libertad para hacer lo que quiera”

Resultado: La sociedad toma la consistencia de la gelatina, maleable a cualquier forma de reingeniería social, desaparece el amor a la Patria , colapsa la moral publica y privada, se destruye la familia ultima contención del hombre.

Destrucción de la Educación La introducción de planes educativos fracasados “vendidos” por una burocracia progresista financiada desde el exterior (FLACSO).introducción de la disparatada ideología de genero, el estado de asamblea permanente de los docentes relegados a “trabajadores de la educación”. La destrucción de la educación pública pese a declamar lo contrario, con bajísimos presupuestos, indisciplina y violencia extrema en las escuelas sumada a la absoluta falta de preparación en infinidad de docentes que se traduce en baja calidad de la enseñanza, Hoy los alumnos demuestran el nivel pobrísimo que han alcanzado cada vez que intentan entrar en las universidades.

Justificación: “los planes educativos mas modernos”, “la educación democrática y no represora” Resultado Se forman generaciones de ignorantes y semianalfabetos y marginados del conocimiento y la cultura, aptos para ser manejados como borregos.

Destrucción de la economía: mediante el pago de la deuda externa y el endeudamiento permanente a interés compuesto del que no podemos salir. La sumisión a los centros financieros de poder. La eliminación o reducción al mínimo de los emprendimientos económicos netamente argentinos en beneficio del capital externo. Desocupación, pobreza extrema explotación, son su consecuencia. Por otro lado los parches al sistema que destruyen la cultura del trabajo, fomentan la vagancia y en definitiva no solucionan nada, siendo solo una limosna indigna (planes sociales y clientelismo político electoral)

Justificación: “Debemos honrar nuestras deudas”, “tenemos que estar en el mundo” (los liberales) “estamos con la inclusión social” (los progresistas).

Resultado: ambos términos pagan la libra de carne a la usura mundial bajo supuesta protesta o con actitud sumisa. Ambos términos fomentan la pobreza y la marginalidad Hoy a 20 kilómetros del centro de la capital o en bolsones dentro de la misma, puede apreciarse una pobreza africana

Destrucción del sistema de Seguridad y Justicia: que lleva en realidad el crimen organizado y desbordado. Ideología de los Derechos Humanos, garantismo penal o abolicionismo (neomarxismo de Frankfurt, Escuela Holandesa abolicionista. Destrucción del derecho penal desde la Universidad. Reducción a la nada del castigo de las conductas antisociales.

Justificación: “La cárcel no regenera”, “el derecho penal es autoritario”, “el delincuente solo es un excluido económico”. “Los Derechos Humanos se ejercen contra el poder”, “La policía es el problema, no los delincuentes”.

Resultado: contamos los asaltos por miles y los muertos por decenas diariamente

Destrucción de la natalidad (aborto incluido): Política de reducción poblacional que evita la emigración de la periferia a los países centrales de bajísima natalidad, favorece la formación de zonas vacías de reserva y el mantenimiento de la dependencia evitando la formación de un mercado de trabajo y consumo (Memorando 200 del Departamento de Estado Norteamericano)

Justificación “la mujer tiene derecho a decidir sobre su cuerpo”, “la familia debe decidir el espaciamiento de los hijos”.

Resultado Se reduce la natalidad en un país prácticamente vacío.

Destrucción del Sistema de defensa Se ha desmantelado el poder militar argentino hasta el límite de la inexistencia de FFAA. Tiene dos lecturas, las basadas en el economicismo capitalista y las que se asientan en el prejuicio ideológico progresista, en ambos casos el resultado es el mismo la imposibilidad de defendernos ante un enemigo externo.

Justificación: “no hay recursos suficientes”, “en el mundo globalizado no necesitamos FFAA, el mercado nos hermana a todos”, “debe haber solo un Sheriff global (EEUU o la ONU )” (los liberales). “No tenemos hipótesis de conflicto” “las FFAA son genocidas y causaron 30.000 desaparecidos”, “la milicia es una actividad autoritaria y represora” (los progresistas).

Resultado: puede verse hoy en Malvinas donde los ingleses que las usurpan explotan impunemente nuestros recursos sin que podamos defenderlos de ninguna forma, con el silencio cómplice de la prensa y sin que los políticos gobernantes hagan nada al respecto mas que declamaciones ridículas.

Todas estas políticas ruinosas para la Argentina se realizan bajo el paraguas de un sistema político corrupto y venal en el que nadie cree (ni los mismos políticos), pero que se ampara permanentemente en la religión de la corrección política cual es la Democracia entendida como forma de vida donde la verdad y el error se igualan y donde una persona es un voto. Un sistema que ha corrompido hasta el extremo a la República , dejándola en el estado que la apreciamos diariamente. Todo descansa sobre las espaldas de la Democracia y todo se desviven por ser o parecer cada dia mas democráticos

Bueno es decir aquí que el engranaje del sistema cuenta con financiación. Bueno es decir que aquellas empresas y entidades del capitalismo financiero global que nos depredan la economía son las mismas que camufladas como Bancos de Desarrollo y ONG o fundaciones extranjeras, ponen plata para destrucción cultural, educativa, de defensa, de seguridad etc. No otra cosa son el Banco Mundial, las Fundaciones Norteamericanas libres de impuestos, ONG Varias. Cuando el engranaje no recibe el financiamiento del mismo estado norteamericano como en el caso puntual del control natal y el aborto legal

Por ello es necesario que se combata este flagelo como un todo global, que no hay un problema del aborto, uno de la inseguridad otro de la indefensión o del matrimonio homosexual. Si no se entiende al Sistema a la maquinaria como un todo que hay que desmontar se va al fracaso

Fuente: Red Patriotica Argentina

Comentarios de los Lectores

En verdad la mayoría de nuestra dirigencia política no tiene la menor idea de todo esto, salvo el "versátil" Verbitsky que la tiene bien clara.

A esta agenda que ustedes presentan como la del poder que mueve los hilos del mundo, habría que agregar la "leyenda negra" sobre la Conquista Española y el indigenismo, dos temas que encandilan a nuestro progresismo vernáculo que mientras cacarea su retórica "anti-imperialista" es perfectamente funcional a ongs internacionales que van desde la Trilateral al Foro de San Pablo pasando por Diálogo Interamericano, grupo Bilderberg, etc, etc.Los grupos "originarios" Mapuches que reclaman como propios parte de Chile y Argentina tienen su sede y su dirigencia en Londres...Un abrazo,

Enrique Breccia

EVO LOS POLLOS, LOS GAYS Y LOS PELADOS

OJO CON EL POLLO... En una de las tantas reuniones surrealistas de ecoindigenismo- hoy moda de la izquierda del Nuevo Orden Mundial- el presidente de Bolivia Evo Morales, desnudando una faceta desconocida de experto en genética nos anotició que la incidencia de hombres "gay" (putos para ser mas explícitos) es consecuencia de la gran ingesta de pollos engordados en base a hormonas femeninas: "Por eso, cuando los hombres comen esos pollos, tienen desviaciones en su ser como hombres"

También la ligaron los Pelados

Tambien se refirió a la calvicie de los hombres haciendo alución que la misma es producida por los alimentos geneticamente modificados. Destacó que esto podría producir el fin de las peluquerías de hombres (Giordano puede quedarse tranquilo) y acarrearía mas paro laboral"...de aquí a 50 años todo el mundo será calvo, tendremos una sociedad de calvos, por lo tanto no habrá peluqueros, tendremos desempleo""...la calvicie, que parece normal, es una enfermedad en Europa, casi todos son calvos. Y es por las cosas que comen"

Ademas Evo pidió se rechace la comida que se sirva en envases de plástico y no se tome Coca Cola por que trae flatulencia.

No dijo nada del consumo de pasta base y de cocaína que, por ejemplo, introducen en nuestro país sus compatriotas, allí la ecología no corre.

Estos son los aliados naturales de nuestro gobierno nacional y popular.

Fuente: Red Patriotíca Argentina

ECONOMÍA - PROBLEMAS CON LOS CHINOS

China cerró el ingreso de aceite de soja argentino

El bloqueo por parte del Gobierno de Beijing supone una pérdida de 623 millones de dólares para los productores.

El canciller Jorge Taiana se reunirá el lunes con el embajador chino, Gang Zeng, para expresarle el malestar del Gobierno por posibles restricciones a la importación del aceite de soja argentino.

En tanto, el presidente de Cargill local, Fernando Jurado, consideró hoy que con la medida China busca "abrir una mesa de negociación" por el comercio con Argentina.

El gobierno confirmó que el encuentro con el diplomático chino fue pautado para el lunes, a las 15, en el despacho de Taiana en Cancillería, en el barrio porteño de Retiro. Fuentes diplomáticas adelantaron que Taiana manifestará a Zeng " el malestar y la preocupacion del gobierno argentino" por la intención de China de restringir el ingreso de aceite de soja porque le puede generar al país una pérdida de 623 millones de dólares.

Sin embargo, el empresario Fernando Jurado sostuvo que "la demanda del grano no va a caer" porque estimó que "probablemente se vaya a sustituir lo que ingresa como aceite, por harina de poroto de soja".

El presidente de Cargill Argentina consideró que "puede bajar el precio del aceite" y opinó que "puede haber un impacto sobre la harina de soja, insumo importante para el alimento animal".

De todos modos, subrayó a radio El Mundo que "probablemente, no" tenga China actualmente abastecimiento propio suficiente como para prescindir de Argentina, por lo cual estimó que con la cuestionada medida "China busca abrir una mesa de negociación".

Sin embargo, puntualizó que la decisión china pone en evidencia ciertas falencias en la estrategia comercial argentina, especialmente en las medidas aplicadas por el Gobierno que afectaron el ingreso de productos provenientes de ese país.

"Si durante los últimos años, invertimos todas las empresas de la cadena aceitera en producción de aceite crudo para exportarlo, hay que tener consecuencia en la forma de mostrarse comercialmente al mundo", subrayó Jurado.

En ese marco, destacó que "si uno mira las partes que le conviene, y las que no las restringe, vamos a sufrir estas tensiones".

A su criterio, "hay que mostrarse consecuente en lo comercial en términos generales, y no individuales", y afirmó que las restricciones de China "de sanitarias, no tienen nada, porque no afectan la sanidad".

"Debemos ser muy cuidadosos en la terminología porque sanitaria tiene que ver con la sanidad de las personas y de los animales, y acá no hay implicancias", aseguró Jurado.

POLÍTICA - EEUU - EL FENÓMENO DEL TEA PARTY

Tea Party,

El fenómeno de la nueva derecha en EEUU

Un magma de ira y desencanto político, que incluye reproches económicos y una mezcla variopinta de reivindicaciones conservadoras, le dio inusitada fuerza a este movimiento que encontró en Sarah Palin a su musa inspiradora y tiene en vilo tanto a demócratas como a republicanos

WASHINGTON.- La política norteamericana tiene un nuevo dicho popular: "Cuando la tetera hierve, tiembla Washington".

La idea alude al nuevo y desconcertante fenómeno del Tea Party, el movimiento que tiene en jaque a la Casa Blanca e ilusionado al Partido Republicano, que sueña con la difícil tarea de "domesticar" ese magma de descontento que alberga un pozo electoral tan atractivo como esquivo: millones de dólares dispuestos a financiar una campaña. Y millones de votos sin dueño. Néctar para quien sueña con el poder.

Pero las cosas no son tan sencillas. Ese tesoro sin dueño se manifestó, hasta ahora, como un catalizador de descontento contra la política de Barack Obama, pero lo cierto es que, si bien en menor medida, también desconfía de la estructura republicana. Es, en rigor, un conglomerado de decepcionados de la política, unidos por el desencanto. Llenos de rabia y mañeros como el gato cuando olfatea que alguien le quiere poner el cascabel.

El Tea Party ha adoptado como "musa" a la republicana Sarah Palin. Pero, astuta, la mujer de Alaska aceptó el cortejo sin mencionar -al menos, hasta ahora- nada de matrimonio. Ella es la mejor atracción del Tea Party, su más encendida oradora y quien aparece en primera fila para formalizar un compromiso que, sin embargo, aún no está tan seguro.
"Este movimiento es fresco, joven y frágil. Pero es sin duda el futuro de la política norteamericana. Porque es una llamada de atención a los grandes partidos para que cambien su manera de hacer las cosas", galanteó, al hablar como estrella invitada en la reciente convención que el nuevo movimiento realizó en Nashville, Tennessee. "Ustedes han conseguido que las maquinarias de los dos partidos se asusten", añadió Palin.

En eso, la dama de Alaska coincide con el principal asesor de Obama, quien empieza a temer tanto a la ira popular como a la explotación que hacen de ella los republicanos. "Entiendo la frustración de quienes piensan que en Washington vivimos obsesionados por la política y creen que no nos preocupamos por las cosas de la gente. Es responsabilidad de los dos partidos entender ese malestar", previno David Axelrod al abordar el estallido.

La Casa Blanca pasó por distintas etapas. Primero, ignoró el fenómeno. Luego, lo minimizó. Y ahora, opta por confrontar con él pero tratando de restarle entidad. Obama, por ejemplo, habla de ellos, pero sin nombrarlos. Y, recientemente, admitió el potencial de esa ira que rumia y rumia cuando, en un inusual diálogo con republicanos, les pidió que no cayeran en la trampa de su seducción. En rigor, los llamó a comprender que, en ese escenario iracundo, era necesaria una cuota mayor de generosidad política y de responsabilidad. "Si ustedes, como republicanos, votaron algo junto con este gobierno o piensan que deben votarlo..., se convierten en vulnerables" ante ese enojo, les dijo. "Están perdiendo la chance de trabajar juntos por algo bueno si compran el discurso del enojo que afirma que este tipo (por Obama) lo hace todo mal", señaló el Presidente.

No lo dijo Obama.

Pero la memoria reciente descubre cierto oportunismo e hipocresía entre líderes republicanos que, calentados por el Tea Party, hacen propio el discurso ultra contra el gasto público, la carga impositiva y el desempleo, como si toda esa gran bola de nieve la hubiese generado esta administración en solitario. Y nada haya tenido que ver quien estuvo en la Casa Blanca hasta hace muy poco tiempo.

En pleno año electoral, esa distorsión entre responsabilidades propias y culpas ajenas se agudiza. A ojos del Tea Party, Obama carga con toda la culpa. Y lo cierto es que su prevención contra la trampa de semejante enojo exacerbado ya parece cobrarse víctimas no sólo en su partido sino también en el republicano.

Por caso, eso le ocurre al gobernador de Florida, Charlie Crist, un republicano moderado que el año pasado gozaba de un 70% de popularidad. Pero avaló varias propuestas de Obama -entre ellas, el Plan de Estímulo por 787.000 millones de dólares- y eso alcanzó para que, entre cánticos del Tea Party, su nombre cayera en desgracia.

Hoy, el hasta hace poco popular Crist es estigmatizado como un RINO ( Republican in the name only , "republicano sólo de nombre"). Y, lo más significativo es que ha sido ampliamente superado en las encuestas por el ascendente republicano Marco Rubio, el hombre que acaba de ser tapa de la revista del New York Times bajo el sello de ser "el senador por el Tea Party". Un caso demostrativo de lo que puede la ira en estos tiempos.

Hasta John McCain, el indiscutible virrey de Arizona, está seriamente amenazado por John David Hayworth, alias "JD", un ex diputado republicano reconvertido en mediático radial que enamora al Tea Party con sus diatribas "anti todo", salvo contra los teabaggers . Y que, en la definición de los intelectuales progresistas -que lo detestan- "cada día ataca, y no siempre por este orden, la inmigración ilegal, la pérdida de patriotismo en el país y todo lo que hace Obama".

Pero, ¿qué cosa es este Tea Party?

El nombre le viene de la historia, prestado de la revolución americana. En 1773 tuvo lugar en Boston el denominado Motín del té ( Boston Tea Party , en inglés), en el que los colonos, en protesta contra la metrópoli británica y sus sangrantes impuestos, lanzaron al mar un cargamento de té, que Londres gravaba. Samuel Adams, uno de los padres de la independencia de los EE.UU, estuvo entre los inspiradores del motín.

Hoy, la revolución es otra, pero Samuel Adams sigue siendo fuente de inspiración para estos militantes del Tea Party a los que mucho les gusta hablar de "patriotismo" y disfrazarse de personajes históricos. En los comienzos del siglo XXI, su pretendida "revolución" germina en un movimiento de base en el que predominan los hombres blancos de clase media en estado de pánico y golpeados por la crisis económica y la llegada de un negro a la Casa Blanca... al que lo mismo da si tildan de marxista, nazi o de "racista contra los blancos".

El germen de la ira

Lo que hay por detrás es descontento. Una ira que comenzó a cuajar casi al mismo tiempo en que Obama asumió la presidencia. Pero que tuvo su punto de partida con un gesto inocente. En febrero de 2009, un periodista de la cadena NBC, Rick Santelli, montó en cólera contra la política económica de Obama. Particularmente en contra del rescate económico de los bancos y la sospecha de que todo ello causaría -como finalmente ocurrió- una vergonzosa sangría de dólares de los contribuyentes hacia el bolsillo de los mismos ejecutivos que protagonizaron la peor crisis financiera en ocho décadas. Y soltó el hombre una diatriba digna del caso.

El mensaje cuajó gracias al apoyo de periodistas y blogueros. Entre ellos, el comentarista preferido de Fox News, Glenn Beck -un personaje supermediático que despierta amores y odios encendidos- y los internautas Erick Erickson ( RedState.com ) y Keli Carender ( LibertyBell.com ). El ex parlamentario republicano Dick Armey sacó las huestes de su FreedomWorks en los mitines contra la reforma del sistema de salud. Y, antes de que nadie se diera cuenta, el grito se hizo imparable.

El enojo salió a la calle.

"Creo que tendremos Tea Party para rato. Por lo menos, unos diez años más", pronostica David Brooks, licenciado en historia y reconocido analista político, autor de Bobos In Paradise: The New Upper Class and How They Got There . ("Bobos en el paraíso. La nueva clase alta y cómo llegó allí"). A diferencia del espanto que carcome a los intelectuales de izquierda, él cree que no hay nada que temer. Entiende que los grupos de este tipo, en rigor, están enraizados en la tradición del país y que su presencia servirá para dinamizar la vida política.

Algo similar piensa Peggy Noonan, una intelectual de derecha moderada que colaboró con el ex presidente Ronald Reagan y que hoy es comentarista en The Wall Street Journal . Esta semana, desde esas mismas páginas, el ex asesor del ex presidente George Bush, Karl Rove, ponderaba la fuerza del movimiento y afirmaba que no debía fundirse con los republicanos.

"Su fuerza está en que se mantenga, por igual, independiente de ellos y de los demócratas" en el juego político, dijo Rove.

Un poco más alarmado parece sonar David Greenberg, profesor de Rutgers University, quien previene sobre los efectos de una retórica iracunda "con capacidad superior a todo intento anterior de movimientos antisistema" que se haya visto en el escenario norteamericano. "Es una catarata de ira incontenible", descalificó Greenberg, al poner en duda el valor actual del movimiento para llegar a hacer realidad una alternativa política.

En rigor, es posible que nadie lo sepa a ciencia cierta.

Hoy, el Tea Party conforma una constelación de agrupaciones de base que, según sus propios números, reúne a 15 millones de personas. Aun con lo relativo de la cifra, de confirmarse, revelaría un crecimiento tal como para lograr que, en cuestión de meses, al menos uno de cada veinte habitantes de este país milite activamente en alguno de esos grupos.

Sin un programa definido, más allá de varios eslóganes populistas de sesgo conservador, el movimiento ensaya pasos para ordenarse y convertirse en una estructura política.

Sus simpatizantes tienen pocas cosas en común, pero movilizadoras. Entre ellas, su aversión hacia los impuestos, su desdén por el Gobierno y un sentimiento patriótico bañado de populismo. Es gente blanca de clase media afectada por la crisis económica, escandalizada con los gastos de Washington, la expansión del gobierno y el miedo a la inseguridad.

Ese es el credo básico. Luego, la cosa se hace más confusa. Algunos reivindican el derecho a llevar armas y predican la ruptura con el sistema, incluido el Partido Republicano. Otros grupos -dentro del mismo paraguas de ofuscación, pero con fuerte militancia religiosa- cuestionan el respaldo demócrata al aborto y la eutanasia.

Aun dentro de su anarquía, los teteros han tenido la eficacia de un uppercut bien colocado. Dieron la primera campanada electoral en noviembre -cuando se movilizaron para las derrotas demócratas en Virginia y en Nueva Jersey- y cantaron las hurras el 19 de enero último, en que dieron al republicano Scott Brown el empujón en la victoria electoral que le valió el emblemático escaño que había sido de Ted Kennedy en Massachusetts.

"La falta de un líder ha sido una de las claves del éxito de este movimiento popular", asegura John O´Hara, autor de A New American Party ("Un nuevo partido político norteamericano"). Hemos querido evitar el culto a la personalidad que llevó a la elección de Obama", añadió.

Y, en esa planicie caótica, el " Take back America!" ("¡Devuélvannos a los Estados Unidos!") es el credo básico con el que todos parecen estar de acuerdo, aunque cada cual lo interprete, luego, a su manera. "¡Recuperemos las escuelas, las iglesias y el Gobierno!", dijo David DeGerolamo, fundador de North Carolina Freedom, un grupo de fuerte militancia religiosa. "Un patriota es aquel que está dispuesto a hacer todo lo que está en sus manos por recuperar su país, y más en un momento como éste, en que nuestras libertades están amenazadas", agregó.

Futuro incierto

Nadie sabe qué pasará con este movimiento que, al día de hoy, desconcierta. A tal punto que, días atrás, el diario The New York Times le dedicó su principal titular de tapa y, luego, un desarrollo de dos páginas completas, algo realmente inusual en el tratamiento periodístico cotidiano. En ellas, sin embargo, catedrático alguno arriesgaba vaticinio sobre la evolución futura del Tea Party.

Sí parece evidente, sin embargo, que este enojo popular jugará un papel medular en noviembre, en las primeras elecciones de medio término para Obama. Y que, más allá de su anclaje, el Tea Party ha significado, ya, una alteración en el horizonte político. Por caso, hace apenas un año, el Partido Republicano se encontraba en depresión, con la perspectiva de una larga travesía por el desierto. Y Obama parecía el Goliat de la política, con popularidad récord, mientras los demócratas controlaban las dos cámaras legislativas.

La inyección del Tea Party, con el voluble humor popular de por medio, cambió las cosas. E hizo de Obama un líder terrenal y, de los republicanos, gente esperanzada gracias a una resurrección por la que mucho deben a estos teteros, que bien demostraron su potencial en Massachusetts, cuando reforzaron la campaña de Brown con voluntarios y dinero.

"Lo ocurrido en las últimas elecciones regionales muestra claramente que la ira que alimenta el Tea Party ha pasado de ser un fenómeno menor a instalarse en el centro del debate político, obligando a los dos partidos a confrontar con el fenómeno" señaló Brook.

El desafío político existe. Y, si bien los republicanos parecen nutrirse mejor de la ira del té, no está claro cuándo el recurso se les puede venir en contra, como un boomerang . Es que, dada su condición de movimiento incontrolado, el Tea Party genera tanto recelo como esperanza en el establishment republicano. Adalides de la pureza ideológica conservadora, los teabaggers no sólo son muy críticos con la administración de Obama, sino también con ellos, a los que acusan de haber traicionado los valores tradicionales conservadores.

Otros, directamente, les temen. "No me gustaría encontrarme sola en una de sus reuniones. Me sentiría amenazada", dice Rachel Dolezal, una defensora del multiculturalismo que trabaja en el Instituto de Educación de Derechos Humanos en la turística ciudad de Coeur D´Alene, en Idaho. "Sólo me sentiría segura con ellos si voy con más gente que me acompañe", añadió.

El mismo tipo de inquietud empieza a proliferar en asociaciones que trabajan con las minorías negra e hispana, preocupadas, sobre todo, por brotes racistas.

Nadie sabe. La tetera, esa incierta figura que irrumpió en la política norteamericana, macera, en tanto, su iracunda infusión.

Autor: Sivia Pisani . Fuente: LA NACION

ARGENTINA - MALVINAS - PETROLEO Y .....

SE VIENEN LOS INGLESES,

¿VENDRAN OTROS DESPUES?

Sabemos que hay argentinos que practican una defensa integral delgobierno de Cristina. Incluso algunos manifiestan un decidido y casi fanático kirchnerismo,llegando a extremos que no parecieran muy prudentes, pues si bien escierto se puede estar conforme o no con un gobernante, es aconsejable mantener prudencia en asuntos de política y no llegar a los extremos de admiración y defensa o rechazo absoluto. Pero resulta que, casi repentinamente, y por el propio peso de las cosas importantes en la vida de las naciones, aparecen en nuestros días algunas consecuencias gravísimas, frutos de las políticas de los gobernantes y que ponen de manifiesto estados desastrosas enasuntos vitales para la Nación. Me refiero a la política respecto a las Fuerzas Armadas.

Sabemos, pues no hay que ser entendido para tenerlo bien claro, que la actual política, en ese sentido, es una continuidad ininterrumpida de la etapa de aniquilación iniciada por los militares del Proceso, legalizada y continuada por Alfonsín, acentuada por Menem y acelerada por el matrimonio Kirchner. Verbinsky y "las Madres" son punta de lanza y cara visible que ocultan, en verdad, donde esta el centro de decisión de las políticas en fuerzas armadas, entre otras políticas de la vida nacional.

Con solo saber de donde proviene la ministro creo que se aclara todo. La ministro es egresada de los institutos de formación de la American Society , el Think Tank (se escribe asi?), tanque de cerebros, planificador de las políticas para América latina, fundado y presidido por Rockefeller. (y no ahora, sino que históricamente presidió esa entidad un Rockefeller.) Es en nuestros días un ala de la Trilateral, y dependiente del grupo de poder Rockefeller del CFR. Antaño, promocionó y respaldó el accionar de Braden en Argentina en 1945 por ejemplo. Ahí se elaboran las políticas internacionales y la geopolítica de América. Gracias a las obedientes políticas que el matrimonio implementa según los trazos de su ministro, Argentina no tiene ni gomeras para defenderse.

Lógicamente, las "Madres", Los HIJOS, los Sobrinos, las OTRAS Madres,las Abuelas, los Tíos, los Amigos, el CELS, las izquierdas progresistas y las autodenominadas revolucionarias, todo el arco liberal, sobre todo el de izquierda, todos, sin excepción, harto satisfechos y agradecidos al Matrimonio. No es para menos, terminó de limpiar la Argentina de esa calaña llamada Fuerzas Armadas. ¡Que gente tan sensata y patriota esta! ¿cierto?

¿Y ahora qué?

¿Verbitky y la Bonafini nos van a defender de los Británicos?

¿El Matrimonio y sus huestes se vestirán de valientes y arrojados comandos y saldrán a cazar buques de la Armada de su majestad?

¡Ahora estamos desarmados señores¡¡¡¡¡

Los ingleses harán lo que quieran con el mar, las Malvinas, la Antártida y si se les antoja, la Patagonia; todos territorios que los argentinos creemos, de mentiritas, que son nuestros.

Porque si creyéramos “de verdad “ que son nuestros, si tuviéramos un mínimo de conciencia nacional y terrítorial no seriamos tan estúpidos de seguir considerando "dirigentes" a quienes destruyeron las instituciones que justamente tienen que cuidar, velar y defender la integridad y pertenencia nacional de esos territorios. Los militares del Proceso en primer lugar, y luego los Alfonsín, los Menem, los Duhaldes y los Kirchner (De la Rua no existe por su ineptitud total, fue un clon de Menem) destruyeron alevosa, planificada y sistemáticamente nuestros ejércitos. No tenemos nada de nada para defendernos.

¿Y ahora que se viene la Armada Real?

¿Que hacemos?

Hacemos lo único que pareciera sabemos hacer: los que están a favor del gobierno, harán declaraciones, artículos, notas apoyando a los Kirchner. Hasta podría haber "movilizaciones populares", Esto quiere decir, juntar a los hermanos argentinos, necesitados y / o corrompidos, sumar algunos ñoquis que aún participan, y traerlos como ganado, poniéndoles unos pesitos, unos porritos o unas blanquitas en el bolsillo y amontonándolos en la Plaza de Mayo o en la del Congreso; mandar las cámaras de TV y ¡ el circo concretado! A esto lo llamaran "movilización popular". Y los que están en una supuesta oposición al matrimonio, también harán "valientes" declaraciones, artículos, notas de repudio y los mas valientes hasta pueden animarse a ¡ hacer un "congreso"!. ¡Que maravilloso, un verdadero orgasmo intelectual!! ¡Y todos satisfechos! A dormir tranquilos: ¡cumplimos con la Patria! ¡Hablar y hablar ! Bla, bla bla bla bla bla bla¡¡¡¡

Abono para la “Argentina, un Desierto de Palabras “ que nos mostraba Mallea.

¿Y los ingleses?

Ellos no¡

Ellos HACEN: ocupan militarmente el territorio que les interesa. Ellos hacen Política de Verdad, con mayúscula: realizan, concretan en la realidad real. La política es un "hacer", NO un "hablar". Ellos le enseñan a sus dominados que hablen." ¡ Hablen, hablen mucho!!. Acá tienen prestigiosos profesores e intelectuales que les enseñaran a hablar! Les enseñaran "que decir", como decirlo, que términos usar, que ideología profesar." "Tomen, reciban contentos, y abran bien los bolsillos porque para alegría de todos, van también los dólares para que aprendan a hablar bien y mucho" Y esto no es de ahora, desde los mismísimos albores de la independencia que lo hacen con sumo éxito. Ellos nos enseñan a administrar el Estado-Colonia; nos mandan economistas, libros, nos dan becas para sus prestigiosas universidades. Eso sí, podemos elegir, ¡porque somos hombres libres, carajo, elegimos! Podemos elegir las becas en EEUU o en el Reino Unido. Y si somos algo excéntricos, en alguna Universidad prestigiosa de sus colonias exóticas. Nosotros administramos para ellos y hablamos para nosotros. ¡Formula perfecta! ¡Que repugnancia!, Trago saliva y sigo escribiendo, tratando de no morderme la lengua para no envenenarme.

Los ingleses y los yankees son los mas avanzados "progresistas" del mundo ¿quien lo duda? Alli nacieron la “igualdad”, “los derechos ciudadanos”, “los Derechos Humanos”, el “feminismo”, “el ecologismo”, “la no discriminación”, “la tolerancia universal”, “la libertad sexual”, la igualdad de “genero”, la denominada “democracia” la “paz universal”, el “socialismo” y su nivel (supuestamente) científico: el marxismo, el “garantismo”, el “abolicionismo”, el “control responsable de la natalidad” es decir, el aborto legal, la libre elección de la vida individual, aunque perjudique a la sociedad, drogarse por ejemplo, y muchas conductas y principios culturales propios de nuestros días “progresistas”.

Bien, Todo eso puede estar bien o mal, puede hacer al Hombre mas feliz o no, pero hay una realidad tangible, indiscutible; en Argentina el "progresismo", ¡destrozó las Fuerzas Armadas! entre otros desastresincreíbles, Y nos dejó sin defensas, a merced de quien se anime. Y ahora se nos vienen los ingleses con sus buques, y nosotros tenemos que mirarlos desde la costa, como un espectáculo de cine, calladitos y sin apuro…

¿Con que va a hacer cumplir el Matrimonio las resoluciones y decretos respecto al supuesto control que quieren implementar sobre el tránsito de productos en lo que todavía creemos "nuestros" mares?

¿Nos están tomando el pelo otra vez estos gobernantes egóticos,siempre con su soberbia a flor de piel?

Puede ser. Pero indigna tanto como aquello, el hecho que nadie dice nada de nuestra incapacidad de defensa en relación a estos graves acontecimientos que están ocurriendo en Malvinas. ¡Nadie de la oposición hace notar el desastre defensivo que padecemos! Nadie. Ningún “democrático” dice absolutamente nada. Ni tampoco del “campo popular” viene nada. Todos mudos, mirando para otro lado. Mucho menos los “especialistas”, ceñudos señores con aires de sabelodo que aparecen constantemente por los medios, la tv, la radio, los diarios, las revistas, etc.etc., dándonos cátedras de “democracia” o asuntos de gobierno. Solo recibimos declaraciones ideológicas; "que la derecha cipaya, que la izquierda terrorista, que el centro complaciente, que los progresistas degenerados, que los fascistas, que los burgueses, o los proletarios...

Uno no sabe si reírse o llorar. La Nación les importa un bledo. No se sabe si lo hacen por meros colonizados mentalmente o lo hacen exprofeso. Tal vez haya de ambos. Ahora que estamos otra vez con una fuerza militar poderosa en las puertas mismas de nuestra Nación y ocupando parte de nuestro territorio; lo importante seria entonces dejarse de jorobar con tanta ideología y ver las cosas crudamente como son en la realidad.. Tenemos que definitivamente señalar y castigar si es posible, a los responsables de tanta destrucción, a los responsables de dejarnos inermes ante cualquier enemigo que tenga pretensiones contrapuestas con Argentina, entre otros desastres que consumaron. Ahora que la Armada Real llega en nuestros territorios del Atlántico Sur, ahora que nubarrones de conflictos militares asoman en el amplio horizonte sudamericano.
¡Aceptemos la urgencia de reconstruir las Fuerzas Armadas, con espíritu nacional señores! y pongamos manos a la obra, ya. Si no hacemos nada, si solo seguimos hablando, tanta debilidad se torna una invitación peligrosa a naciones y poderes internacionales, siempre ávidos de sacar provecho de situaciones favorables para eso. Ya casi no queda tiempo, pero hay que intentarlo. “Reconstruir las Fuerzas Armadas” no es solo comprar armas, sino poner en funcionamiento la industria militar argentina, y modificar drásticamente la formación de la oficialidad, educándola, reitero, con un profundo sentido nacional. Todo lo que se haga en ese sentido sumará para la Nación. Ahora son los ingleses, y si el mundo sigue con este espiral demilitarización rumbo a otra Gran Guerra; y se acentúa el dominio por parte de las élites mundiales, pronto serán otros países los que reclamarán territorio nuestro, sin razón, por supuesto.

Pero en estos casos, la historia nos demuestra con absoluta claridad que cuando de territorio se trata, la "única razón en la fuerza". ¡Construyamos esa fuerza entonces!

¿Tan difícil es comprender estas cosas tan sencillas?

¿Tan lavada la cabeza tienen que no pueden darse cuenta de estas cosas tan básicas, que hasta un ratón o un perro lo saben exactamente?

¿O acaso cualquier mamífero, por más ratón que sea, no sabe que tiene que defender “su” territorio y hasta morir por él, llegado el caso?

Esos sencillos animales, sea ratón o sea lobo, gato, perro o león, lo saben¡ y lo hacen! Y practican constantemente sus artes de defensa, y pulen y aprestan sus recursos corporales para tales fines. Nosotros no. Naturaleza NO. Ideología SI, seria el eslogan de nuestros intelectuales y políticos. ¿Se animará nuestra dirigencia social, política y económica a sacarse las anteojeras ideológicas? Porque los ingleses se nos vienen con todos sus fierros. Y no se olviden que en Chile los poderes operantes de verdad, no la fachada "democrática", los verdaderos, son ingleses o inglesesdependientes. Y,cuando la vida o la muerte estaban en juego, allá por el 82, nuestros"hermanos" nos clavaron por la espalda una daga tan grande como la Antártida. ¿Chile tiene algunas pretensiones sobre nuestro territorio? Es eso, sí, lo que se esfuerza por recordar mi mente. ¿Tal vez esté equivocado? Siempre recuerdo lo que me enseñaba mi abuela: un botón sirve de muestra. Y Chile esta a nuestras espaldas. Como lo está Brasil, potencia emergente donde supongo que nadie dudará la importancia suprema en ese país, de las grandes corporaciones, propiedad de aquellas élites transnacionales, súper poderosas y activas, que hacen posible la fortaleza económica del Brasil, y su expansión internacional, según los espacios políticos-económicos mundiales que tales corporaciones abren para la nación carioca. No inventamos nada. Ni es esta nota una arenga militarista que propicia la guerra. De ninguna manera. No es común que me desubique tanto. Al menos eso creo. Es solo mostrar una realidad, ya que “nuestros representantes” no hablan ni a palos del tema. Es una arenga, si, a prepararnos y fortalecernos, para no mostrarnos “como una empanada que se come con solo abrir la boca”.

Autor: Lic. Jorge Cuello Rosario, Prov. de Sta. Fe. ARGENTINA

Fuente: Red Patriotica Argentina