Quien Pagará el papelón de la Fragata Libertad ??

Las FFAA y Puricelli pagarían el enojo con la Justicia de Ghana (?)

La incertidumbre por el ascenso del jefe de la Armada, vicealmirante Daniel Alberto Martin, alimenta otras versiones, aún más preocupantes acerca de próximos pasos de la Comandante en Jefe, Cristina Fernández de Kirchner.

Vicealmirante Daniel Alberto Martin, a quien se le complicó llegar a almirante.

"Mientras la Fragata Libertad se acerca a la Argentina -ayer se encontraba a 1350 kilómetros de Salvador de Bahía, en Brasil-, se torna incierta la situación del jefe de la Armada, Daniel Alberto Martin.

El jueves último, minutos antes de conceder ascensos a 163 militares, la Presidenta dejó sin firmar su designación como almirante, pese a que el pliego fue aprobado hace más de un mes por el Senado.

La confusión sobre el ascenso es tal que el Ministerio de Defensa y la agencia estatal Télam lo habían anunciado expresamente, al informar el mismo jueves sobre las promociones del personal militar. (...) Fuentes navales consideraron probable, incluso, que sea removido del cargo, luego de que la Fragata amarre el 9 de enero en la Base Naval de Mar del Plata. A los marinos no les extrañaría que la Presidenta disponga un descabezamiento de la cúpula naval una vez repatriado el buque escuela, en una renovación que podría extenderse a las otras fuerzas y a la conducción política del área de Defensa. (...)".

Mariano De Vedia - Diario La Nación

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). La ceremonia realizada en el salón blanco de la casa de gobierno el pasado jueves, terminó con un sabor amargo para la cúpula de la conducción naval. El 29/11/2012 el Senado aprobó el pliego de ascenso al grado de Almirante del actual jefe de la fuerza, vicealmirante Daniel Alberto Martin. Solo faltaba que –tal como es práctica- 24 o 48 horas después la Comandante en Jefe de las FFAA, firmara el decreto respectivo para que el Jefe Naval pudiera estrenar sus jinetas con 4 estrellas que, oportunamente, habían sido subidas desde el local de “atributos militares” ubicado en la playa de estacionamiento del Edificio Libertad, hasta sus oficinas del piso 13 del mismo edificio.

Los días pasaron y seguramente, las alternativas de la liberación de la fragata ARA Libertad, la llamada 'Ley de Medios', la reapertura del canje de la deuda, la expropiación del predio de la Sociedad Rural o quien sabe cuántas cosas más, fueron dejando postergada la firma del decreto y, por lo tanto, las jinetas con 4 estrellas fueron prolijamente guardadas en un cajón del escritorio del Jefe de la Armada.

Llegó así el día de proceder a la entrega de sables a los nuevos generales de Brigada, contraalmirantes y brigadieres, y ahí sí –según le comunicó el ministro de Defensa, Arturo Puricelli, al vicealmirante-, se produciría EN PUBLICO, la entrega del ascenso prometido

Uno a uno, los nuevos popes militares fueron recibiendo sus sables hasta que el locutor oficial anunció que la ceremonia se daba por finalizada. Puricelli, acostumbrado a no atajar ninguna pelota, miró al jefe de la Armada y ensayo una frase parecida a... “se habrá olvidado, ahora le averiguo”.  

Obviamente, jamás regreso con la respuesta.

El viernes 28/12, en el coqueto triplex de Avenida del Libertador y Avenida Coronel Diaz, el vicealmirante ofreció una cena de bienvenida a los nuevos contraalmirantes  y también a los viejos. El tema obviamente no pudo ser soslayado. Los más perspicaces notaron que el jefe de la Armada aún no mudó sus pertenencias personales a la vivienda oficial; como intuyendo que su futuro es incierto y que no depende solo de las internas navales

Es que la crisis por la retención de la fragata Libertad, superada con éxito en el plano diplomático, ha servido de detonante para romper el frágil equilibrio que reinaba en el Ministerio de Defensa el que  -a falta de guerra con otro país– se encuentra en conflicto permanente desde la partida de Nilda Garré.

Algo que nadie duda es que durante el reinado de Nilda, había alguien que mandaba, no había demasiado lugar para internas y la 'comandante Teresa' hacía y deshacía a su antojo (menos con el almirante Jorge Omar Godoy al que no pudo desalojar del cargo por más que su gestión estuvo plagada de motivos para hacerlo)

 Pero Puricelli nunca llegó a entender de que se trataba el negocio castrense. Para empezar, el primer día de su gestión nombró como jefe de Prensa del ministerio a un suboficial de la Armada en actividad; situación que ubicó al pobre hombre en la incómoda situación de pasar a estar muy por encima de cualquier general o almirante, con todo lo que ello implica. Además, el suboficial tenía una vocación periodística que canalizaba escribiendo columnas para el diario La Nueva Provincia, de la familia Massot, lo que generó un escándalo de proporciones a poco menos de una semana de iniciada la gestión. Los Massot no son bien vistos por el kirchnerismo cristinista.

Volviendo a la fragata, la guerra desatada por el deslinde de responsabilidades relacionadas con la elección del puerto de Tema, Ghana, como lugar de recalada de la nave, terminó con una clara derrota del ministro de Defensa, quien terminó admitiendo que la responsabilidad era de su cartera. Él intentó, asimismo, deslindar responsabilidades en el secretario de Relaciones Internacionales, Alfredo Forti, pero éste, muy respaldado por Garré (que sigue teniendo un fuerte pie dentro del Ministerio de Defensa), se negó a renunciar y obtuvo respaldo adicional de la Presidencia de la Nación.

Puricelli debió contentarse con pasar a disponibilidad a un almirante totalmente ajeno a cualquier decisión (el secretario General Naval, Luis Gonzalez Day) y al comodoro Alfredo Mario Blanco, quien paradojicamente se había alejado de la Armada 4 meses antes de ser “echado” por el ministro.   

La salida del almirante Carlos Alberto Paz fue por decisión propia al no tolerar que culparan a sus hombres por una decisión totalmente ajena a la Marina.

Otra figurita que Puricelli quiso desplazar (por otros motivos) es el subjefe del Ejército, general César Milani, quien por ahora sigue siendo quien realmente manda en esa cartera.

Asi las cosas, el próximo 09/01/2013, luego que la fragata se encuentre bien amarrada al muelle de la base naval y una vez que la Presidente pise su cubierta se esperan con gran inquietud 2 anuncios: 

> el 1ro., y tal vez el más temido, es el cambio de nombre de la fragata. La embarcación fue ideada por el almirante Isaac Francisco Rojas, puesta a flote por la Revolución Libertadora y bautizada “Libertad” por Sara Herrera, esposa del general Pedro Eugenio Aramburu, “merece luego de su liberación tener un futuro más nacional y popular”. Este cambio de nombre arrastrará también al del Edificio Libertad y el de algunas otras unidades navales con nombres otorgados por gobiernos de facto.

> El otro anuncio será la definición de la nueva conducción superior de las 3 Fuerzas Armadas, con la segura salida de Puricelli, del jefe del Ejercito, general Luis Alberto Pozzi; y casi seguramente del vicealmirante Martín, quien conservará como un recuerdo las paletas doradas con las anheladas 4 estrellas.

Durante el fin de semana se escuchó mucho en los ambientes marinos el nombre del contraalmirante Gastón Fernando Erice como nuevo jefe de la Armada, pero quienes conocen la mentalidad K (?) indicaban que el hecho que su nombre suene... es garantía que nunca llegará al cargo.

FUERZAS ARMADAS - OTRA INJUSTICIA MÁS Y VAN...

Arturo Antonio Puricelli, Ministro de Defensa, y sus títeres de la Corte Suprema de Justicia

Una orden escrita y firmada por el ministro de Defensa, Arturo Puricelli, cursada el 16 de Mayo al Jefe del Estado Mayor conjunto para su inmediata aplicación en el ámbito de las contadurías de las tres fuerzas armadas, determina que quienes, como consecuencia de acciones judiciales, han percibido mayores remuneraciones a las que resulten de ahora en más por la aplicación del fallo Zanotti, deberán devolver ese dinero, si es necesario con el embargo de sus viviendas u otros bienes personales.

Una solución que se aleja día a día, en tanto que el perjuicio de las decisiones que se tomen al respecto impacta sobre un colectivo no menor a las cien mil familias argentinas, que hoy ven violentamente vulnerados sus derechos.

Es una verdadera política de estado -no solo en el ámbito del mismo, sino en el privado- abonar sueldos en negro, incorporando sumas no bonificables ni remunerativas. Estas siguen sumando, año tras años y, lógicamente, acrecentando el problema. Pues tales "sumas fijas no remunerativas" jamás tributan a la seguridad social y no son computables al momento de una jubilación o retiro en la caso de las Fuerzas Armadas y Fuerzas de Seguridad.

Este tema resulta tan particular y engorroso para la justicia, que cualquier ciudadano que visite los tribunales de seguridad social de la Calle Marcelo T. de Alvear se encontrará con oficinas atestadas de expedientes por demandas jubilatorias. Lo cual redunda en un verdadero aquelarre y bastante digno del realismo mágico del prestigioso autor Gabriel García Márquez, en su novela intitulada "El Coronel no Tiene Quien le Escriba". Usted -ciudadano o habitante- podrá ser testigo de oficinas que refieren, en rótulos resaltados como "OFICINAS DE JUICIOS MILITARES".

Es por ello que muchos uniformados que han visto vulnerados sus derechos de cobro de haberes en blanco, luego de iniciar juicios, se decidieron a presentar medidas cautelares que muchos jueces otorgaron en función de fallos ajustado a derecho, tal como refrendara la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación. Como se ha visto en los casos Oriolo, Borejko o, el más reciente de ellos, en el fallo Salas. Este último ya reconocía los derechos adquiridos por leyes como la Ley 19.101 de Retiros Militares, o la Ley 25.520 -que entiende sobre los retiros de los agentes de Inteligencia de las Fuerzas Armadas y la propia Secretaría de Inteligencia-. No se trata aquí de "jubilaciones de privilegio", sino de regímenes especiales basados en el tipo de función y actividad y por los cuales aún se aporta en calidad de retirados.

Pues bien; aquí surge, tal como en cualquier drama de corte shakesperiano, "The Question"; resulta que la Corte de los milagros, de manera intempestiva, se desdice del fallo Salas y elabora un nuevo fallo (“Zanotti”). En este accionar, claramente presionados por el largo brazo del Poder Ejecutivo Nacional, logran -con una fórmula- licuar los aumentos otorgados en los últimos siete años y sus retroactivos correspondientes.

Pero resultó que numerosos hombres de armas, especialmente provenientes de Gendarmería Nacional y Prefectura Naval, ya habían regularizado su situación a través de medidas cautelares. Desde esta instancia, y de acuerdo a los objetivos delineados por el Ministro Puricelli, los nombrados se verán obligados a devolver el ajuste obtenido, conforme el reciente comunicado que emitiera Defensa:

Una orden escrita y firmada por el ministro de Defensa, Arturo Puricelli, cursada el 16 de Mayo al Jefe del Estado Mayor conjunto para su inmediata aplicación en el ámbito de las contadurías de las tres fuerzas armadas, determina que quienes, como consecuencia de acciones judiciales, han percibido mayores remuneraciones a las que resulten de ahora en más por la aplicación del fallo Zanotti, deberán devolver ese dinero, si es necesario con el embargo de sus viviendas u otros bienes personales.

Si quedaren dudas, consultar el siguiente link en el matutino La Nación, prestando debida atención al término "mecanismos de EJECUCION alternativos": http://www.lanacion.com.ar/1476617-militares-y-miembros-de-las-fuerzas-d...

He aquí el milagro definitivo que ha pergeñado la Corte Suprema de Justicia, al decirse y luego desdecirse. Será hora, entonces, de ejecutar el bien más preciado por cualquier padre de familia: su VIVIENDA.

¿Será que Puricelli -a quien se conoce popularmente como el Ministro de la indefensión- se ha visto contaminado por el virus de la tristemente célebre Circular 1050 del Proceso Militar? Nos referimos puntualmente a aquella circular que permitió a cierto gobernador sureño -difunto esposo de quien hoy nos gobierna- amasar una fortuna, por la vía del remate de propiedades de particulares. A la postre, trabajadores; muchos de ellos, docentes.

¿Considerará el productor frutihortícola un nuevo negocio de remates de propiedades? Si ese es su futuro métiere, pues ya tiene quien lo asesore en la Provincia de Santa Cruz.

Refería el columnista dominical Joaquín Morales Solá en su columna de La Nación -con fecha domingo 20/05/2012-: “(...) La mayoría de los jueces están fatigados por la era del terror; el fastidio llegó a la propia Corte, porque sus sentencias no se respetan ni se cumplen y reciben amenazas como derogarles su régimen jubilatorio o hacerles pagar ganancias".

Los sueldos de los supremos gozan del precepto de la intangibilidad de sus haberes y es lógico, dado que no pueden ejercer otra profesión que la de juez y les es vedado el ejercicio del derecho a nivel privado.

Lo cual desemboca en las siguientes preguntas. ¿Evaluaron los magistrados, por ejemplo, que alguien que firma un ingreso como agente secreto del estado en las Fuerzas Armadas no puede -por la Ley 25.520 que los rige- ejercer ninguna otra función? ¿Han considerado y analizado a consciencia que, habiéndole dedicado su vida al Estado Nacional en el ámbito de la Defensa, al retirarse carece hasta de la posibilidad de elaborar un sencillo currículum vitae, dado que no puede justificar por escrito los treinta años de su pasado?

Quien esto escribe, recolectaba el comentario de cierto ex miembro de las Fuerzas: "El único resguardo que le queda a un servidor público en nuestra profesión es su haber de retiro o jubilatorio; hoy, con el Caso Zanotti que ha dictado la Corte, se desvanece tal resguardo".

Personal capacitado, con estudios universitarios, de profesión analistas y con treinta años de servicio, perciben un haber inferior al de un agente de cualquier Policía reciéntemente egresado.

Estos son algunos de los resultados cosechados por el Supremo Tribunal; un fallo que, estimamos, aún puede ser corregido con la implementación de alguna suerte de aclaratoria. En este sentido se movilizan -tal lo hemos corroborado- algunos estudios jurídicos, en tanto que esta prerrogativa podría ser recibida de buena gana por la Corte, puesto que algunos de sus Jueces se han notificado respecto de los errores cometidos en el fallo Zanotti. Pero el pandemonium aún debe resolverse, y será el futuro el que provea la respuesta.

No obstante -comentaba un letrado al autor de la presente nota-, "el daño que los magistrados han ocasionado es ya inconmensurable". Recibimos, a modo de ejemplo, el siguiente comentario: "Si a Usted se le diagnosticó diabetes y, preventivamente, el equipo médico decidió amputarle las piernas, Usted puede seguir viviendo; mendigando, tal vez... Pero vivo".

En otro orden, hemos recopilado comentarios originados en la Armada Argentina; en el arma mencionada, se sabe hoy que los oficiales mejor preparados por la Nación se encuentran solicitando la baja inmediata del servicio activo. En los considerandos de tal decisión, explicitan a sus superiores que el motivo principal para pedir aquella baja tiene que ver con la comprobada falta de futuro para quien pretende hacer carrera, los paupérrimos salarios y el atropello flagrante de las legislaciones militares como las anteriormente mencionadas.

Ninguna persona que se precie de serlo y de encontrarse en su sano juicio, siendo aún joven y con toda su vida por delante, condenaría a su familia a la miseria y a un escarnio tan permanente como torturante.

El lema en el frontispicio de la Corte Suprema de los Estados Unidos de América, es sencillo y simple de entender para cualquier lego en la materia, y refiere: "Equal Justice Under Law", esto es, "Justicia Equitativa, bajo la Ley".

¿Puede hoy alguien considerar que este principio fundamental es tenido en cuenta por los otrora prestigiosos miembros de nuestra Corte Suprema?

En el cierre, me gustaría citar lo comentado por un prominente miembro de la Fuerzas Armadas, apenas horas antes de completado el presente material: "El Señor Puricelli bien puede haberse convertido en el oponente o enemigo de sus propios subordinados y puede tomar cualquier determinación que beneficie a sus mandantes, así sea éste el Poder Ejecutivo Nacional. También puede elaborar los fallos de la Corte, o incluso dictárselos, como por allí circula. Pero, lo que de seguro no podrá evitar es pagar las consecuencias de sus procederes. Todos somos mortales y todos volvemos al llano... Toda acción genera una reacción".

Autor-Fuente : Sorge, para El Ojo Digital Políticia
e-Mail: sorge_601@yahoo.com.ar
Seguir a Sorge en Twitter: http://twitter.com/Sorge6

DEFENSA - PEDIDO DE INFORMES SOBRE EL ROMPEHIELOS ALMIRANTE IRIZAR

La Diputada Nacional por la Ciudad de Buenos Aires Patricia Bullrich, presentó un proyecto con el objetivo de solicitar al Poder Ejecutivo Nacional que informe sobre lo referido tanto a la decisión de reparar al Rompehielos ARA “Almirante Irizar” y a la reparación misma, como a los incrementos de los costos de las Campañas Antárticas originados por la ausencia de dicho buque.

La Presidente del Bloque Unión Por Todos, Diputada Nacional Patricia Bullrich, argumentó su pedido afirmando que: “Considero que hace a los intereses permanentes de nuestra nación todo lo relacionado con la Antártida. Por esta razón es que necesito contar con información fidedigna que permita efectuar una evaluación tanto de la decisión adoptada de reparar el Rompehielos ARA “Almirante Irizar”, como de los costos involucrados en la misma y también en todas las Campañas Antárticas posteriores a la del período 2006/2007.

“De la realidad surge que no se dispone de información fidedigna de costos y de tiempos, y además se observa que los tiempos originalmente planteados han sido superados. La ausencia del Rompehielos ARA “Almirante Irizar” generó la necesidad de disponer del alquiler de medios alternativos para suplir sus capacidades, habiéndose generado al respecto una información deficiente y confusa, la que debe ser esclarecida convenientemente”, declaró por otra parte la diputada nacional.

“Mas aún, - declaró finalmente Patricia Bullrich - también se desconoce si la decisión adoptada de reparar el Rompehielos ARA “Almirante Irizar” fue precedida de las evaluaciones pertinentes que permitieran fundamentar a la misma como la más adecuada”.

Texto del proyecto presentado:

PROYECTO DE RESOLUCIÓN

La Honorable Cámara de Diputados de la Nación

Resuelve

Solicitar al Poder Ejecutivo Nacional para que, por intermedio de quien corresponda y con relación tanto a la decisión de reparar al Rompehielos ARA “Almirante Irizar” y a la reparación misma, como a los incrementos de los costos de las Campañas Antárticas originados por la ausencia de dicho buque, dé respuesta a los siguientes requerimientos:


1. Relacionado con la decisión de reparar el Rompehielos ARA “Almirante Irizar”:

Presente todos los estudios técnicos que avalaron la decisión de reparar el buque en cuestión desechando otras opciones como pueden ser la adquisición de un rompehielos nuevo o usado.

2. Relacionado con la reparación del Rompehielos ARA “Almirante Irizar”:

a - Detalle de todos los contratos, relacionados a la reparación del citado buque, celebrados entre el Ministerio de Defensa o la Armada Argentina y Tandanor, como así también con cualquier otro proveedor.

b - Indique tanto la ejecución financiera y física, como la ejecución anual y las diferentes reevaluaciones que hayan tenido los contratos mencionados en el punto 2. a.

c - Indique, de cada uno de los contratos citados en el punto 2. a., los trámites administrativos y etapas que han seguido en relación a los Bancos de Inversión Pública o Militar, Número de Proyecto, Jefe de Proyecto, asignaciones de partidas con la indicación de los diferentes documentos por los cuales fueron asignadas y el grado de ejecución de las mismas.

d - Indique para cada uno de los contratos citados en el punto 2. a., cuál ha sido la autoridad técnica interviniente como así también los asesoramientos técnicos que hayan sido brindados.


3. Relacionado con los costos de las Campañas Antárticas:

a - Especifique todos los contratos concertados entre el Comando Operacional o Comando Conjunto Antártico o Comandos Antárticos Específicos y cualquier empresa o proveedor que fueron celebrados para poder ejecutar el aprovisionamiento logístico y el traslado de personal durante las campañas antárticas 2007/2008, 2008/2009, 2009/2010, 2010/2011 Y 2011/2012.

b - Especifique en cada uno de los contratos citados en el punto 3. a. los datos de ejecución de cada una de las tareas contratadas, despacho, arribo y recepción, carga que se transportó, como así también cualquier otro dato que permita interpretar cabalmente la ejecución pactada y ejecutada.

En cada caso se deberán indicar los costos, en pesos y divisas, como así también el personal interviniente en las evaluaciones, tanto de factibilidad como de aptitud, de los medios a contratar de acuerdo a la tarea a la que serían destinados, así como los informes técnicos que se generaron para comprobar la aceptabilidad de los mismos.

CASO TOULEMONDE - CITAN A PURICELLI

Patricia Bullrich pide convocar ante la Cámara de Diputados al Ministro de Defensa Arturo Puricelli para que de explicaciones sobre el retiro obligatodios del Capitán de Fragata Marcelo O. Toulemonde

A través de un proyecto presentado por la Dip. PATRICIA BULLRICH la Cámara de Diputados convoca al Ministro de Defensa de la Nación, Arturo Antonio Puricelli, para que brinde información detallada sobre los fundamentos por los cuales el Capitán de Fragata Marcelo O. Toulemonde es pasado a retiro obligatorio con fecha 01 de abril de 2012.

FUNDAMENTOS

Sr. Presidente.

En mi calidad de Diputada Nacional de esta Honorable Cámara quiero manifestar mi profundo desagrado al conocer la noticia del pase a retiro obligatorio, con fecha 01 de abril del 2012, del Capitán de Fragata Marcelo O. Toulemonde y de los cambios de postura que en relación a este oficial ha mostrado últimamente la conducción de la Armada Argentina, la cual, pone en evidencia que el mismo es sometido a una persecución política que no se condice con una república democrática en la que impera en forma plena la Constitución, la Justicia y la observancia de los Derechos Humanos. Además, en el caso Toulemonde ha habido simulación y manipulación, ya que cuando el caso había tomado estado público se disimuló la situación para tomar la determinación pocos meses después. La Resolución del 5 de diciembre de 2011 era una farsa. Era solo para sacar de foco el tema. La decisión estaba tomada y solo faltaba esperar el momento para ponerla en marcha, con el menor costo político posible. Asimismo el Ministro decide someter esta resolución una vez más definitiva a instancias de menor jerarquía con el objeto de echar al Capitán Toulemonde.

¿Que pretende el Ministro que haga el Auditor General y el Director de asuntos jurídicos, sino rectificar la resolución del 5 de diciembre de 2011 de acuerdo a la voluntad del mismo Puricelli, que expresara la voluntad presidencial? Lisa y llanamente, derogaron la resolución como demostración de poder y de disciplinamiento: el que eleva quejas, ejerce sus derechos, lo retiramos, y si además tiene una mujer con opinión, lo echamos más rápido.

Resulta manifiestamente preocupante que un oficial vea truncada su carrera por los dichos de su señora esposa, hecho que convierte a la Armada Argentina en una institución en la que priman principios retrógrados y cavernícolas. Es preocupante además que la Armada sea un simple transmisor de las decisiones del Poder Ejecutivo, que había decidido hace tiempo el pase a retiro de Toulemonde y dado la orden a quienes solo debían ejecutarla, violando todas las garantías que tienen quienes realizan la carrera en la Armada. Es claro que el Poder Ejecutivo discrimina a quienes no comulgan con el "Pensamiento Único estatal".

Es conveniente tener muy presente que todo este calvario por el que está atravesando el Capitán de Fragata Marcelo O Toulemonde y su familia –y que terminó con la carrera del marino- se inicia cuando durante un acto oficial su señora esposa se manifiesta a viva voz expresando “¿Y Larrabure?”, la que desata el pase a retiro de Toulemonde. Quiere decir que en la Argentina, como si viviésemos en un Régimen Talibán, los maridos no son responsables por lo que dicen sus esposas. Es decir, los derechos individuales han dejado de existir. La primera sanción era clara: por no observar la conducta de su esposa en un acto donde concurría la presidenta. Además, seguramente si la señora hubiese gritado Viva la Presidenta, nada le hubiera sucedido al Capitán. A partir de allí la persecución política se desato con saña.

Además este hecho desgraciado viene a sumarse a muchos otros en los cuales oficiales con fojas de servicios brillantes han visto truncadas sus carreras porque el gobierno quiere "homogeneizar" fuerzas armadas que reciten las bondades de su modelo. Todo lo cual es englobado en “la falta de perfil para el cargo”, desconociéndose cuáles son las características del citado “perfil”.

Queremos manifestar también que hechos como el que nos preocupa afectan profundamente la moral de los que integran las Fuerzas Armadas, como así también la situación salarial anárquica, el desfinanciamiento de las Obras Sociales, el equipamiento obsoleto y falto de mantenimiento que genera accidentes fatales, por solo mencionar algunas de las tantas cuestiones.

Por último queremos señalar que las Fuerzas Armadas no son propiedad de las ocasionales administraciones gubernamentales, sino que son de la Nación toda, y además, deben de estar encuadradas en los principios rectores de la Constitución y del sistema republicano, y no encuadrado políticamente tal como intenta el gobierno.

El Ministro de Defensa aun no se ha presentado a la Comisión parlamentaria especializada para ponerse a disposición de la misma, algo habitual en cualquier democracia que se precie de tal.

Es por todo lo expuesto, Sr. Presidente, que solicitamos la aprobación del presente Proyecto de Resolución.

ANTECEDENTES

El Capitán Toulemonde estaba propuesto por la Junta de Calificaciones de la Armada para su ascenso al grado inmediato superior y por la actitud de solidaridad de su Sra. esposa con el Coronel Argentino del Valle Larrabure ,quien fuera secuestrado y asesinado luego de un largo calvario por la guerrilla, fue sacado de la lista de candidatos por el Ministro de Defensa de la Argentina.

Esto resulta realmente inconcebible por cuanto los dichos de la Sra. del mencionado oficial son dichos de los cuales ella es por un lado la única responsable y por el otro por cuanto ella no reivindica bajo ningún punto de vista a la dictadura militar ni a ningún genocida. Todo lo contrario el Coronel Larrabure es una victima inocente de la violencia terrorista y ello no ha sido desmentido por nadie, incluso existen calles que llevan su nombre y que fueron habilitadas por funcionarios democráticos. Larrabure es un caso emblemático y que molesta a los ex-guerrilleros porque la Justicia considera el caso como de lesa humanidad.

La Sra. de Toulemonde esta siendo discriminada porque ella esta en su justo derecho de expresar lo que siente y además no ofende a nadie.

Larrabure es una victima de la guerrilla no es un homicida, lejos de serlo es un ejemplo de patriota, que sufrió torturas y todo tipo de atropellos por parte de los guerrilleros del ERP

Este es un caso de injusticia tremenda que se comete con un miembro de las Fuerzas Armadas que nada ha hecho, que ningún delito ha cometido para no poder ahora ascender al grado inmediato superior.

MAR del PLATA - ACTO ORGANIZADO POR UPMAC

Parte de los asistentes al evento

El Presidente de UPMAC Cnel.Francisco Verba Junto a Ilda Mercedes Morro en una entrevista

Autoridades de UPMAC y CRUX-ONG Junto a Ilda Mercedes Morro

El día jueves 20 de Octubre a partir de las 18.00 Hs. UPMAC - Unión Personal Militar delegación Mar del Plata con la colaboración de Crux-Ong, entidad presidida por el ex-cjal Julio P.Lobato, organizó en los salones del HOTEL UTHGRA PRESIDENTE PERÓN - un acto en reconocimiento a los candidatos del FRENTE POPULAR y en especial a la candidata a Diputada provincial Sra. Ilda Mercedes Morro .

El acto contó con la asistencia de una notable cantidad de asistentes NO SOLO DE PERSONAL MILITAR y DE FUERZAS DE SEGURIDAD SINO TAMBIÉN DE CIUDADANÍA EN GENERAL miembros y dirigentes de diversas instituciones y ongs locales.

Dirigieron la palabra a los asistentes el Presidente a nivel Nacional de UPMAC Cnel. Francisco Verna quien expresó el agradecimiento "a quienes han sabido escucharnos y prometen seguir haciendolo cuando desde sus cargos ejecutivos y legislativos ejerzan el mandato de la ciudadania. Queremos sentirnos representados y comprendidos con la misma dignidad que el resto de los sectores de la sociedad y confiamos en que la palabra empeñada y el compromiso asumido por quienes hoy enfrentan una contienda electoral, se mantengan firmes mas allá de los tiempos de campaña".

A continuación se dirigió a los presentes el presidente de APROPOBA - Asociacion Profesional de Policias de Buenos Aires - Crio.Mayor Miguel Angel Reynoso quien resaltó la comprensión expresada por los candidatos del FP hacia los problemas que plantean los policias retirados y la necesidad de conformar un sindicato para el sector. Además de comprometerse a trabajar en favor de la seguridad de la población bonaerense poniendo como eje el respeto y la revalorizacion para el unformado como ser humano
.
Cerró la lista de oradores la candidata a Diputada Provincial Sra. Ilda Mercedes Morro quien, en un encendido y aplaudido discurso, ratificó los compromisos asumidos por el FRENTE POPULAR respecto de trabajar en favor de la seguridad , de los reclamos de UPMAC, APROPOBA y demás instituciones vinculadas con la problemática militar y de seguridad.
Tambieñ se dirigio a la concurrencia el primer candidato a Dip.Provincial. Dr. Marcelo Rodríguez Olivera, quien ratifico lo expuesto y los compromisos asumidos por el espacio que representa .

La lista de Entidades Asistentes al acto es la siguiente:

1) Club Militar Mar del Plata;
2) MUPIN Mutualidad de Pagos a Retirados Militares,
3) Círculo de Oficiales de Mar
4) Agrupación Infantería de Marina Retirados de Mar del Plata.
5) Centro de Retirados de ARA
6) Círculo de Suboficiales Retirados de Ejército (CIRSE) Sucursal MdP.
7) Círculo de Suboficiales Retirados de la FAA.
8) Círculo de Retirados de la Prefectura Naval Sucursal MdP.
9) Centro de Submarinistas de ARA.
10) Mujeres de Mar del Plata para Reafirmación Peronista.
11) Candidatos a Intendentes de los Partidos: de la Costa, de Pinamar, de General Lavalle y de Dolores.
12) Asociación civil Educación Permanente.
13) Asociación Civil de Capacitación e Investigaciones Educativas.
14) Foro de Mujeres Argentinas por la Educación y el Trabajo.
15) Asociación Civil Casa del Ángel.
16) Asociación Civil Enhebrando Vivencias.
17) Asociación Civil Inclusión, Desarrollo, Equidad y Ayuda Social.
18) Comedor Caritas Sucias.

19) Asociación Profesionales de la Polícía Buenos Aires - APROPOBA -
20) Cámara Pesquera Mar del Plata.
21) ONG CRUX por el Bien Común.
22) ONG ADVUCIA.
23) ONG UPMAC.

TECNOLOGÍA EN SEGURIDAD Y DEFENSA

Ejército Brasileño implementa red LTE de seguridad pública

Motorola Solutions, Inc. (NYSE: MSI), proveedor líder de productos y servicios de comunicaciones de misión crítica para gobierno y empresas, anunció hoy la celebración de un acuerdo con el Ejército Brasileño para probar soluciones de la Próxima Generación de Seguridad Pública mediante la implementación de una red LTE (Evolución a Largo Plazo) en Brasilia, DF. El objetivo de la iniciativa, en la cual Motorola Solutions invirtió un total de US$ 2 millones, es presentar distintas posibilidades y alternativas tendientes a mejorar la estructura de seguridad del país implementando una red de banda ancha móvil que opere en el rango de frecuencia de 700MHz.

Motorola ya está gestionando la autorización de la Agencia Nacional de Telecomunicaciones (Anatel) para implementar el Servicio Especial para Fines Científicos y/o Experiencias con el Ejército Brasileño. Se prevé que, en los próximos meses, se instalarán dos sitios en Brasilia y que la red estará funcionando durante, al menos, seis meses. El área de cobertura de la red incluirá la Explanada de los Ministerios y el Centro de Comunicaciones y Guerra Electrónica del Ejército (CCOMGEX), y podrá ser utilizada por otras fuerzas de seguridad del Distrito Federal.

Las soluciones de la Próxima Generación en Seguridad Pública permiten la implementación de servicios de voz y datos interoperables de misión crítica, así como también servicios multimedia en banda ancha y aplicaciones. Al hacer uso de redes LTE, las soluciones integradas ofrecen un mayor nivel de agilidad y eficiencia, y admiten más y mejores funcionalidades.

Aspectos más destacados
• La tecnología de Motorola ayuda a los equipos de emergencias a obtener acceso y velocidad de conexión de banda ancha móvil, además de las completas aplicaciones multimedia entregadas vía equipos de datos cooperativos.
• La solución de red LTE desarrollada por Motorola a ser implementada en este segmento incluye varias funcionalidades en seguridad y priorización de recursos.
• Los Estados Unidos de América y varios países europeos han defendido eluso e implementado redes LTE en la frecuencia de 700 MHz especialmente dedicada a seguridad pública. Es considerada como la alternativa más conveniente por su alta disponibilidad para la implementación de un gran número de aplicaciones de voz, datos y video.
• Las soluciones LTE son soluciones confiables, compatibles con los estándares de seguridad pública, y ofrecen un excelente nivel de escalabilidad, lo cual permite entregar servicios multimedia de alta calidad.
• En agosto de 2010, Motorola implementó una red LTE en San Francisco. La red estaba destinada a los organismos de seguridad pública de los Estados Unidos y su objetivo era hacer que el personal de emergencias del Área de la Bahía tuviera acceso a las aplicaciones multimedia entregadas desde la nueva red de banda ancha, logrando así que estos organismos puedan compartir información de manera más oportuna.

El Presidente de Motorola Solutions Brasil, Eduardo Stefano, declaro: “Nos enorgullece poder mostrar en Brasil la tecnología más avanzada del mundo en materia de seguridad pública. Implementar una red LTE no solo significa actualizar nuestro sistema a tecnología 4G, sino también disfrutar de innumerables beneficios adicionales, ya que permite utilizar la red para la implementación de soluciones de alto rendimiento. En el caso de Brasil en particular, la adopción de esta tecnología cobra mayor importancia si tenemos en cuenta los eventos de los que será sede el país”.

Por su parte, el General Santos Guerra, Comandante de Comunicaciones y Guerra Electrónica del Ejército dijo:“En lo que respecta al Ejército en particular, la implementación de estas redes LTE es crítica para la seguridad de nuestra nación. Creemos en el potencial de la tecnología y su capacidad para mejorar las soluciones que ya hemos implementado anteriormente y la posibilidad de implementar soluciones nuevas y aún más avanzadas. Así, varios cuerpos abocados a la seguridad de nuestra nación podrán intensificar el nivel de protección que actualmente ofrecen a los habitantes”.

Fuente: Motorola

FUERZAS ARMADAS - INQUIETUD DE SUBOFICIALES

Congreso de Suboficiales Argentinos

Se realizó en la ciudad de Buenos Aires el Primer Congreso de Suboficiales Argentinos (Conasubar), ante la presencia de numeroso público y de miembros retirados de las FF.AA. y FF.SS.

El encuentro aspira a conformar un movimiento que represente las aspiraciones sociales, económicas, culturales, institucionales, remunerativas y demás necesidades de los suboficiales de toda la República.

El Congreso se inició presentando un documento inicial basado en cuatro módulos que contemplan todas las situaciones recavadas hasta el momento.

Irá incorporando, a medida que miembros del Consejo de Coordinación de Conasubar recorran la geografía patria, hasta definir todo el espectro de los suboficiales en un documento final que luego se presentará a cada candidato a la presidencia de la Nación, antes de las elecciones de octubre.

Entienden los suboficiales que la unidad de cuerpo logrará que su voz se oiga. Y que siendo el voto militar un voto calificado, y considerando que son una parte numéricamente importante del padrón electoral, han determinado ejercer ese poder electoral en beneficio de sus instituciones y miembros, como lo ejerce para sí cualquier otro sector social de la población.

Los suboficiales congregados en Conasubar no aspiran a sindicalizarse, sino a componerse como un movimiento vivo, que defienda la situación por la que transitan y por ende colaborar con todos los uniformados retirados y activos del país en este propósito.

Manifiestan que éste es un Congreso permanente, abierto e incluyente y que ya realizó encuentros en variadas provincias del país, teniendo programado recorrer todas los estados y ciudades antes de septiembre de este año para culminar a tiempo con el documento final y cumplir así con los objetivos del sector hoy abandonado y sin referentes legítimos.

El tema de los militares retirados, está caliente en todos lados.

1) Los distintos partidos políticos eluden el tema porque tienen miedo de ser criticados.

2) El personal más apretado por el tema salarial es precisamente el de Suboficiales,

3) El tema principal es la persecución ASIMÉTRICA por iguales crímenes; unos cumpliendo ordenes legales y con reglamentos legales, y otros, nada de nada.

Fuente: La Nueva Provincia

PAISES SIN FUERZAS ARMADAS

LISTADO DE LOS 26 PAÍSES EN TODO EL MUNDO QUE NO TIENEN NINGUNA FUERZA ARMADA O REGIMIENTO MILITAR ALGUNO:

1. CIUDAD DEL VATICANO:El Vaticano es tan pequeño 0,439 Km² (44 hectáreas) que podría defenderse con una simple brigada de policía en uniforme de gala. Y eso es más o menos lo que mantiene la ciudad papal. Cuenta con un cuerpo especial llamado Guardia Suiza ataviado al uso del siglo XVI que recluta todos sus efectivos entre suizos de confesión católica quemidan más de 1,74 m. La Guardia Suiza sirve, asimismo, como cuerpo de escolta de Su Santidad.

2. VANUATU: Ubicado en el Océano Pacífico es un archipiélago que ocupa 12.189 Km².Sólo tiene 207 mil habitantes. Tiene una fuerza militar móvil muy pequeña.

3. TUVALU: Está en la Polinesia. Su superficie es de apenas 26 Km². No tiene ningún Ejército, pero su fuerza de Policía incluye una unidad marítima de la vigilancia.

4. SAN VICENTE Y LAS GRANADINAS: Ubicada en las Antillas tiene apenas 389 Km². Mantiene una unidad de servicio especial.

5. SANTA LUCÍA: Ubicada al norte de San Vicente y las Granadinas, tiene una superficiede 616 Km². Mantiene una unidad de servicio especial.

6. SAN MARINO: Es una república que está enclavada en el territorio italiano, entre Emilia-Romagna y las Marcas; en una zona accidentada. Tiene 61 Km², y su punto más alto es el Monte Titano de 749 metros y es uno de losmicroestados europeos. San Marino, es el quinto Estado más pequeño del mundo. Sólo mantiene una fuerza de protección ceremonial de cerca de 80 soldados voluntarios que protegen edificios públicos, la policía yuna fuerza de custodia fronteriza. La defensa nacional frente a un ataque es, por convenio, la responsabilidad de las fuerzas armadas de Italia.

7. SAN CRISTÓBAL Y NIEVES: En las Antillas, con apenas 261 Km² mantiene una pequeña fuerza de defensa para propósitos internos.

8. SAMOA: Es un pequeño Estado del Pacífico de 2944 Km² que vive de sus paradisíacas playas tropicales. Antes de conquistar la independenciaen 1962 fue colonia alemana, dependencia británica y protectorado neozelandés. Cuando rompió los lazos políticos con Nueva Zelanda se cuidó mucho de pactar un acuerdo de defensa que le ahorraba tener que fundar un ejército. Desde entonces los samoanos no ven más uniformes que los de la policía local.

9. PANAMÁ: Suprimió su ejército en 1990, confirmado por un voto unánime parlamentario para el cambio constitucional en 1994. En caso de guerra, es Colombia quien tiene el deber de proteger a Panamá, debido a que Panamá firmó un tratado con dicho país para la protección integral de la nación.

10. PALAOS: Son 340 islas que cubren 458 km² del Océano Pacífico. Es el primer país con una constitución antinuclear (adoptada en 1979). La defensa es responsabilidad de los Estados Unidos de América.

11. NAURU: Es un diminuto país en medio del Pacífico de apenas 21,3 km², es tan pequeño que puede fotografiarse completo desde el aire. Nunca desde su independencia en 1966 ha tenido Fuerzas Armadas. La seguridad interna la cubre con un pequeño cuerpo de policía y las amenazas externas con un acuerdo informal con Australia, que tiene el compromiso de defender la isla en caso de una improbable agresión.

12. MÓNACO: Con apenas 1,95 km², los príncipes de Mónaco suprimieron su ejército en el siglo XVII porque no podían competir en la carrera armamentística de la época. Se metieron bajo el ala de Francia y asísiguen. El Príncipe, no obstante, mantiene una guardia de honor muypintoresca que hace las delicias de los turistas, la "Compagnie du Carabiniers du Prince", vestida de época y formada por jóvenes derancia estirpe monegasca.

13. ESTADOS FEDERADOS DE MICRONESIA: Tiene 702 Km² y 135.000 habitantes. Es responsabilidad de los EstadosUnidos de América la defensa de la Federación de Estados deMicronesia.

14. MAURICIO: Ubicado en el suroeste del Océano índico. Tiene 2040 Km². Ha tenido una fuerza paramilitar de la policía desde 1968.

15. LIECHTENSTEIN: El Principado de Liechtenstein, uno de los países más ricos del mundo,y uno de los más pequeños con 160 Km² está situado en medio de los Alpes, entre Austria y Suiza, no tiene ejército desde 1868, cuando el Príncipe lo abolió porque era muy costoso de mantener,comprometiéndose, eso sí, a restablecerlo en caso de una invasión por parte de alguno de sus vecinos o de los belicosos alemanes del norte. Como eso nunca ha sucedido sus habitantes viven plácidamente en su pequeño país sin ver más uniformes que los de la Landespolizei, un eficiente y muy tecnologizado cuerpo de policía local con sede en Vaduz. En caso de ser invadido tiene un convenio donde debe serprotegido por el Ejército suizo desde entonces.

16. KIRIBATI: En el Océano Pacífico tiene 811 km² y las únicas fuerzas permitidas son la Policía y el servicio de Guardacostas.

17. ISLAS SALOMÓN: Es un archipiélago de 28.450² ubicado en Oceanía. Tuvo un fuerte conflicto étnico entre 1998 y 2006. Últimamente Australia y otros países del pacífico intervinieron para restaurar la paz y el orden. No posee Ejército.

18. ISLAS MARSHALL: Las islas Marshall es un país-archipiélago del Pacífico de 181 km² compuesto por 29 atolones y cinco islas. Fue colonia española hasta1885 cuando fueron vendidas a Alemania, posteriormente serían británicas y estadounidenses. Consiguieron la independencia plena en 1990 como asociado a Estados Unidos. Como es lógico no dispone de ejército ya que la marina norteamericana se encarga de la defensa.Tiene un cuerpo de policía para hacer cumplir la ley.

19. ISLANDIA: Islandia no tiene ejército desde 1869. Durante más de cincuenta años mantuvo un acuerdo de defensa con los Estados Unidos, que establecieron en la localidad de Keflavik una importante base aeronaval. En 2006 el presidente Bush la desmanteló porque Islandia ya había perdido el interés estratégico que tuvo durante la Guerra Fría.A pesar de no disponer de Fuerzas Armadas dignas de tal nombre,Islandia es parte de la OTAN y cuenta con una pequeña flotilla de guardacostas.

20. HAITÍ: El Ejército fue disuelto en junio de 1995 y solamente los rebeldes han exigido su restablecimiento. La Policía Nacional mantiene algunasunidades militares. Actualmente hay una fuerza de paz con mandato dela ONU.

21. GRANADA: La pequeña isla de Granada, de 344 km² en el mar Caribe, sí tuvo ejército, pero fue liquidado tras la invasión norteamericana de 1983, que derrocó y ejecutó a Maurice Bishop. Desde entonces Las únicas fuerzas "armadas" de Granada son las de la Royal Grenade Police Force que, por lo general, suelen ir sin pistola.

22. DOMINICA: Tiene 754 km² y 69.200 habitantes. No posee ejército desde 1981,después del intento de golpe de Estado.

23. COSTA RICA Costa Rica tuvo ejército como todos los países hispanoamericanos hasta1948. En aquel año el presidente José Figueres Ferrer abolió las Fuerzas Armadas de Costa Rica tras haberse impuesto en una guerra civil. Al año siguiente la abolición se incorporó en la Constitución dentro del artículo 12 que dice, expresamente: "Se proscribe el ejército como institución permanente". Lo que sí hay en Costa Rica es un cuerpo de policía llamado "Fuerza Pública de Costa Rica", que seencarga de hacer cumplir la ley y custodiar las fronteras.

24. BARBADOS: Ocupa 431 km² del Mar Caribe. Mantiene una fuerza para los asuntosinternos. Hace mucho tiempo que es un país pacifista.

25. ANDORRA: Andorra con 468 km² tuvo un minúsculo ejército en el pasado. En 1931 ese pequeño ejército de montañeses fue transformado oficialmente en un cuerpo de policía, que es lo que sigue siendo hoy. Si se diese el caso de una invasión extranjera, al ser un coprincipado, los ejércitos español y francés se encargarían de repelerla. Andorra tiene tratados muy similares con ambos países, firmados el 3 de junio de 1993.

26. ARGENTINA De los 25 países antes mencionados, con excepción de Islandia, Costa Rica, Panamá y Haití, que son micro-estados, la Argentina es el único macro-estado de esta lista, o sea uno de los países más grandes del mundo, con 3 millones de Km², que la ubican octavo en el mundo por su extensión, después de la India y el segundo en América Latina. Aunque en los documentos posee fuerzas armadas, en la realidad no las tiene. Argentina está pasando por un rápido proceso de desmilitarización.El primer objetivo fue desmantelar a la Inteligencia Militar del Ejército, la Marina de Guerra y la Fuerza Aérea a partir de 1983.

En los 90’ se comenzó con la desarticulación de las Fuerzas cerrando bases, destacamentos, guarniciones, proceso que continúa hasta la actualidad. Los terrenos de las unidades y regimientos del Ejército se venden al mejor postor, pues el objetivo es liquidar todo tipo de material, personal y unidades, hasta lograr que el país quede indefenso.Es prácticamente total la incapacidad de nuestras Fuerzas Armadas de defender la soberanía, sea en el Mar con la pesca ilegal de buques extranjeros, sea en el aire, con los vuelos clandestinos en el norte y sur del país, que ya sabemos qué es lo que transportan.Actualmente, sus Fuerzas Armadas solo son capaces de sostener apenas2 horas de un hipotético combate, ya que no hay municiones, ni combustible, ni repuestos, ni tanques que funcionen, ni aviones de combate en condiciones de volar o buques de guerra en condiciones de navegar varios dias. Hoy la Gendarmería Nacional posee mayor poder de fuego que el Ejército, y hasta su personal está mejor capacitado y activo.La entonces Ministro de Defensa, Nilda Garré, ha desmantelado completamente a las tres Fuerzas, ha dejado al país totalmente indefenso, ya sea encaso de conmoción interior como en un ataque externo.Argentina es el país que menos ha invertido en la región en materia deDefensa, desde que Néstor Kirchner, allá por el año 2003, asumió comopresidente.El presupuesto de Defensa asignado en 2010 es el más bajo de los últimos 40 años. Su fuerza aérea está inoperante, la flota de combate de la Fuerza Aérea no fue renovada, no hay repuestos, ni nada que posibilite operar siquiera un par de aviones.En 2007, de los 230 pilotos que tenía la Fuerza Aérea Argentina al comenzar el año, 55 ya solicitaron el retiro debido a la carencia de medios para trabajar, es decir, aviones en condiciones. No hay radares, ni nada parecido. No quedan aviones, y tampoco pilotos. La Fuerza Aérea es incapaz de controlar el espacio aéreo nacional, pues posee media docena de radares que en su mayoría son destinados al norte argentino para controlar los vuelos clandestinos con tráfico de drogas. Todo el resto del territorio está "libre" para la entrada de cualquier tipo de aeronave. Es un grave peligro, sobre todo por la existencia del famoso aeropuerto inglés en la Patagonia, cuya pista es tan larga como la de Aeroparque de Buenos Aires y no posee ningún tipo de control.

HAY MAS DE 1200 PISTAS CLANDESTINAS !!!

Respecto a la Marina, las unidades de la flota de mar navegan un promedio de 32 días anuales. La cantidad de buques de la Flota de Mar operables no supera la docena, y gracias que aún están en funcionamiento. Con solo 3 buques operando en óptimas condiciones, y un puñado de aviones navales, no se puede defender tan amplio sector de Mar Argentino.Existen más de doscientos buques pesqueros y factorías extranjeros en inmediaciones del límite de las doscientas millas náuticas,correspondientes a la República Argentina, que ya saben que nadie los va a sacar de allí. El poder aéreo de la Aviación Naval ha quedado reducido a un puñado de aviones de reconocimiento y de carga, y solo se poseen 2 aviones Súper Etendard operables, claro que sin misiles a bordo.

Ante estas preocupantes y tristes verdades,

¿cómo podrá ser posible defender 3millones de km2 de aguas?

Un estudio del Banco Mundial refirió que la Argentina es el país que menos dinero gasta en defensa en toda América del Sur desde el año2005. Se ubica en el puesto número 26, de los más indefensos del mundo. Congo y Nepal gastan más en Defensa que Argentina, solo un dato curioso.El motivo del desarme es bien claro. Por un lado vemos las pretensiones de Estados Unidos y Gran Bretaña de obtener los recursos naturales del país, y por el otro un gobierno que solo piensa en destruir a las Fuerzas de Seguridad de la Nación, con el viejo pretexto de la dictadura militar (se terminó en 1983), facilitando así, las ambiciones del poder extranjero. Para 2011 se pretende dar por finalizado el largo objetivo de la destrucción total de las Fuerzas Armadas. Dejar el camino libre para que el poder extranjero pueda no solo extraer a través de sus empresas los recursos naturales, como ya lo está haciendo, sino que intentará darle una garantía mayor, que es evitar que cualquier gobierno o grupo político intente evitar el saqueo y entrega de los recursos naturales. Al no haber poder de cohesión, no puede existir garantía para defendera la población ni sus recursos. Una Argentina indefensa es susceptiblede perder sus más preciados territorios y recursos, quedando fuera de su alcance la defensa de su Antártida, de su gran y extenso Mar Argentino.Vale recordar que en una revista editada por el ministerio de Defensa de la Nación en 2008 y firmada por Nilda Garré (la entonces Ministra de Defensa de la Nación), puso en un mapa argentino Falkland Islands (UK), que son las siglas de United Kingdom y ni siquiera salió a pedir excusas por el mapa, que viola las leyes argentinas donde dice que todo mapa oficial tiene que decir Islas Malvinas.Una verdadera vergüenza para los 40 millones de argentinos VIVEN en un país a merced de cualquier aventurero que quiera invadirlo.

RELATOS DE MALVINAS

El día que Argentina casi gana

En diciembre de 1988, el ex secretario de Marina de Estados Unidos, John F. Lehman, hizo pública la ayuda política y militar brindada por los norteamericanos a Gran Bretaña durante la Guerra de Malvinas, sin la cual el Reino Unido se hubiera visto obligado a replegar la Task Force del Atlántico Sur, de acuerdo con la conclusión de expertos militares.

La confesión del ex funcionario de Ronald Reagan fue realizada en Londres, donde blanqueó el respaldo militar a los británicos, que aunque fuera conocido por los combatientes argentinos, dejaba de ser una versión para convertirse en un hecho incontrastable.

A 29 años del conflicto, la guerra del Atlántico Sur aún sorprende cuando se revisan las causas políticas, las acciones bélicas, las alianzas militares y las rupturas de pactos internacionales y, por supuesto, los actos de valentía protagonizadas por los que estuvieron en el teatro de operaciones.

Los británicos ganaron la guerra, pero a un costo de material y de vidas como no lo sufrían desde el final de la II Guerra Mundial. Después de Malvinas, los ingleses no intervinieron en otra contienda que les haya costado tanto.

Pese a los errores

Pese a los errores de conducción militar de los altos mandos, las tropas argentinas infligieron a los británicos la mayor pérdida de barcos y de aviones y aún hoy hay dudas acerca de las bajas que reconocen los ingleses: 255 muertos y 777 heridos.

La escuadra naval de la corona británica tuvo 24 naves que recibieron los proyectiles argentinos. Siete naves fueron hundidas, cinco resultaron fuera de combate y otras 12 quedaron con averías de consideración.

La nave insignia, el portaviones "Hermes", donde estaba el puesto de comando del jefe de la Task Force, el almirante Sandy Woodward, fue tocado y el segundo de los portaviones, el "Invincible", quedó fuera de combate, no prestó más servicio en lo que era, en 1982, una de las tres flotas navales más poderosas del planeta.

El período más encarnizado de la guerra ocurrió entre el 21 de mayo de 1982 y las jornadas posteriores, batalla que se extendió hasta el 25 de mayo.

El almirante Woodward anotaba en la bitácora de mando a las 9.30 del 21 de mayo: "Si los argentinos van a pelear, hoy es la mejor oportunidad que tienen. Ya veremos". La intuición del comandante inglés se cumpliría. Los argentinos dieron batalla porque ese día la flota británica se había estacionado en la bahía San Carlos para desembarcar las tropas que debían caminar hasta Puerto Argentino.

Quedaron grogui

El combate aeronaval fue tan feroz que los británicos quedaron grogui, según lo reconoce Woodward en su libro de memorias Los cien días , de editorial Sudamericana, pero los argentinos se desangraron en la ofensiva, perdieron la mayor cantidad de pilotos y de aviones, y no consiguieron impedir que los soldados ingleses desembarcaran.

Woodward dice con todas las letras que los argentinos podrían haber ganado la guerra ese día: "Los argentinos podrían haberla ganado también".

Antes de sufrir en carne propia la profesionalidad de los pilotos y la valentía de los demás soldados argentinos en la tundra malvinera, EE.UU. ya habían enviado misiles sidewinder aire-aire para derribar los aviones de los sudamericanos. Esa tecnología bélica norteamericana fue decisiva a la hora de establecer la diferencia con la que portaban las naves argentinas.

A casi tres décadas de la guerra aún hay secretos militares por revelar. Por eso, una vez terminado el conflicto, el gobierno británico dispuso un acta de secreto militar hasta el 14 de junio de 2072. Recién a 90 años de la Guerra de Malvinas se producirá la desclasificación militar y los investigadores podrán conocer, con prueba documental, la historia completa del conflicto.

ARGENTINA - AVIACIÓN NAVAL ARGENTINA

Pionera en el Polo Sur

ORGULLO ARGENTINO - HOY CASI DESARTICULADA

1962 – 06 de Enero – 2010 Aniversario de una epopeya

HACE 48 AÑOS, DOS AVIONES DOUGLAS C-47 DE LA ARMADA ARGENTINA ATERRIZABAN EN LA ZONA MÁS AUSTRAL DEL PLANETA: EL POLO SUR. UNA HISTORIA DE HAZAÑA QUE MUCHOS HABÍAN IMAGINADO Y QUE LOGRARON CONCRETAR DOCE MARINOS ARGENTINOS.

El aterrizaje de dos aviones navales argentinos en el Polo Sur, sorprendió el 6 de enero de 1962, a la opinión mundial. Esta operación llevada a cabo por dos aviones de la Aviación Naval Argentina, Douglas DC-3 (C-47) matriculados CTA- 12 y CTA-15 cumplió una señalada proeza de ser las primeras aeronaves argentinas en tocar el Polo Sur geográfico.

La expedición fue comandada por el Capitán de Fragata Hermes Quijada y formaron parte de la dotación de las dos aeronaves los capitanes de fragata Pedro Margalot y Rafael Checchi; los tenientes de navío Jorge Pittaluga, Miguel Grondona, Héctor Martini, Enrique Dionisi y José Perez; el suboficial primero Edmundo Franzoni; el suboficial segundo Ricardo Rodríguez; el cabo principal Elías Gabino y el cabo primero Raúl Ibasca. El piloto de uno de los aviones era el mismo Quijada y del otro el teniente Pittaluga.

La magnitud del logro alcanzado tuvo ribetes singulares, ya que no se contaba en esos momentos con cartografía de la zona y por ende se desconocía la existencia de referencias en tierra que pudiesen facilitar la orientación durante el vuelo.

La cartografía supuso uno de sus mayores problemas por lo que fue necesario que compilaran e interpretaran toda experiencia previa al respecto. Si bien aviones de varios países habían sobrevolado la región polar por el extremo sur terrestre desde Australia y con escala en la Base Mac Murdo, aquellos se limitaron a seguir una cadena de montañas cuyas estribaciones finales desembocan en el Polo, ofreciéndoles la ventaja de una fácil referencia.

En cambio, las unidades de la Aviación Naval prefirieron encarar la difícil ruta de un vuelo en sentido inverso sin apartarse del cono antártico y ser los primeros en arribar al lugar directamente desde el continente americano y más concretamente desde territorio argentino.

En la Base Aeronaval Ezeiza, su asiento natural y previo a su expedición las aeronaves se equiparon para la misión. Se instalaron los esquíes y a las dotaciones de la unidad de Exploración y Reconocimiento Aerofotográfico se les intensifico el adiestramiento de vuelo en condiciones nulas de visibilidad. Las aeronaves quedaron en condiciones de iniciar el asalto al continente blanco.

El itinerario de vuelo

Concluido el alistamiento del personal y las maquinas, tras una sencilla ceremonia el día 5 de Diciembre de 1961 emprendieron el vuelo desde la Base Aeronaval Ezeiza, hacia la Estación Aeronaval Río Gallegos a donde arribarían al finalizar el día.

A las 05:48 horas del 18 de diciembre de 1962 las aeronaves al mando del entonces Capitán de Fragata Hermes Quijada despegaron de la Estación Naval Río Gallegos rumbo al Cabo de Hornos. La velocidad era poca, pues las 32000 libras de peso, sumadas a los vientos del sector Sur y a la necesidad de ahorrar combustible, en previsión de cualquier súbito empeoramiento de tiempo, no les permitió pasar los 115 nudos (207 Kms/h).

Tanto el Capitán Quijada como el Teniente Pittaluga, comandantes de los respectivos aviones, realizaron un perfecto aterrizaje en la Base Teniente Matienzo, el primero en la nieve, con el que concluyó la etapa inicial del vuelo al Sur luego de 8 horas 17 minutos de travesía.

Esta Base Conjunta del Ejército y Aeronáutica, a pocas millas de distancia del lugar de aterrizaje. Todos sus miembros, ocupados en la construcción definitiva de la misma, les brindaron permanentemente su apoyo moral y material. Llego el 24 de diciembre los expedicionarios fueron invitados por los camaradas de la Base a pasar la nochebuena con ellos. El 26 de diciembre aprovechando la buena meteorología despegaron para continuar el trayecto.

Al volar sobre Bahía Austral, la Estación Científica Ellsworth apareció como una manchita negra que poco a poco fue aumentando de tamaño. La pista había sido bien señalada y a poco de aterrizar fueron recibidos por el personal de la estación.

Al volver el buen tiempo la estación Polo Sur les comunico que estaba lista a recibirlos. El 6 de enero a 13:05 horas despegaron rumbo al Sur, mientras se abría a su proa una zona cubierta de grietas enormes. Se encontraban muy cerca al Polo Sur y la zona que sobrevolaban tenia una capa de hielo de casi 3.000 metros de espesor.

Eran las 20:45 hora argentina, al iniciar la cuarta pierna de la búsqueda, descubrieron por la amura de estribor unos puntos negros que no pertenecían al natural paisaje antártico. El teniente Grondona copiloto de una de las aeronaves giro de inmediato hacia esa dirección donde avistaron el Polo Sur a mas de 30 millas. Recién a las 20.15 horas estuvieron sobre su vertical y diez minutos mas tarde aterrizaban en medio de la mirada complacida de todos los integrantes de la base.

Enseguida una emotiva ceremonia reunió a los representantes de las dos republicas y en ella tras las palabras del Capitán Quijada, la delegación argentina, entrego a la base estadounidense Amundsen-Scott una placa recordatoria del vuelo con el siguiente texto: “La Republica Argentina a Amundsen, Scott y sus hombres en el cincuentenario de su llegada al Polo Sur. Homenaje de la Aviación Naval de la Armada Argentina en su primer vuelo al Polo Sur”.

El día 22 de Enero de 1962, al aterrizar ambas unidades en el Aeropuerto "Jorge Newbery" de la ciudad de Buenos Aires, se daba por finalizada la proeza, que metódica y calladamente fue llevada a cabo para que la Nación Argentina en primer termino, y luego su Armada, y su Aviación Naval, tuvieran este nuevo laurel para ser colocado en el escudo de sus glorias.

Este vuelo además de conformar un hito a nivel mundial, significo un valioso aporte al campo científico, permitió llevar a cabo posteriormente la ruta que uniría a América del Sur con Australia y Nueva Zelanda y demostró la madurez operativa de la Aviación Naval, en una época en que ya existían medios de posicionamiento estelar, sistemas de navegación avanzados y poderosos aviones como los C-130 Hércules y Super Costellation, empleando la Aviación Naval Argentina antiguos y escasos medios, pero con una gran cuota de voluntad, profesionalismo y esfuerzo por parte de la inmensa cantidad de personal que tuvo activa participación en la concreción de tan magnifica empresa.

Fuente: Instituto Aeronaval - Filial Mar del Plata

Gentileza: Oscar Filippi

Hermes Quijada

El cobarde asesinato de un pionero

Hermes José Quijada, fue un militar argentino perteneciente a la Marina, que fue asesinado en 1973 por el Ejército Revolucionario del Pueblo, fracción 22 de Agosto (ERP-22 de agosto), pocos días antes de finalizar el gobierno militar dirigido por general Alejandro Agustín Lanusse y cuando ya había sido elegido presidente constitucional Héctor Cámpora.

Hermes Quijada ingresó a la Armada Argentina, desempeñándose como aviador naval. Fue el primer piloto argentino que aterrizó en el Polo Sur. Al ser asesinado tenía el grado de de contraalmirante y fue promovido post mortem al grado inmediato superior.

En 1972 fue el encargado de leer por televisión la versión oficial sobre los sucesos del 22 de agosto en la base aeronaval Almirante Zar de Trelew, cuando resultaron muertos 16 guerrilleros detenidos.

Su asesinato

Hermes Quijada fue atacado el 30 de abril de 1973 cuando viajaba en su automóvil en el cruce de las calles Junín y Cangallo (actualmente llamada Tte. Gral. Perón) en el barrio Congreso de la ciudad de Buenos Aires. Recibió seis disparos a quemarropa, uno de ellos en la cabeza, que le produjeron la muerte poco después de ingresar al Hospital Naval. En la oportunidad resultó muerto también uno de los atacantes, Víctor José Fernández Palmeiro, miembro del Ejército Revolucionario del Pueblo.

Leer más sobre el asesinato del Alte. Hermes Quijada