NUEVO PARTIDO POLITICO

ENCENDER 1. Proyecto Político de ENCENDER La palabra ENCENDER es la sigla de Encuentro de Centro Derecha y designa e identifica a un espacio político formado por un grupo de partidos y organizaciones que están dispuestos a representar al sector de la sociedad que se identifica con los principios y valores de la centro derecha. ENCENDER se conformó para defender desde el plano político a la Constitución y sus instituciones, a la familia argentina, la vida desde la concepción, la seguridad del ciudadano que cumple la ley frente al delincuente, la soberanía, la cultura del trabajo, la producción, el crecimiento y el desarrollo, poniendo como bandera la honestidad en las conductas públicas y privadas y enfrentando a la izquierda, el populismo y el falso progresismo que envenenan a nuestra sociedad. Para lograr sus objetivos, ENCENDER busca sumar partidos y organizaciones afines y presentar, en las elecciones del 2019 y sucesivas, candidatos en todo el país que alcancen los cargos ejecutivos y legislativos con la consigna y el compromiso de defender sus valores desde el poder por el bien de la Argentina y sus habitantes. Al presente constituyen ENCENDER el partido Autonomista, el partido Nueva Unión Ciudadana al cual pertenezco, la Organización Líderes para el Cambio y MORERA (Movimiento para la Reconstrucción de la República Argentina) y en el breve tiempo de nuestra existencia ya hemos sumado apoyo de partidos y organizaciones de diferentes puntos del país. Creemos y percibimos que el entusiasmo que ha despertado nuestra propuesta responde a que hay un amplio sector de la ciudadanía que se identifica con los valores que defendemos y que no tiene, al presente, una estructura política que los represente. Gestión de Mauricio Macri, aspectos resaltables y criticables La gestión del presidente Mauricio Macri y, más ampliamente, la gestión de Cambiemos que es la alianza que el presidente encabeza, la califico como deficitaria. Esta alianza asumió el gobierno de la Argentina luego de tres períodos presidenciales que llevaron a la nación al borde del colapso económico, al aislamiento internacional y a la desconfianza generada por un esquema de corrupción generalizada y a un ocultamiento sistemático de los datos reales del estado del país, que llegó al extremo de deformar o simplemente negar las estadísticas oficiales. El nuevo gobierno no llegó apoyado por una base política propia, pero recibió el voto de una gran masa de ciudadanos que deseaba un cambio profundo en las políticas públicas, el respeto a las instituciones y el fin de la tendencia ideológica populista de izquierda que imperaba en el país. Comienza su gestión con algunos aciertos tales como liberar el tipo de cambio, recuperar la credibilidad en los organismos a cargo de las estadísticas oficiales y apartarse del estrecho círculo de las naciones bolivarianas, para restablecer relaciones con las democracias reales y los países desarrollados.Sin embargo, comete un primer error de alto costo posterior que resulta de haber ocultado por razones de marketing electoral el calamitoso estado en que se encontraba la nación, prefiriendo formular falsas promesas de una rápida recuperación, exenta de esfuerzos y sacrificios. Su estrategia de tomar deuda en el mercado internacional para mantener las mismas políticas sociales del gobierno anterior y alentar la economía con obra pública, combinada con un fuerte aumento en los servicios el transporte y el combustible, a la que llama “gradualismo”, provocó un incremento de la inflación consecuencia de políticas contradictorias y descoordinadas. El sueño de la llegada de una lluvia de capitales internacionales fue solo eso, un sueño. Finalmente, tan pronto las condiciones externas redujeron el flujo de préstamos se produjo una corrida contra la moneda argentina que disparó el valor del dólar. Fracasado el inviable plan económico, la Argentina ha vuelto una vez más al prestamista de última instancia, el Fondo Monetario Internacional, que impone sus duras condiciones de ajuste en un momento en que la situación social del país se torna crítica. De todos modos, no es solo la oposición la que marca las incongruencias de Cambiemos. Un sector importante de los votantes de Mauricio Macri se sienten traicionados por la persistencia en mantener loque el mismo denominó “el curro de los derechos humanos”, manteniendo e incrementando los juicios contra los militares y miembros de las fuerzas de seguridad y policiales que combatieron a la guerrilla y el terrorismo en la década de los años setenta. Esos juicios han derivado en millonarias y en muchos casos injustificables indemnizaciones a parientes de terroristas caídos en combate o asesinados por sus propios compañeros y continúan hoy contra suboficiales y oficiales de muy baja graduación que son juzgados por leyes que no existían al momento de cometerse los supuestos delitos por los que son acusados. El último cachetazo a su base política ha sido la decisión de Mauricio Macri de autorizar el debate por la despenalización del aborto que ha finalizado con su media sanción en la Cámara de diputados, equiparando los programas de Cambiemos con los de la izquierda pseudo progresista que prometió enfrentar. En síntesis, el cúmulo de errores en todos los ámbitos de gobierno promete un duro recorrido para el presidente Mauricio Macri hasta el fin de su mandato y disminuye su aspiración de ser reelecto. Dada su insistencia en tratar de atemorizar a la ciudadanía con el riesgo delregreso del populismo, si noes elegido nuevamente, es que nos hemos visto alentados a lanzar la propuesta de ENCENDER que constituye una alternativa al temor y que presenta un auténtico programa de Centro Derecha. Visión sobre el problema de la criminalidad en Argentina. La criminalidad en la Argentina es hoy uno de los problemas que más preocupa y acongoja a los habitantes del país y especialmente a los que viven en el conurbano bonaerense y en muchas de las grandes ciudades. En mi visión eso obedece a tres grandes causas. La primera es el auge que la justicia ha dado a teorías que consideran a los delincuentes como víctimas de la marginación social y sobre esa base tienden a desproteger a las víctimas de delitos, para poner el énfasis en los derechos humanos de los criminales. Esta tendencia creciente lleva a lo que se denomina cotidianamente “la puerta giratoria”, frase que ilustra la liberación rápida de malvivientes capturados en pleno acto delictivo, la liberación de condenados antes de cumplir la totalidad de las penas, las salidas transitorias de la cárcel a delincuentes peligrosos que las aprovechan para volver a robar, violar o asesinar, y toda una parafernalia de prebendas y fallos “garantistas” que otorgan impunidad al accionar delictivo. La segunda causa de gran peso es el incremento del narco consumo, el narcotráfico y la narco producción de todo tipo de drogas adictivas. El incremento del consumo de drogas en la sociedad en general y especialmente en los jóvenes, comienza con la banalización de los efectos destructivos de esas sustancias, particularmente de las llamadas “drogas sociales” como la marihuana, y su penetración a través de la apología de su consumo mediante canciones, relatos, y su uso por artistas, cantantes y personajes populares. Continua con los fallos de la justicia que despenalizan el consumo personal y culmina cuando el dinero del narcotráfico comienza a financiar campañas políticas y consigue de ese modo impunidad para su negocio. Los crímenes cometidos bajo los efectos de los estupefacientes se suman a los delitos perpetrados para conseguir dinero para el consumo y a la violencia entre bandas que se disputan territorios para el manejo exclusivo de la distribución de drogas. La tercera y última causa es la desvalorización permanente del trabajo policial y el desprestigio a que se somete a los miembros de las fuerza policiales y de seguridad. Esta acción disolvente proviene de los sectores de izquierda y fue alentada durante las presidencias de Néstor Kirchner y Cristina Fernández desde el gobierno mismo. La actual Ministra de seguridad ha comenzado a modificar esta tendencia respaldando a las fuerzas de seguridad bajo su control en algunos casos sonados pero el daño causado a la opinión pública por años de acción psicológica negativa no serás fácil de revertir. En síntesis, si queremos modificar el auge de la criminalidad tenemos que modificar los paradigmas jurídicos apuntados a defender a los delincuentes, acabar frontalmente con la proliferación de las drogas y devolver a las fuerzas policiales y de seguridad su prestigio y las herramientas necesarias para cumplir fielmente con su función. La política exterior argentina. Considero que la ruptura con el bloque bolivariano en América del Sur y el mejoramiento de las relaciones con los países desarrollados es un aspecto positivo de la política exterior argentina. Sin embargo, es importante mantener la independencia dela política exterior evitando el alineamiento automático concualquier potencia militar y económica. La posición Argentina ante los conflictos internacionales debe decidirse en una base de caso por caso en función de la defensa del derecho internacional emanado de la Carta de las Naciones Unidas, los tratados vigentes y los intereses nacionales. Específicamente, tenemos una fuerte crítica al manejo de las relaciones con Gran Bretaña, particularmente en lo referido al caso Malvinas, ya que se han otorgado ventajas y beneficios, y firmado acuerdos que no contemplan el tratamiento del tema de la soberanía de las Islas, perdiendo terreno trabajosamente ganado y poniendo en cuestión el apoyo logrado por parte de diversos países en el ámbito regional. También se percibe un marcado desinterés por mantener las ya limitadas capacidades de las Fuerzas Armadas que se traduce en magros presupuestos y un manifiesto desinterés por los accidentes y las fallas que esas políticas generan en la operatividad de los medios y en la problemática de la defensa nacional en general. Esta debilidad creciente afecta tanto la participación en operativos internacionales y operaciones internacionales de paz como a la credibilidad de la disuasión de la nación ante cualquier amenaza y brinda total impunidad al accionar británico en el Atlántico Sur. En el plano regional considero esencial la relación con Brasil y el fortalecimiento del MERCOSUR. Apruebo las críticas y las acciones punitivas a la dictadura venezolana pero entiendo que similares criterios deben aplicarse a la dictadura cubana cuyo mantenimiento alo largo del tiempo no le otorga legitimidad, sino que refuerza el rechazo que debería generar. El doble estándar aplicado a las relaciones con Venezuela y Cuba es otra de las contradicciones de la actual administración en materia de relaciones exteriores. Acuerdo con el FMI El FMI es un prestamista de última instancia al que se acude cuando la alternativa es el “default”. Acordar con el FMI significa asumir el fracaso de la política económica y resignarse a adoptar los severos programas de ajuste que exige este organismo internacional para garantizarse que el deudor dispondrá de fondos para poder pagar su deuda. Las exigencias del FMI dan por tierra con el “gradualismo” al que el gobierno aspiraba en la aplicación del ajuste en un momento en que la pérdida de confianza y credibilidad internas, sumadas alaccionar de sectores de oposición que buscan agitar el ambiente social, crean un ambiente hostil a las medidas gubernamentales. Al punto en que habían llegado los problemas de falta de liquidez de divisas ya no quedaban alternativas porque la Argentina no tenía acceso al mercado internacional de capitales. Esto se hubiera evitado si el gobierno hubiera hecho un ajuste por propia iniciativa al comienzo de su mandato, hubiera evitado la toma indiscriminada de crédito y no hubiera tomado decisiones muy criticables como autorizar a las empresas exportadoras a mantener las divisas recibidas fuera del país. Una vez que la imprudencia y los malos hábitos desencadenan la enfermedad ya no hay opciones a tomar los remedios por más duros y agresivos que sean para el organismo. La gestión de Vidal. Luego de más de diez años enlos que Nueva Unión Ciudadana trabajó intensamente en la Provincia de Buenos Aires creemos tener un panorama claro de las necesidades, los problemas y las soluciones que requiere la provincia. Con esa base podemos argumentar que la gestión de María Eugenia Vidal tiene distinta valoración si la consideramos en términos relativos o absolutos. En el primer caso, la comparación con la pésima gestión del gobernador Daniel Scioli, plagada de casos de corrupción, negación de la amenaza de la inseguridad y el crecimiento del narcotráfico, sumados a la desatención de los sistemas de salud y educación y de la infraestructura vial y edilicia, representa una notable mejoría que es percibida por los bonaerenses. En cambio, si analizamos la gestión de la gobernadora sin comparaciones estamos lejos de estar satisfechos tanto desde el plano político como en nuestra condición de habitantes de la provincia. La voracidad fiscal de esta gestión que se sustenta en desaforados revaluos de las propiedades y los campos atenaza a los contribuyentes. La inseguridad no se esconde pero tampoco se soluciona y la pregonada lucha contra el narcotráfico parece ineficaz a la luz de los índices crecientes de consumo y tráfico de drogas y de la pérdida de control en villas de emergencia y zonas marginales. La gobernadora también se ha sumado con ligereza a las políticas de persecución a quienes combatieron la guerrilla y la apología de los grupos terroristas de tendencia marxista que asolaron el país en la década de los setenta, llegando al extremo de consagrar por ley la obligatoriedad de afirmar que en esa época hubo 30.000 desapariciones aunque está históricamente comprobado que esa cifra es falsa y que fue utilizada por los ideólogos subversivos para obtener subsidios de organizaciones internacionales. También vale mencionar que la gobernadora consiguió que la provincia recuperara el fondo del conurbano bonaerense pero que dichos recursos se tomaron de las cajas jubilatorias del ANSES, provocando una reacción muy dura de la oposición y graves disturbios callejeros que afectaron seriamente la imagen de la alianza gobernante. Si bien la decisión corrió por cuenta del gobierno nacional la estrecha proximidad política de la gobernadora con el presidente también salpicó su imagen. En síntesis, la gobernadora Vidal ha quedado a medio camino en su gestión lo que permite calificarla como regular. La Logopolítica La Logopolítica es una aplicación que hemos hecho a la política de los principios de la Logoterapia, desarrollados por Viktor Emil Frankl, doctor en medicina y filosofía egresado de la Universidad de Viena y sobreviviente del campo de concentración de Auschswitz. Frankl sostenía que a los dos grandes motivadores de la conducta humana que eran la “voluntad de placer” (enunciada por Sigmund Freud) y la “voluntad de poder” (enunciada por Alfred Adler) había que agregar la “voluntad de sentido”. Desde su perspectiva, la búsqueda del sentido de la vida por parte del hombre constituye una fuerza primaria caracterizada por los valores que el individuo quiere realizar en el futuro. El nombre que asignó a su teoría fue la Logoterapia porque “Logos” es una palabra griega que equivale a “sentido”, “significado” o “propósito”. Llevando este concepto al plano político, la Logopolítica sería una política inspirada por un propósito, dotada de un significado y ejecutada por organizaciones que tengan una auténtica voluntad de sentido. Las organizaciones constitucionalmente designadas como actores políticos primarios son los partidos políticos y a ellos les cabría una voluntad de sentido expresada en sus programas que le dan identidad y propósito al ser diferenciados e identificables con un ideario sostenido en el tiempo. Asimismo para poder poner sus ideas en acción se requiere que tengan “voluntad de poder” pues de lo contrario se transforman en organizaciones meramente testimoniales. Por su parte los dirigentes políticos según nuestra visión Logopolítica son ciudadanos que encuentran el sentido trascendente de su existencia en la búsqueda del bien común a través del ejercicio del poder. Es necesario dejar de confundir al ciudadano con programas que se limitan a seguir los dictados de las encuestas sin apoyarse en un Logos que permita conocer hacia donde conducirán a la república sin mentiras ni ocultamientos. También es pertinente que los dirigentes no oculten su voluntad de ejercer el poder pero sostenida por una voluntad de servicio apuntada a lograr el bien común. Nuestro planteo sigue con los procedimientos y las definiciones necesarias para que no se confundan las reglas de juego de la política con las faltas a la ética que son tan frecuentes en el ambiente político actual en que el engaño y la traición, tanto entre los políticos como hacia el ciudadano son moneda corriente. En síntesis los procedimientos de la Logopolítica tienden a devolver a la política el carácter de actividad noble y elevada que atraiga a ella a los mejores y más dignos miembros de la comunidad. Este paradigma es ampliamente desarrolladoen los cursosde capacitación de dirigentes que anualmente imparte Nueva Unión Ciudadana y que ahora queremos incorporar en el espacio de ENCENDER, para llevar al nivel nacional una nueva forma de hacer política basada en principios y normas éticas. En Mar del Plata / Batan el representante de ENCENDER es el Concejal ( MC ) JULIO P.LOBATO Tel.Encender Mdp Fijo 0223 472 8412 Cel- whatsapp : 0223 155 026 042 - 0223 156 842 278

TROPAS EXTRANJERAS EN ARGENTINA

Marines de EE.UU. y soldados del régimen israelí en Buenos Aires Los diputados del FpV-PJ Nilda Garré y Walter Correa presentaron un Proyecto de Resolución para que el gobierno de Cambiemos explique quién autorizó el ingreso de los militares de Estados Unidos e Israel y cuáles son los motivos. Garré también pidió interpelar al ministro de Defensa, Oscar Aguad, por la base militar que se creará con fondos del Comando Sur norteamericano en la zona del yacimiento petrolero de Vaca Muerta. Por Hector Bernardo | Diario Contexto |

Por: Annur TV Los diputados nacionales Nilda Garré y Walter Correa, del bloque del Frente para la Victoria-Partido Justicialista (FpV-PJ), presentaron un Proyecto de Resolución para que el Poder Ejecutivo Nacional dé explicaciones sobre la reciente presencia de efectivos de los ejércitos de Israel y Estados Unidos en la Cuidad Autónoma de Buenos Aires. Los militares israelíes y norteamericanos se dejaron ver en la Casa de Gobierno de la Nación, en Plaza de Mayo y en el Banco de la Nación Argentina, donde fueron fotografiados por los transeúntes. Las tropas israelíes se desplazaban en un camión –que también fue fotografiado– con el logo de las Fuerzas Especiales de ese país.

La ley argentina indica que el ingreso de fuerzas armadas de otro país al territorio nacional debe ser autorizado por el Congreso. Sin embargo, los diputados no fueron informados de la presencia de dichas tropas. El proyecto presentado por Garré y Correa solicita “al Poder Ejecutivo Nacional, a través del Ministerio de Defensa, que informe los motivos de la presencia de efectivos militares de Estados Unidos e Israel en nuestro país, a quienes se los vieron caminando por la zona de Plaza de Mayo entre el lunes 4 y el martes 5 de junio de 2018, saliendo e ingresando en la Casa Rosada y en la sede del Banco Nación”. Ver imagen en TwitterVer imagen en Twitter Alicia Castro @AliciaCastroAR Las callecitas de Buenos Aires: Marines estadounidenses en uniforme de combate y equipamiento israeli. A qué debemos la injerencia extranjera fuera de la Ley? En qué guerra estamos ? 14:23 - 10 jun. 2018 507 1.113 personas están hablando de esto Información y privacidad de Twitter Ads “Existe material fotográfico que da cuenta de la presencia de estas tropas, incluso de vehículos de tipo ‘unimog’ pertenecientes a las fuerzas especiales israelíes (IDF-Especial Forces)”, remarcan. En el texto, los diputados aseguran que es imperioso saber “¿Quién autorizó el ingreso de estas tropas y en qué fecha?” y “¿qué funciones tienen asignadas en nuestro territorio nacional?”. También se plantea que, “en caso de que la presencia de las tropas extranjeras mencionadas obedezcan a los fines establecidos en el artículo 6 de la Ley 25.880, informe por qué motivo no se solicitó la correspondiente autorización al Congreso de la Nación a través de un Proyecto de Ley”. Por último, se remarca que “en caso de que la presencia de las tropas extranjeras mencionadas obedezca a circunstancias excepcionales que impidan el cumplimiento de los plazos establecidos en los artículos 5, 6 y 7 de la Ley 25.880, indique expresamente las razones de la urgencia que justifiquen la presencia de dichas tropas”. Garré también pidió la interpelación del ministro de Defensa, Oscar Aguad, para que dé explicaciones sobre la instalación de una base con fondos donados por el Comando Sur de Estados Unidos en la provincia de Neuquén. La exministra aseguró en la red social Twitter que “la instalación de una base militar con fondos donados por el Comando de EE.UU en Neuquén, motivó un pedido de interpelación al ministro de Defensa, Oscar Aguad. El lugar donde se asentará la base, une las 4 ciudades de la región lindantes a Vaca Muerta. Macri lotea nuestra soberanía”. Desde la asunción del presidente Mauricio Macri, el gobierno argentino se ha alineado completamente con los intereses geopolíticos de Estados Unidos, Israel y el Reino Unido. La compra de armamento, de software para ciberespionaje e interceptación de llamadas y el nombramiento de funcionarios, como Patricia Bullrich, dejaron el control de la seguridad argentina en manos de los intereses del gobierno de Israel. El acuerdo Foradori-Ducan le abrió la puerta al Reino Unido para materializar todas sus pretensiones sobre el territorio argentino de las islas Malvinas y el Atlántico Sur. Estados Unidos ha avanzado con el control militar con los proyectos de instalación de bases en Ushuaia (el sur argentino) con mira a los recursos naturales de la Antártida; en la Triple Frontera, Misiones (en el noreste) sobre el acuífero Guaraní, el tercer reservorio de agua potable a nivel mundial; en la zona de Jujuy y Salta (noroeste) con proyección sobre las reservas de litio; y la base que se pretende crear con fondos del Comando Sur en cercanías del Vaca Muerta, Neuquén, le da control sobre el mayor yacimiento petrolero de Argentina.

POLÍTICA - CON LA FRENTE MARCHITA ..

Cobistas pidieron su reafiliación a la UCR:
"Venimos a hacer un trámite de corazón", dijo Katz

El corazón con agujeritos ....

Un amor : Kirchner - Scioli

Otro amor : Cobos

La dirigencia del cobismo bonaerense en pleno formalizó este jueves su pedido de reafiliación masiva a la conducción de la UCR provincial y se esperanzaron con participar en la interna para la renovación de autoridades del próximo 6 de junio.

Más de 500 solicitudes fueron completadas por intendentes, legisladores, concejales y otros dirigentes que formaron el Consenso Federal (ConFe) y que fueron sancionados en 2007 por su alianza con el oficialismo.

La presentación fue realizada ante el presidente del Comité, Daniel Salvador, y el titular de la Convención de UCR bonaerense, Diego Martínez, quienes abrieron la puerta a la posibilidad de que puedan competir en las elecciones internas.

EL CORAZÓN DE UN EX.AMIGO DE KIRCHNER

"Venimos a hacer un trámite de corazón. Queremos destacar nuestro profundo agradecimiento por esta posibilidad de regresar", afirmó el diputado Daniel Katz durante la conferencia de prensa realizada en la sede del Comité Provincia de Buenos Aires de la UCR, en el barrio porteño de San Telmo.

Este pedido forma parte del proceso de reunificación aprobado en la última Convención Nacional de la UCR celebrada en Mar del Plata. "Queremos tener nuestra condición plena como radicales para poder participar del proceso eleccionario y ser parte de las definiciones para el año próximo.

Ricardo Alfonsín quiere tener sus propios candidatos y tener la mayoría, pero no creemos que hoy la mayoría del radicalismo bonaerense esté con Alfonsín", señaló el intendente de Junín, el cobista Mario Meoni. Tanto Salvador como Martínez se mostraron felices por la llegada de estos "nuevos-viejos" exponentes radicales y a pesar de las diferentes interpretaciones sobre la aceptación, adelantaron que buscarán darle un "rápido curso".

"Hoy es un día de fiesta que se inició en octubre, cuando consideramos que todos los radicales que expresaran volver al partido tuvieran las puertas abiertas y pudieran hacerlo de pleno derecho", afirmó Martínez, como un indicio tácito.

Por su parte, Salvador destacó que hará lo posible para que el pedido sea "canalizado rápidamente" para evitar "aspectos procesales y que en el conjunto del radicalismo empecemos a pensar en una verdadera construcción política".

En principio, la reincorporación se vería obstaculizada debido a la dura pulseada entre los orgánicos y cobistas por la integración del Comité Provincial.

Los cobistas, que cuentan con el respaldo del Modeso de Leopoldo Moreau y la Con de Federico Storani, entienden que la reafiliación debe ser resuelta "caso por caso a pedido de parte" por la mesa del Comité y la mesa de la Convención bonaerense en una reunión pautada para el 5 de abril próximo. Pero la conducción del partido -aliada al alfonsinismo y a la UCR nacional- sostiene que por tratarse de una "amnistía" es la Convención en pleno la que debe resolver la cuestión con los dos tercios de los votos, lo que no ocurriría antes del 6 de junio.

No obstante, la pelea de fondo en el radicalismo bonaerense, el distrito más conflictivo para la reunificación, es por las elecciones partidarias del 6 de junio, cuando se elegirá al nuevo presidente que reemplazará a Salvador.

El sector de Alfonsín mira al dirigente platense Miguel Bazze como el sucesor, mientras que los históricos socios Moreau y Storani junto a los cobistas podrían inclinarse por el ex diputado nacional Eduardo Santín, aunque hay quienes ponen fichas a Pedro Azcoiti o Jesús Porrua.

A diferencia de la UCR nacional, la Carta Orgánica de la UCR provincial no permite que quien tiene un cargo electivo pueda ocupar un cargo partidario, lo que achica el margen de eventuales candidatos.

FUENTE: Agencia NA

DEFENSA - LANZARON MISIL ARGENTINO

Lanzaron con éxito un misil argentino

El cohete Gradicom servirá para poner en órbita un satélite nacional.

Uso civil y militar.

El misil fue lanzado desde Córdoba y tendrá varias aplicaciones civiles y militares. El cohete fue fabricado por científicos y tecnólogos del país.

Desde el polígono de tiro de la localidad cordobesa de Serrezuela fue lanzado el cohete Gradicom PCX-2009, en un nuevo paso de la tecnología argentina aplicada a la industria espacial.

Este producto fue realizado por científicos y tecnólogos argentinos y tendrá, entre otras funciones, la puesta en órbita del satélite que está desarrollando la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (Conae).

Fabricado íntegramente en el país, el Gradicom tiene 320 milímetros de diámetro y 2.500 milímetros de largo, mientras que el cohete portador tiene un largo de 4,45 metros y un peso de 500 kilos.

Según funcionarios del Ministerio de Defensa, el artefacto podrá ser utilizado como vector en diversos usos: cohetes sonda, misiles y artillería de largo alcance, y en aplicaciones civiles y militares.

El lanzamiento se concretó ayer en Serrezuela, muy cerca de la frontera con La Rioja, en las Salinas Grandes. El objetivo era realizar la homologación en vuelo del motor, que sólo había sido comprobado en tierra por el Banco Balístico que el Centro de Investigaciones Científicas y Tecnológicas para la Defensa (Citedef), a cargo del proyecto, cuenta en Villa María.

El éxito de esta fase se suma al programa de recuperación por medios propios del misil italiano Aspide (de defensa antiaérea), cuya prueba fue realizada desde la fragata “ARA-La Argentina” el 22 de octubre de 2008, y cuyo primer lote ya fue entregado a la Armada por el Citedef.

Fuente: La gaceta

ARGENTINA INDEFENSA ??

Drástico ajuste paraliza la actividad militar

El primer indicio cierto del desequilibrio en las cuentas fiscales lo asumió el Ministerio de Defensa. Nilda Garré ordenó un recorte del 50 por ciento del Presupuesto de las Fuerzas Armadas con ejecución inmediata en este trimestre. Y anticipó otro del 30 por ciento para el cuarto trimestre. La Argentina quedará sin vigilancia aérea ni control marítimo; el Ejército suspenderá los planes de apoyo a la comunidad en el interior del país.

Autor: Edgardo Aguilera

Garré encabezó este lunes el acto del Día de la Fuerza Aérea en el edificio Cóndor, y su única reflexión a la crisis fiscal fue: «Las restricciones presupuestarias que aquejan coyunturalmente al sector no son ni serán un impedimento para continuar avanzando en el desarrollo de una política de defensa consistente». La actividad de los uniformados ya venía limitada en el segundo trimestre por la poda del 36 por ciento dispuesta por el secretario de Hacienda, Juan Carlos Pezoa, que el oficialismo imputó al impacto de la crisis financiera internacional.

Este diario recogió lamentos y fuertes críticas de altos jefes responsables de los números castrenses, que culparon al desorden de las cuentas públicas nacionales por la guadaña en el tercer trimestre. ¿Es prioridad malgastar casi dos millones de dólares diarios en Aerolíneas Argentinas cuando el país quedará sin posibilidad de defender y custodiar los recursos naturales que sonpatrimonio de todos los argentinos?, observó uno de ellos con el compromiso del anonimato.

Durante la ceremonia sobrevolaron la plaza de armas del edificio Cóndor un transporte C-130 Hércules y tres cazabombarderos A4-AR procedentes de Villa Reynolds, San Luis; al término del acto, pasó carreteando frente al palco de autoridades el restaurado avión Blériot XI que perteneció a Jorge Newbery. Quizá una metáfora de la situación que se avecina. La aeronaves militares son las primeras víctimas de la reducción: Defensa ordenó cesar todos los vuelos el 15 de agosto. Líneas Aéreas del Estado (LADE) no recibe reservas de pasajes para setiembre. El dato corrió hasta la provincia de Chubut y en las oficinas del gobernador Mario Das Neves se lo tomó como una represalia de ésas que suele encargar Néstor Kirchner cuando se empaca con un opositor. Los pobladores de Chubut y de las otras provincias patagónicas necesitan de la conexión aérea que brinda la línea de fomento de LADE con sus cuatro aviones SAAB 340 cuya frecuencia será reducida también en un 50 por ciento. Otros que quedan en sus hangares son los aviones P3-B Orion de la Armada, vitales para tareas de control de pesca en el litoral atlántico, y se amarrarán hasta nuevo aviso las corbetas de la División Patrullado Marítimo que desde la Base Naval Mar del Plata colaboran en la captura de los pesqueros furtivos.

El teniente general Luis Pozzi, el almirante Jorge Godoy, y el brigadier general Normando Costantino, jefes de las tres Fuerzas Armadas, enviaron informes al subsecretario de Planificación Logística, Gustavo Sibilla, con el detalle de qué recortar y cómo hacerlo para evitar la parálisis operativa. Sibilla debatió casi cuatro horas el martes de la semana pasada con los jefes de logística de las fuerzas; el funcionario dio por terminado el encuentro con tres palabras: «No hay solución». Y se marchó a Boston, Estados Unidos, por 15 días a un seminario sobre logística. La contadora Inés Rodríguez de Slepczuk, directora de Presupuesto, le siguió los pasos y tomó licencia invernal.

La preocupación de la cúpula militar está en los planes operativos que son vitales para la integridad del Estado. Uno de ellos, denominado Fuerza de Tareas Conjunta Fortín, destinado a identificar vuelos ilegales (narcotráfico, contrabando y trata de personas) mediante radares de la Fuerza Aérea y del Ejército, quedó fuera de combate. Este operativo anunciado con bombos y platillos por Garré y el titular del Estado Mayor Conjunto, Jorge Chevalier, no sobrevivió al recorte de fondos para la movilidad del personal, el combustible de los camiones y el funcionamiento de los radares. En realidad, los equipos del Ejército, tres aparatos bidimensionales Cardion Alert Mk.II yacían en depósito en el Regimiento de Monte 29 cercano a Formosa, porque nunca se asignaron los recursos para cubrir el despliegue de personal.

Ahora, a esa deficiencia del paraguas de vigilancia radar en el Nordeste se sumó el retiro del primer equipo móvil de la Fuerza Aérea, que estaba localizado en Misiones. Su finalidad era la de rastrear vuelos ilegales, principalmente desde y hacia Paraguay.

La Fuerza Aérea cuenta con otro instalado en Resistencia, Chaco.

El argumento de Defensa es que el viejo radar Westinghouse TPS-43 de Posadas se trasladó a Reconquista, Santa Fe, para atender maniobras aéreas internacionales. La verdad está más cerca del faltante de dinero que cubre los viáticos de la dotación de personal afectado a la operación del radar en Misiones. Si el recorte se extiende más allá del tercer trimestre, caerán las licitaciones de provisión de Jet A-1 y gasoil para la campaña antártica de verano 2010.

MAR DEL PLATA - BASE NAVAL

LA BASE NAVAL MAR DEL PLATA

PROA AL FUTURO
Por: Horacio BARILARI - Oscar FILIPPI

El pasado domingo 11 de Octubre se cumplieron 100 años de la sanción de la Ley 6499 que autorizó al Poder Ejecutivo de la Nación, a contratar la construcción del Puerto de Ultramar de Mar del Plata. Un Siglo después, analizamos las posibilidades de expansión y sus beneficios a futuro, junto con la importancia de la presencia de la Armada Argentina en la Base Naval Mar del Plata.

Así como el Siglo XX fue reconocido como el “Siglo del Espacio”, los acaecimientos del desarrollo de la geopolítica mundial, con su estrecha relación de responsabilidades y cooperación entre las Naciones, como ha quedado evidenciado en esta primera década, indican que el Siglo XXI está llamado a convertirse en el “Siglo del Mar”.Numerosos son los factores de cambio en esta nueva relación estratégica. El término “globalización” marcó el cambio en política económica y trajo aparejado nuevas amenazas globales. El fundamentalismo religioso, el narcotráfico, el terrorismo internacional y un fenómeno reciente, pero de histórica realidad y al que hasta hoy, la comunidad internacional tropieza con dificultades concretas para aplicar normas que preserven al tráfico marítimo mundial de sus amenazas y peligros directos, la piratería.Nuevos actores económicos impulsan hoy la economía global, naciones que inteligentemente han aprovechado sus recursos y espacios soberanos de poder, ofreciendo apetecibles grandes mercados abiertos fundamentalmente, a los recursos energéticos y alimentarios. Estas economías, preocupadas en el crecimiento demográfico actual, a tasa geométrica, requieren con urgencia satisfacer las necesidades básicas de sus poblaciones, alimentos y combustibles para el sostenimiento y desarrollo de sus habitantes e industrias. Los volúmenes de intercambio comercial futuro, sólo podrán satisfacerse por la vía marítima, cuyo crecimiento está calculado en un treinta por ciento (30%) para los próximos 25 años.

El Océano Atlántico Sur ha de duplicar o triplicar su participación en la producción petrolera mundial en las próximas dos décadas. Brasil, Nigeria, Angola y Guinea Ecuatorial, son hoy los nuevos y casi inesperados protagonistas en el mercado energético. A estos países se ha de sumar la Argentina que ya ha comenzado los trabajos de cateo y perforación en la cuenca del “Colorado Marino”, y las posibilidades futuras de las tres inmensas cuencas “Off Shore” detectadas ya en la década del ’60, en el Mar Argentino, frente mismo a la Provincia de Buenos Aires. Nos referimos a las cuencas “del Salado”, de “Tandilia” y la de “Ventania”, cuyos yacimientos se calculan similares a los detectados por Brasil. En estas cuencas ya se han ensayado dos exploraciones a partir de una plataforma de perforación y más recientemente, de un buque de exploración sísmica. De continuar el desarrollo de estas grandes cuencas, el Puerto de Mar del Plata cobrará una gran importancia logística en el desarrollo petrolero del litoral bonaerense.

Calculemos también que a la gran producción de recursos agroganaderos que potencia la economía de nuestro país, debemos agregar el potencial futuro de las exportaciones pesqueras. Pese a los problemas actuales, nuestros caladeros siguen vivos, mientras que los del resto del mundo se extinguen, lo que podrá convertir a la pesca nacional, en una industria racional y sustentable con una gran participación en el mercado mundial. Nuestro país ha presentado recientemente, ante la Convención Internacional del Mar (CONVEMAR) de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el estudio completo, referente a la demarcación de la Plataforma Continental Marítima, con lo que alentamos la esperanza que nuestros espacios soberanos, con sus recursos sobre el lecho y sublecho marino, se extienda hasta las 350 millas náuticas.

El puerto de Mar del Plata, con su inmenso “hinterland” provincial, esta llamado a tener un gran crecimiento futuro y obviamente la importancia de la presencia de la Armada Argentina es directamente proporcional a su crecimiento económico.Los inmensos recursos (renovables y no renovables) del Mar Argentino son los que hacen a los “intereses marítimos nacionales” y para preservarlos, se necesita la presencia de un verdadero “poder naval”.La Plataforma Continental Marítima de nuestro país es la cuarta más importante del mundo por su extensión y considerada la segunda por su importancia económica.El Mar Argentino es un espacio de poder soberano que aumentará sin dudas su importancia en el contexto mundial en el corto y mediano plazo.Estas son las razones estratégicas tangibles, que justifican la presencia de unidades de la Armada Argentina en la Base Naval Mar del Plata. Por sus características geofísicas, es el único punto de nuestro litoral marítimo que admite el despliegue e inmersión rápida de las unidades submarinas y por esa misma razón se estableció ya en 1933 el Comando de dicha fuerza, que a lo largo de estos 76 años de permanencia en la ciudad, ha ido creciendo según avanzaron tecnológicamente, las cinco generaciones de submarinos que lo integraron y lo integran. Desarrolló así sus capacidades de instrucción y sostén logístico, con la Escuela de Submarinos y Buceo, íntimamente ligada al apoyo a la comunidad marplatense por su especialidad y equipamiento en medicina hiperbárica y, el Arsenal Naval Mar del Plata, que habiendo nacido como Taller Integrado de Submarinos, fue incorporando profesionales y técnicos civiles, con una muy alta y calificada mano de obra, que le permite el mantenimiento integral de los complejos sistemas de armas submarinas.El incremento del tráfico marítimo, mercante y pesquero, requerirán de medidas concretas, que se traducirán en un incremento en las actividades de control del mar y de la salvaguarda de la vida humana en el mar. Nuestro país cuenta con una zona de responsabilidad marítima de doce millones de kilómetros cuadrados en tareas de búsqueda y salvamento.

Actualmente, la Armada Argentina se encuentra a la espera de la recepción de cinco nuevas unidades navales, los Patrulleros Oceánicos Multipropósito, que una vez botados, estarán destinados al Comando de la División Patrullado Marítimo y tendrán su asiento natural en ésta Base Naval. Esto redundará en un mayor aporte de personal y mayores posibilidades de expansión económica para la industria naval privada, talleres y proveedores locales, de los que se vale la actividad naval militar para su sostén logístico en la ciudad.

Desde nuestra privilegiada posición estratégica, el Cabo Corrientes, proyecta a las unidades navales hacia sus áreas de responsabilidad, desde el corazón mismo del Mar Argentino. El puerto de Mar del Plata es el propio límite Este de nuestra soberanía continental, a partir de él se abre la puerta hacia nuestra soberanía marítima.

EL ESPEJO EN QUE NO NOS MIRAMOS

MIENTRAS EN ARGENTINA DESARMAMOS NUESTRA DEFENSA

INTENTANDO DESARMAR NUESTRA FUERZA DE SUBMARINOS DESALOJANDO SU BASE EN MAR DEL PLATA .

FRANCIA TRANSFERIRA TECNOLOGÍA ARMAMENTISTICA A BRASIL

LA IMPORTANCIA DE LAS BASES DE SUBMARINOS EN EL CONTROL DEL ATLÁNTICO

El parlamento brasileño autorizó a Lula da Silva a gastar 8.500 millones de dólares (6.080 millones de euros) para adquirir en Francia 5 submarinos, uno de ellos nuclear, y 50 helicópteros.

Lula anticipó ayer que podría cerrar un tercer negocio con el presidente Nicolás Sarkozy, quien visitará Brasilia el domingo y lunes próximos. Se trata de la compra de 36 aviones cazas por otros 4.000 millones de dólares. En este último caso, todo va a depender de que la empresa francesa Dassault, fabricante del Rafale, acepte transferir tecnología, tal como ya se pactó en los otros dos encargos.

Los helicópteros serán provistos por el consorcio Helibras y Eurocopter entre 2010 y 2016. En cuanto a los submarinos, el proyecto prevé la construcción de un Scorpene nuclear cuya carcasa e instrumental de precisión serán franceses y la planta atómica propulsión brasileña. En los cazas, Dassault compite por ahora con aviones Gripen de la sueca Saab y el F/A18 Super Hornet de la norteamericana Boeing. Según declaró Lula, Brasil decidirá las compras de armas sofisticadas en función de las transferencias tecnológicas que permitan fabricar partes y piezas en empresas brasileñas. Dijo que hasta ahora "Francia es el único país importante dispuesto a discutir ese tema con nosotros".

Esta preferencia brasileña por Francia se consolidó durante la visita de Sarkozy a Brasil a fines del año pasado, cuando se firmó un acuerdo para una asociación estratégica en defensa.

La disponibilidad de los recursos fue votada en tiempo record por el Senado: fue antes de ayer y en apenas 48 horas. La financiación para los submarinos proviene de un consorcio de bancos franceses conformados por el BNP Paribas, por el Societé Générale, por el Calyon, el Credit Industriel et Commercial, el Natixis y el español Santander. La presencia de este último se debe a que partes del Scorpene son fabricadas en España.

Cuando se lee la historia de la participación brasileña en la Segunda Guerra Mundial se puede entender por qué la insistencia de contar con submarinos que patrullen el extenso litoral atlántico. Brasil entró en guerra con el Eje en enero de 1942 . Fue Getulio Vargas quien promovió la ruptura de la neutralidad a favor de EE.UU. a pesar de la oposición de dos vecinos importantes: Argentina y Chile y de los generales brasileños que sabían que Brasil no contaba con el equipamiento necesario para enfrentar a la alianza alemana e italiana que actuaba en el Atlántico. La promesa de ayuda del norteamericano Roosevelt se demoró mucho y decenas de cargueros brasileños fueron hundidos por la marina germánica.

Las épocas son bien diferentes. Y las necesidades también. Pero en las decisiones militares hay raíces históricas. Hoy tienen objetivos precisos. Uno de ellos es, justamente, preservar de una eventual actitud "invasora" sobre las cantidades enormes de petróleo (estimadas como mínimo en 14.000 millones de barriles de crudo de la mejor calidad) distribuidas en la costa que va desde San Pablo a Espírito Santo. Petrobras ha dicho que esa línea de reservorios continúa más al sur del estado paulista. Incluso, se habla de cuencas en la plataforma marina uruguaya y argentina.

De ahí la preocupación de Brasil por las bases militares en Colombia. Eso explica la celeridad del Congreso en resolver la cuestión financiera que permita equipar la Marina, la Aeronáutica y el Ejército del país.

En ese marco se incluye el nuevo negocio en ciernes: el de los cazabombarderos. La preferencia por Francia no es una cuestión de alianza geopolítica: para ambas partes implica un negocio. En un caso es dinero y en el otro es militar.

Lula fue clarísimo en las declaraciones dadas a la francesa TV5, en una entrevista exclusiva a la que indicó que su país, por el tamaño que tiene (y las consecuentes necesidades de defensa), aspira a contar con la tecnología armamentística más avanzada. Eso sólo se hace con transferencias de conocimientos.

LA DEFENSA EN ARGENTINA

Según supo DyN de fuentes del Estado Mayor Conjunto, la última compra nacional fue de 36 aviones cazabombarderos a los Estados Unidos, en noviembre de 1994, con el objetivo de reemplazar una cantidad similar perdida ante los británicos.

Desde ese momento, la Argentina sólo emplea sus recursos del área de Defensa para el mantenimiento de sus pertrechos.

En ese marco, en noviembre de 2008, la Armada realizó el lanzamiento de un misil Áspide, que fue repotenciado por el Centro de Investigaciones Científicas y Técnicas para la Defensa (CITEFA).

Los antecedentes de compras de armamento, en cambio, se remontan en el tiempo. En 1994, cuando Oscar Camilión era el ministro de Defensa, que la Argentina le compró a los Estados Unidos 36 aviones (32 monoplazas A-4M y 4 biplazas OA-4M), empleados en la guerra de Vietnam, a un costo de 284 millones de dólares, los que luego fueron modernizados por la empresa Lockheed-Martin.

La página web de la Fuerza Aérea indica que la operación apuntó a suplir los 35 aviones perdidos (con 36 pilotos fallecidos) en la Guerra de Malvinas de 1982, con lo cual no se incrementó el patrimonio bélico, sino que se suplieron las pérdidas. Incluso, en noviembre de 2005, se denunció que de esos 36 aviones, alojados en la base de Villa Reynolds, de San Luis, sólo estaban operables "entre siete y diez".

La compra de aviones se vio impulsada, en aquel entonces, por el carácter de aliada extra OTAN de la Argentina y su alineamiento con los Estados Unidos. El presente de la región exhibe un aceleramiento de las compras de armamentos, a un ritmo que comenzó a generar inquietud en el ámbito político sudamericano.

El Instituto de Estudios para la Paz de Estocolmo estimó que la inversión militar sudamericana fue de 34.100 millones de dólares en 2008. En ese contexto, Brasil recibió la visita del presidente francés, Nicolás Sarkozy, para concretar la compra de cinco submarinos, uno de ellos con capacidad nuclear, 36 aviones "cazas" y 51 helicópteros, para la cual gastará 14 mil millones de dólares.

Venezuela, con la gestión de Hugo Chávez, cerró recientemente compras a Rusia y China, de 24 aviones cazas "multifuncionales", 38 helicópteros y 100 mil fusiles de asalto AK-103, los clásicos "Kalashnikov". Su vecino, Colombia, contrarrestó esta ofensiva con la fuerte ayuda militar de los Estados Unidos. Chile y Perú, que mantienen una disputa limítrofe sobre el Océano Pacífico, incrementaron en los últimos años los presupuestos destinados a la adquisición de armamento.

Argentina abandonó en los 90 a Chile y Brasil como hipótesis de conflicto. Consecuentemente y de la mano de sus problemas económicos, dejó de priorizar la modernización de armamento y en la actualidad dedica menos del 1% del Producto Bruto Interno al gasto militar.

Fuentes del Estado Mayor Conjunto consultadas evitaron pronunciarse sobre el desfasaje entre los gastos de los países vecinos y la Argentina: "Las Fuerzas Armadas estamos en el nivel de ejecución, ya no hacemos planteos de abajo hacia arriba", se advirtió. También se calificó como "información reservada" la cantidad de aviones efectivamente operables, del contingente adquirido a los Estados Unidos en 1994, y sólo se indicó que se cuenta con una "versión actualizada" de los mismos, que fueron empleados por los Estados Unidos en la guerra perdida en Vietnam. "Sólo el fuselaje es el mismo" del que llegó de ese país, ya que se modificó "el motor, el sistema de tiro y el de navegación".

CUMBRE UNASUR

LA OPORTUNIDAD PERDIDA

La seguridad bien entendida empieza por casa, unasur y las bases militares extranjeras.
De cómo se desperdició la gran oportunidad de colocar el tema de la megabase militar inglesa en Malvinas en la agenda regional y global en la reunión de UNASUR en Bariloche.

Luego de la cumbre de UNASUR, celebrada en la ciudad de Bariloche (Argentina), con la participación de los todos sus miembros, el Grupo Ulises manifiesta:

El tema central y virtualmente excluyente en la reunión fue la grave preocupación por la seguridad militar en el subcontinente sudamericano. El acuerdo entre Colombia y EEUU, que facilita a este último país la utilización de bases militares colombianas en territorio colombiano, motivó una honda preocupación en la región, en especial por parte de Brasil, Venezuela y Ecuador. A su vez, Colombia observa con ojo crítico la militarización de algunos países sudamericanos.

Brasil, principal país de la región, teme que la presencia militar norteamericana en las cercanías de sus fronteras refuerce la amenaza para sus dos grandes reservorios de recursos naturales; a saber: la Amazonia (biodiversidad y recursos renovables) y su plataforma marítima atlántica (megayacimientos de hidrocarburos, también conocida como la Amazonia Azul). La geopolítica y la puja por la soberanía de los recursos naturales (en especial energéticos)-que conmueve al mundo, se ha incorporado al tope de la agenda de la América del Sur.

A la par que se preocupa legítimamente por la instalación de bases extranjeras, Brasil lleva adelante una efectiva política de defensa de sus recursos soberanos y territorio. Muy por el contrario, lamentablemente en nuestro país existe un desinterés manifiesto de la gran mayoría de la dirigencia política argentina por esta temática.

En este marco, no ha resultado sorprendente, la insulsa e ineficaz intervención de nuestra Presidente en la cumbre de UNASUR. Argentina no levantó como hubiera correspondido la voz frente a la presencia en las islas Malvinas de una megabase militar británica en expansión, cuya única justificación es el control estratégico del Atlántico Sur y la apropiación de sus recursos naturales. Esta potencia extracontinental no puede alegar ninguna otra razón ya que la Argentina es un país de larga tradición pacifista, que no puede acusarse de estar en carrera armamentista alguna, ya que sus FFAA están sometidas a la dieta presupuestaria más exagerada de su historia.

Argentina no levantó su voz tampoco para denunciar ante la comunidad sudamericana e internacional, que la megabase Malvinas, que constituye el mayor enclave militar británico en todo el Hemisferio Sur, está siendo ofrecida por Inglaterra a la Unión Europea.

La minúscula, tangencial y elíptica referencia de la Presidenta al tema fue nooriamente insuficiente frente a la magnitud del conflicto existente. Ni siquiera tiene la excusa que no era un tema de agenda, dado que otros mandatarios sudamericanos incluyeron, de manera inteligente y solidaria, el tema Malvinas en sus intervenciones.

La excelente intervención del Presidente Uruguayo Tabaré Vazquez, explica y sintetiza lo que debiera ser la posición argentina en relación con la megabase militar MALVINAS. Tabaré actuó como estadista, dejando de lado diferendos circunstanciales por el caso Botnia, que por otra parte derivaron en buena medida de otras actitudes tardías y elípticas de nuestra política exterior. También resultan de interés las intervenciones antes y durante la reunión de Brasil; Chile y Ecuador.

La Presidente desperdició una enorme oportunidad de colocar el tema en la agenda regional y global. Pero esto no es un error, sino parte de una decisión política, que se quiere ocultar.

La razón oculta de este “bajo perfil” es “hacer buena letra” ante las potencias centrales frente a la necesidad de volver a los mercados internacionales y multinacionales de crédito. Una vez más es la deuda la que condiciona la política económica, la política económica la que condiciona la política exterior y ambas se desentienden de los intereses estratégicos nacionales. Otra vez sopa. Otra vez se invierten las prioridades.

El principal activo público nacional son sus inmensos recursos; incluidos los de su mar, lecho y subsuelo. La Argentina mejoraría notablemente su situación económica financiera con solo anunciar una firme política de puesta en valor y recuperación y protección de sus recursos naturales. La desidia de nuestra clase dirigente frente a esta temática o su complacencia o complicidad con esta situación lejos de disminuir el riesgo país lo acrecienta. Es un mito creer que actitudes complacientes frente a los británicos en el Mar Sudatlántico facilitan el acceso al crédito internacional. Como así también es un mito creer que los países pueden fundar su desarrollo en un permanente endeudamiento externo.

Por el contrario, un país que gestione y administre con responsabilidad y eficacia sus ACTIVOS NATURALES generará en el mundo confianza y prestigio. Nadie respeta a quién, en lugar de defender y aprovechar lo que le es propio, confía su suerte a ilusorias dádivas internacionales.
El Atlántico Sur duplicará o triplicará su participación en la producción mundial de petróleo en las próximas dos décadas. Brasil, Nigeria, Angola y Guinea Ecuatorial son hoy los nuevos y casi inesperados protagonistas del mercado energético. (Fuente International Energy Outlook 2007 pág.188/189 US Departament of Energy ). Esta información no es novedosa para los EEUU y mucho menos para Inglaterra.

De acuerdo al documento del Departamento de Estado (Fechado en 1976 y desclasificado en el 2004 nro S200000044) United States-Argentine Relations, uno de los puntos de interés de los EEUU en la Argentina es: “PETROLEO: El Servicio de Geología de los EEUU ha estimado que la plataforma submarina de la Argentina puede contener más del doble de las reservas existentes comprobadas en el Hemisferio Occidental”.

Respecto al Reino Unido reiteramos lo que dijéramos en el

informe Ulises 1: “el máximo experto oficial británico sobre este tema, Christ Carleton, Jefe de la División del Derecho del Mar de la Oficina Hidrográfica Británica, el volumen del petróleo existente bajo el mar solo en la región de Las Malvinas es inmenso, ya que pruebas sísmicas indican que allí hay alrededor de sesenta mil millones (60.000.000.000) de barriles de crudo. (The Guardian 20/9/2007: “¿El nuevo imperio británico? El Reino Unido planea anexar el Atlántico Sur”).”

La producción de petróleo offshore o submarino es el motor de la expansión energética global, por ello los países serios han creado empresas estatales adhoc. Noruega con la Offshore Oil Company , Brasil adoptando el modelo noruego con PRE SAL y China la China National Off Shore Oil Company .

En la Argentina, en la reciente campaña electoral solo una agrupación incluyó en el debate la temática de los recursos y obtuvo un inesperado éxito electoral, el resto de las fuerzas políticas mostró apatía e indiferencia e incluso una cierta hostilidad.

Candidatos de la Ciudad de Buenos Aires (CABA), incluso con aspiraciones presidenciales, llegaron a decir que el subsuelo no es importante, que el petróleo solo interesa a las provincias y que no hay que preocuparse porque a breve plazo será reemplazado por otras fuentes energéticas. Nada de esto es cierto a la luz de la realidad contemporánea y así lo intuyó una buena parte del electorado.

Los recursos de la plataforma continental argentina existen y son propiedad del Estado nacional, y por lo tanto patrimonio de todos los argentinos, incluidos los habitantes de la CABA que por otra parte no disponen dentro de los límites de la CABA de otros recursos naturales excepción hecha de la Reserva Ecológica y los Lagos de Palermo. Por lo tanto debieran tener un interés primordial en el manejo de los únicos recursos naturales de los que podrán disponer desde que el resto pasó a ser de dominio originario de las provincias por el artículo 124 de la Constitución Nacional de 1994.

Se insiste, en declaraciones a los medios de funcionarios de la década del 90 (ex vicecanciller Cisneros y ex secretario de energía Daniel Montamat), en negar desenfadadamente la existencia de toda hipótesis de conflicto externo para la Argentina. El caso Malvinas contiene todos los ingredientes de un caso de manual de hipótesis de conflicto. Existe una controversia de soberanía no resuelta, una megabase militar de última tecnología, petróleo, gas, pesca y vocación expansiva marítima territorial por parte del ocupante-usurpador. Estas personas pretenden negar una realidad que salta a los ojos.

Desde el Grupo Ulises instamos a todos los argentinos de buena fe a tomar conciencia de lo que está en juego y a la dirigencia a no seguir con la política vergonzosa y claudicante que a nada bueno nos ha conducido.

Grupo Ulises, 29 de agosto del 2009.
Mario Cafiero
Grupo ULISES.

CAMBIOS EN LA CARTERA DE DEFENSA ?

De Vido impulsa el relevo de Garré por la senadora Perceval

Se trataría de una maniobra destinada a reconciliar al Gobierno con las Fuerzas Armadas. Garré-Verbitsky se defienden tratando de defenestrar al Almirante Godoy.

El enfrentamiento que mantienen en el seno del Gabinete Nacional los ministros de Planificación y Defensa, Julio De Vido, y Nilda Garré se fue agravando en las últimas semanas. Esta rivalidad ya tiene una larga historia: De Vido siempre proyectó su influencia sobre las actividades de producción para la defensa, avance al cual la ministra resistió en cuanta ocasión pudo.

La caída del General Roberto Bendini debilitó en alguna medida al superministro, ya que el actual Jefe de Estado Mayor Pozzi, no sólo no pertenece al club pingüino sino que se cuida de provocar el mal humor de Garré. La semana pasada, Página 12 inició una fuerte ofensiva con varias notas dedicadas a demostrar el paso por la ESMA - durante el proceso - del actual capellán de la Armada Roberto Sancheta y hombre de confianza del ex obispo castrense Antonio Baseotto, expulsado por el kirchnerismo.

La operación estaría destinada a provocar el relevo del Jefe del Estado Mayor de la Armada, Almirante Jorge Godoy, quien se vería obligado a decidir si releva o no al capellán cuestionado por el CELS en una opción que lo debilitaría frente al Gobierno o ante sus subordinados. La campaña iniciada por Horacio Verbitsky - el principal socio de Garré - apuntaría a encumbrar a un nuevo Jefe de Estado Mayor leal a esta última en reemplazo de Godoy, un incondicional de De Vido.

El almirante Enrique Olmedo, amigo y operador de aquél, detectó rápidamente el peligro y se puso a trabajar en los últimos días para contener la ofensiva del eje Garré-Verbitsky y sostener a Godoy o colocarse él mismo en la línea sucesoria.

¿CAMBIOS PARA PREVENIR LA CRISIS?

El nerviosismo de Garrè-Verbitsky tiene motivos. En primer lugar, es sabido que CFK detesta cordialmente a su ministra y que, cuando juró como Presidenta, tuvo la firme intención de designar en la cartera de Defensa a su amiga, la senadora mendocina María Cristina Perceval, quien llegó a reunirse varias veces con mandos militares, presentándose como la futura Ministra.

Pero las entidades de derechos humanos y en particular el CELS hicieron valer su lobby, planteando que el relevo de Garré por alguien sin compromisos con los derechos humanos iban a deteriorar la relación del gobierno con su clientela de izquierda. Pero los tiempos cambiaron. Ahora De Vido habría mejorado su relación con CFK y le estaría aconsejando del siguiente modo: el mayor riesgo que hoy afronta el gobierno es el de una situación socio-económica que puede volverse insostenible.

En ese caso, lo que CFK va a necesitar es que las Fuerzas Armadas colaboren con las de Seguridad si se producen estallidos sociales y para eso sería necesario - según De Vido - un Ministro de Defensa que se dedique a ganarse las simpatías de los cuadros en actividad con el argumento de que “por fin nos sacamos de encima a los ultras de los derechos humanos”. En el primer círculo de Olivos aseguran que Aníbal Fernández coincidiría con la opinión de De Vido en tanto que Néstor Kirchner - que tendrá la última palabra - todavía no muestra sus cartas

Fuente: INFORMADOR PUBLICO

TRASLADO DE LA BASE NAVAL MAR DEL PLATA

DOBLE DISCURSO ?

Nos llegó el Listado de Resoluciones del Ministerio de Defensa del mes Julio de 2009 y para nuestra sorpresa en el mismo está incluido el siguiente expediente....

SIN PALABRAS !!

Año - Fecha - Nº Tema
2009 - 06/07 - 690/09

D.G.INMUEBLES DECLARAR INNECESARIO SECTOR SUROESTE BASE NAVAL MAR DEL PLATA EXPEDIENTE MD Nº 15935/09.

ABUCHEARON A LA MINISTRA GARRE

LA NOTICIA QUE NO SE DIVULGÓ

FUE DURANTE ACTO DEL EJERCITO, SEÑALES DEL OCASO KIRCHNERISTA

Celia Garré, la ministra de Defensa perdió el rumbo. El primer hito del ocaso del poder lo encontró en una provincia cuyana, San Juan, gobernada por el peronista-menemista-kirchnerista, José Luis Gioja

Autor: Ernesto Agulla para Totalnews

Allí el Ejército Argentino conmemoró el 199 aniversario de su creación con un prolongado abucheo y silbatinas dirigidas a la jefa castrense. La prosa de extensión castrista que leyó Garré, sumada a la alocución de idéntica métrica pronunciada por el general Luis Pozzi, jefe del Ejército, fastidiaron al público que reaccionó con silbidos de desaprobación.

A los pocos días, en Salta, el comandante de la 5º Brigada de Montaña, general Jorge Altieri dio un portazo de protesta y pasó a retiro. El motivo: su disconformidad con una directiva de Garré de prohibir la rendición de honores al fallecido general retirado Rodolfo Whener, quien estaba sujeto a un proceso por presuntos delitos contra los derechos humanos. No había condena, y como se sabe, la Constitución Nacional consagra la inocencia hasta que se demuestre lo contrario. Nilda Garré, mujer formada y profesional del derecho, no desconoce esa premisa básica que vulneró sin titubeos.

La venganza promovida por la ideología setentista no deja lugar a la reflexión.

En San Juan, el 29 de mayo pasado, casi 80 mil sanjuaninos, -muchos familiares de los uniformados-, que se habían congregado a lo largo de la avenida José Ignacio de la Roza para disfrutar del desfile castigaron con sus palmas, silbatinas y abucheos a la funcionaria por la demora del acto oficial.

La realidad la golpeó con la peor cara: el rechazo de civiles cuya edad los exime de sospechas de haber participado o tener vinculación con lo que Garré denomina: “el corporativismo de quienes no quieren que se castigue a los responsables de violaciones a los derechos humanos”.

Ministra, es la gente común, son esos seres anónimos y a la vez nominales quienes le dijeron ¡basta!. Ante la rechifla, la ministra pidió "un poco de paciencia a los vecinos" en medio de su discurso.

Consiguió aplausos a su favor,-en el palco oficial, el más efusivo del almirante Jorge Godoy-, pero el contraataque de silbidos del público acalló el reducido esfuerzo oficialista.

Eso sí, no dejó de mortificar una vez más a los uniformados citando la derrota de Malvinas. Incluyó al final un mensaje de campaña: Cristina Kirchner entregará el 18 de junio 450 casas del Programa Federal de Construcción de Viviendas a suboficiales de las tres fuerzas.

Con el pasaje de soldados vestidos a la usanza de las tropas de Martín Miguel de Güemes, tanques, cañones y blindados de varias guarniciones del país, despareció casi de inmediato el mal humor de la gente. Extraña fascinación ante el material bélico, aunque vetusto, logra emocionar a grandes y chicos quienes aplaudían con tanta fuerza que contrastó aún más con los abucheos dispensados momentos antes a Garré.

El gobernador sanjuanino José Luis Gioja recibió a la ministra y juntos encabezaron la ceremonia flanqueados por el titular del Ejército, más atrás, en el palco oficial, se ubicó la comitiva que acompañó a Garré, los jefes de los Estados Mayores de la Armada, almirante Jorge Godoy, y de la Fuerza Aérea, brigadier general Normando Costantino; el jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, brigadier general Jorge Chevalier; los secretarios de Estrategia y Asuntos Militares, Germán Montenegro, y de Planeamiento, Oscar Cuattromo, respectivamente, y el jefe de Gabinete de Asesores de Defensa, Raúl Garré, la presidenta de la Comisión de Defensa del Senado, Marita Perceval; y el presidente de la Comisión de Defensa de diputados, Jorge Villaverde.

La novedad es que el acto esta vez no se hizo puertas adentro de un cuartel como se estilaba para ponerse a resguardo de las manifestaciones de Cecilia Pando

La última vez que el Ejército festejó su día fuera de una guarnición fue el 29 de mayo de 2004, en aquella oportunidad se eligió la ciudad de San Justo (La Matanza-oeste del conurbano).

La parada militar se animó con los sones de una banda de música especial integrada por las bandas militares “Talcahuano”, del Regimiento de Infantería de Montaña 11 (Tupungato, Mendoza), “Cuesta del Tamboral”, del Regimiento de Infantería de Montaña 22 (San Juan) y del Regimiento de Caballería 15 (Campo de los Andes, Mendoza). Al término del acto todos los funcionarios y la cúpula militar se refugiaron en el interior de la Guarnición Militar San Juan, los esperaba un locro cuyano y tinto sanjuanino.

NO AL TRASLADO DE LA BASE NAVAL MDP !!

Con éxito cerró la
Jornada en defensa de la
Soberanía del Mar Argentino

La preocupación por el posible cierre de la Base Naval Mar del Plata, el cuadro de casi indefensión de los recursos del Mar Argentino y la denuncia de las apetencias británicas de clara expansión de dominio sobre nuestra superficie marítima y sus recursos, quedó reflejada en la cantidad y calidad de participantes que asistieron a esta jornada en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Mar del Plata, el pasado día sábado.

La jornada fue presentada por el propio Decano de dicha casa de altos estudios Dr. Miguel Acosta y entre los asistentes, además del personal civil de la Base Naval, alumnos, docentes y público en general, se encontraban; la Diputada Nacional Vilma Baragiola, el Senador Provincial Jesús Porrua, el concejal Maximiliano Abad, el Presidente del Partido Radical de ésta ciudad, Luis Rech, el Dr. Carlos Fernando Arroyo, referentes del Partido Comunista Revolucionario, del Foro de la Deuda Externa, de la Corriente Clasista Combativa, representantes de la CTA, de la Sociedad Rural de Mar del Plata y de Balcarce.

El primer expositor de la jornada fuel el corresponsal Oscar Filippi, periodista especializado en temas de defensa y guerra aérea y naval, quien abordó el tema; “La importancia del Mar Argentino en la estrategia del Atlántico Sur”. Con claridad expuso el marco estratégico mundial, regional y nuestra realidad nacional ante un Siglo XXI que dependerá más que nunca de los recursos y de las vías de comunicación y transportes marítimos. Expuso también sobre el actual despliegue estratégico que, desde el año 2000, ha adoptado la Armada Argentina con sus tres Areas Navales, la Fluvial, la Atlántica y la Austral, con la absoluta dependencia que este despliegue requiere de cada una de sus Bases Navales, incluida la de Mar del Plata, la carencia de medios y presupuesto y la importancia en la preservación de todos los recursos que posee la Argentina en el Mar, sean estos alimentarios, energéticos y de minerales. Por último comparó la política para la defensa de Brasil y Chile, con la de nuestro país. Realizó también un reconocimiento al Almirante Segundo Storni, quien ya en 1916, había marcado la política argentina en el Mar, considerándolo el padre de los intereses argentinos en el mar.

Seguidamente, expuso el periodista Ricardo Burzaco, también corresponsal de guerra y autor del libro “Historia de los submarinos argentinos”. Apoyado en muy detalladas imágenes (que incluyeron cartas náuticas) dejó en claro el porqué de la creación en 1926, de la Base Naval Mar del Plata como asiento del actual Comando de la Fuerza de Submarinos, remarcando enfáticamente que por su ubicación geográfica de alto valor estratégico, cotas de profundidad y sostén logístico que fue creciendo y modernizándose criteriosa y acertadamente en estos 83 años de existencia, hacen imposible su traslado, por los costos que implicaría (más de 400 millones de pesos) y porque nuestro litoral marítimo, pese a su extensión, no posee otro puerto que pueda recibir estas unidades estratégicas, explicando detalladamente los porqué en cada puerto de los hasta ahora sugeridos, incluyendo Puerto Belgrano, Madryn y Comodoro Rivadavia.

En la tercera parte de la jornada expusieron, el Diputado Nacional (mandato Cumplido), Mario Cafiero y el ex Embajador Horacio Solari, quienes primero proyectaron el video “La Pampa Sumergida” y a continuación se explayaron sobre las motivaciones que lo impulsaron a esta realización, sosteniendo el Ingeniero Mario Cafiero, que la brillantez de la política británica radicó hasta ahora, en ocultar el mayor conflicto mundial que, en materia de superficie en juego, existe hoy en el mundo (casi cinco millones de kilómetros cuadrados del Océano Atlántico) que pone en muy serio riesgo, los intereses y recursos de los argentinos en el mar, negándose (la Gran Bretaña) a negociar e intentando ampliar los actores del conflicto, al lograr que en la actual Constitución Europea, las Islas Malvinas, Sandwich del Sur, Georgias del Sur y la Antártida, sean declaradas posesiones de ultramar de la Unión Europea. Denunció también, los “Acuerdos de Paz” firmados en 1991, en Londres y Madrid por la administración del Dr. Carlos Saúl Menem.

Finalizando la jornada, Darío Ledesma, Secretario General de la Asociación Trabajadores del Estado y Adrián Gallardo, Delegado Gremial de los trabajadores civiles de la Base Naval Mar del Plata, expusieron detalladamente, la reunión que habían sostenido con la Ministro de Defensa, Nilda Garré, en la que ésta les habría confirmado, que la decisión política del cierre de la Base Naval, había sido tomada, aunque no, en el inmediato plazo.

Expusieron también que dada la mano de obra absolutamente calificada, del personal que en ella se desempeña, la solución no pasa por la simple reubicación laboral de sus afiliados, dado que la Armada Argentina perdería parte de su patrimonio humano cuya capacitación y experiencia, le ha costado también, mucho tiempo y una gran suma de dinero al erario público. Trasladar las unidades submarinas sin el personal que integra hoy el Arsenal Naval, sería condenarlos a su no funcionamiento, dado que en el resto del país, no existen operarios calificados para la compleja tarea de mantenimiento y preservación operativa de estas modernas unidades.

Nota Relacionada : Negocio inmobiliario con la Base Naval Mar del Plata - Leer

LA IMPORTANCIA DEL MAR ARGENTINO

Invitación a Jornada:

Se tratarán temas de interés, incluyendo el traslado de la Base Naval Mar del Plata, Ushuaia y el posible cierre de la Base Aeronaval Punta Indio y de Transportes Navales, se realizará también un análisis de las capacidades perdidas en el material de defensa desde 1989 a nuestros días.

También asistirá un ex Embajador ante las Naciones Unidas, especialista en la cuestión Malvinas.
Ha adherido con una nota que será leída por la coordinación académica de la jornada, el ex Ministro de Defensa, Horacio Jaunarena. Asistirán legisladores nacionales, provinciales, concejales y referentes de distintos partidos políticos y gremios de la ciudad.

Los esperamos, y por favor reenvíen la presente invitación a amigos e interesados en esta temática.

OPINIÓN

EN DEFENSA DE MIS FUERZAS ARMADAS

Autor: Lic. Jorge P. Mones Ruiz

Estas últimas semanas estamos asistiendo al desmantelamiento de los servicios de inteligencia de las FFAA (que va desde la quema de bibliografía de todo tipo en las escuelas de especialización hasta el quite de misiones) y su centralización en la Dirección de Inteligencia Estratégica Militar que depende directamente del Ministerio de Defensa y es conducida por un ex personal civil de inteligencia (PCI archivista) de la Fuerza Aérea cuya experiencia profesional en la materia dista mucho de ser la necesaria o idónea para el cargo que ocupa.

Este sería el primer paso de una profunda transformación de las FFAA de la Nación, que dejarían de denominarse como tales.

Se crearía un Servicio Militar compuesto por un servicio de tierra, uno de mar y otro del aire, con un estado mayor militar (así de simple) en reemplazo del actual Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas.

Del novedoso estado mayor militar (¿será paralelo a un futuro Estado Mayor del Pueblo como creó en Bolivia Evo Morales, considerado por los militares bolivianos como un embrión de milicias populares?) dependerían tres direcciones: operaciones, logística e inteligencia. Esta última no sería un campo de la conducción para desarrollar la dirección de la actividad de reunión (planeamiento y otras) en el ámbito específico, sino un mero medio de reunión, ya que la Dirección de Inteligencia Estratégica Militar, ya mencionada, cumpliría tal función (léase CELS - (Centro de Estudios Legales y Sociales -, nuevo órgano de conducción de las FFAA).

Lo interesante es que del Ministerio de Defensa dependerán tres direcciones fundamentales: personal, educación y finanzas. De manera que los pases, nombramientos, retiros y bajas, así como los planes de estudio de las futuras ex Fuerzas Armadas (Ejército Argentino, Armada Argentina y Fuerza Aérea Argentina), serán digitados directamente por políticos devenidos en estrategas y especialistas militares.

Un aparato ¿militar? de estas características encaja perfectamente en la nueva doctrina de la defensa defensiva enarbolada por la Ministro de Defensa, quien no hace más que seguir a pie juntillas lo aconsejado por Thomas Scheetz, un norteamericano profesor de la Universidad de Quilmes y mentor de Marcelo Sain (CELS), Jefe de Seguridad Aeroportuaria, discípulo de Horacio Verbitsky (CELS) y padre intelectual de Carlos Aguilar (CELS). Este último, causalmente (no casual), se desempeña como Director de Inteligencia Estratégica Militar.

Vale agregar que Scheetz intentó vanamente en los ´90 imponer estos "nuevos conceptos estratégicos defensivos" en Colombia y Venezuela, pero no le fue nada bien y tuvo que emigrar más al sur, donde compramos cualquier cosa. Y Sain (CELS) compró y ahora vende, o al menos intenta hacerlo a la sociedad argentina, como una reforma necesaria para la tan mentada profesionalización de las FFAA., que pareciera que desde hace más de veinte años no termina de profesionalizarse.

Para estos nuevos roles defensivos el actual despliegue estratégico de las, hasta ahora, FFAA argentinas es inadecuado, al igual que sus medios: tanques, destructores, aviones cazabombarderos, etc.

Seguramente quedarán los Granaderos y Patricios para que los niños tengan alguna referencia histórica complementaria de la revista "Billiken", o para pasar una linda tarde de sol en el Campo Hípico Militar de Palermo rememorando las gestas de un Ejército que fue.

Piquetes, toma de facultades violentas, incremento de las narcoacciones, inseguridad en sus máximos niveles, falta de respuestas eficaces ante desastres naturales, estado ausente o semianárquico, fuerzas policiales y de seguridad sin capacidad material y espiritual (por lo que son sobrepasadas normalmente por turbas y delincuentes), instituciones claudicantes, justicia cuestionada, desprestigio de la clase política, esquizofrénico aislamiento internacional (anticumbre de Mar del Plata, caso Papeleras, papelones con mandatarios extranjeros, etc.).

¿A quién le conviene este estado de cosas?...

Y próximamente, la Argentina Indefensa, con "un servicio ¿militar? defensivo"Š¿Vamos camino a ser un "Estado Fallido"?

Autor: Lic. Jorge P. Mones Ruiz - Ex Mayor de Caballería del Ejército Argentino

Y Agregariamos, además con una base naval como la de Mar del Plata preparada para la operación de submarinos convertida en un puerto deportivo por desiginio del poder político que responde ciegamente a los Lobbys económicos de turno.

MURIO HÉROE DE MALVINAS

HECTOR BONZO

CAPITAN DEL CRUCERO GENERAL BELGRANO

Falleció a los 76 años de un paro cardíaco. Había ingresado a la escuela naval militar en 1947, con quince años de edad y en 1952 egresó como Guardiamarina de Comando. Totalizó en su vida naval unas 200.000 millas de navegación.

Hector Bonzo era Licenciado en Sistemas Navales y ejerció el profesorado en nivel terciario. Fue miembro fundador e integrante del Consejo Directivo de la Asociación Amigos del Crucero General Belgrano, institución civil creada en 1987.

Estaba casado con Clelia Beatriz Guerra y tiene tres hijas, Estela, Cristina y Cecilia.

Durante cinco años y 30.000 millas ocupó los cargos de comandante, y el 4 de diciembre de 1981 pasó a ser Capitán de Navío del Crucero ARA General Belgrano. Comando el ARA General Belgrano cuando fue hundido el domingo 2 de mayo de 1982, durante la Guerra de las Malvinas, a consecuencia del ataque del submarino nuclear británico HMS Conqueror.

El hundimiento del crucero permitió a los británicos la superioridad naval en la zona.

El hecho causó la muerte de 323 marinos argentinos (prácticamente la mitad de las bajas sufridas en el conflicto por parte de Argentina) y una fuerte polémica al haberse producido el ataque fuera del área de exclusión establecida por el gobierno británico alrededor de las islas.

Es el único caso de un barco hundido en guerra por un submarino nuclear.

Al finalizar el conflicto en Malvinas, fue nombrado Jefe de Personal Superior de la Armada y en 1983 fue designado Subsecretario General Naval. En noviembre de ese año pidió el pase a retiro voluntario, luego de 37 años de servicios continuados.