8/12/09

HORACIO TETTAMANTI - SIN PALABRAS !!

Tettamanti ( Kirchenrista de la primera hora y funcionario de Pulti )
Reparará en Necochea buques chinos que depredarán en la milla 201

Usando una de sus caras, el polifacético ingeniero firmó un convenio con el Consorcio del Puerto de Quequén para reparar buques poteros chinos que son parte de la flota que pesca sin control en el Atlántico Sur y afecta directamente a la flota nacional.
Por GUILLERMO NAHUM Fotos de DIEGO IZQUIERDO - REVISTA PUERTO
Horacio Kirchnerista de la Primera hora
Si bien es cierto que no hay ley que prohíba reparar barcos de terceros países en astilleros nacionales, no es de leyes de lo que quiero hablar sino de política y de aquellos posicionamientos éticos que nos pintan como personas, como profesionales, como funcionarios y, en definitiva, como país.

La flota que pesca año tras año en aguas del Atlántico Sur es una flota que afecta decididamente los intereses nacionales y una de las responsables directas de la depredación de nuestros recursos naturales y de la acuciante situación económica por la que están atravesando nuestras empresas pesqueras, principalmente aquellas dedicadas a la pesca del calamar illex.La flota en cuestión sobreexplota nuestros recursos transzonales, pesca sin ningún respeto por las restricciones biológico-temporales que hacen a la correcta explotación de los recursos, captura sin control alguno y sin respetar ni remotamente las prácticas de pesca responsable y conforma una perjudicial competencia desleal en perjuicio de nuestras empresas. Desde ya que estos barcos no soportan la misma carga impositiva que los nuestros, no pagan derechos de pesca ni de exportación, no respetan las reglamentaciones laborales ni de responsabilidad social, pescan anticipadamente respecto de los nuestros y ofrecen sus productos en los mismos mercados en que lo hacen nuestras empresas con el beneficio de los bajos costos que lo antedicho implican, con el agravante del dumping social que ejercen en sus relaciones laborales muchas veces rayanas con el esclavismo.



Nuestro gobierno, por un lado, apuntala indirectamente la actividad de esta flota furtiva desmantelando la operatividad de nuestra flota militar de patrullaje y, por otra parte, despliega toda una batería de inacciones dirigidas a desactivar la investigación científica sobre los recursos objeto de esa pesca. De tal modo que el INIDEP, y por consiguiente la Autoridad de Aplicación, desconoce el volumen de captura que allí se extrae anualmente, las especies que se capturan y la cantidad de barcos que lo hacen. Muy por el contrario, nuestro Subsecretario de Pesca se siente un gran nacionalista porque se niega a compartir mesa con los representantes de nuestras usurpadas Islas Malvinas y, al margen de esa muestra de vehemencia, no es capaz de generar políticas destinadas a la correcta administración de los recursos del Atlántico Sur que nos permitan posicionarnos como país ribereño para así defender los recursos del área adyacente a la ZEE.

Hoy, por los motivos expuestos, estamos desaprovechando toda posibilidad de injerencia sobre nuestros recursos transzonales al depender de una Cancillería y de autoridades pesqueras que no escapan a la mediocridad del gobierno que conforman. Y por otra parte, asistimos impávidos a la muerte agónica de cerca de noventa barcos poteros de bandera nacional que no pueden hacer frente por sí solos a tanta desidia.

Pero tan grave como lo expuesto hasta aquí es comprobar la existencia de gente dispuesta a reparar esos barcos para que puedan estar bien pintaditos y alistados al momento de perjudicarnos como país. Uno podría aceptar que un comerciante con mentalidad de tal pretenda ganarse unas chirolas haciendo lo que sabe hacer, reparar barcos, explotando una anemia moral y ética de los sucesivos gobiernos que deberían intentar frenar a esa flota redactando leyes a tal fin y no lo hacen. Pero sucede que el Ing. Horacio Tettamanti es, además de un respetado empresario de la industria naval, un funcionario que ocupa los cargos de Secretario de la Producción en la Municipalidad de Mar del Plata y representante de la Provincia de Buenos Aires ante el CFP. Y, de más está decirlo, está flota afecta directamente los intereses de los empresarios marplatenses que el debería representar.

Pero también resulta inaceptable la posibilidad de tolerar indefensos los argumentos del polifacético Tettamanti cuando alega que su intención es generar puestos de trabajo para la industria naval cuando, casi al mismo tiempo, colabora con la destrucción de cientos o tal vez miles de puestos de trabajo vinculados a la flota potera nacional.

Con ese criterio podríamos un día de estos encontrarnos con que un empresario vea con buenos ojos que le vendamos combustible a las avionetas colombianas que transportan droga por nuestros cielos porque no está prohibido vender combustible y porque ello generaría unos cuantos puestos de trabajo en las estaciones de servicio.

Pretendo como ciudadano acceder al alivio de no tener que soportar a este tipo de funcionarios. Aspiro a vivir en un país donde los cargos públicos sean ocupados con ansias de tender al bien común en lugar de ser aprovechados para estar en la cocina donde se cuecen los negocios que puedan beneficiar a quienes cumplen el doble rol de funcionarios y empresarios.
El señor Horacio Tettamanti, hombre de reconocida inteligencia y capacidad intelectual y de trabajo, recibido con honores en nuestra pública Universidad de Buenos Aires, debería ponerse al frente desde el lugar que le dan sus cargos políticos para pergeñar acciones en el sentido de afectar y desalentar en todo lo que esté a su alcance la operatividad de esa flota furtiva que nos afecta directamente como país. Su sano interés como empresario de la industria naval, es decididamente incompatible con lo que debería ser como funcionario público. Porque mucho antes de querer reparar barcos, Tettamanti tendría que erguirse ante su sociedad como representante de una ciudad, de una provincia y de un país, que algún día tendrá que plantearse seriamente la posibilidad de retomar el lugar que le corresponde dentro de las grandes naciones de la tierra, y abandonar lo más rápido posible esta vocación de polirrubro.

Este Ingeniero reparador de buques y poli funcionario- es tributario de la "corrupción general y profunda" que nos ha sacado de quicio y ha prostituído nuestra moral y nuestra alma nacional. La que no nos permite reconocer el límite entre el bien y el mal y trazar la marca. La que nos pone de cabeza en el infierno.

6/12/09

PASSARELA GANÓ EN RIVER

Y LA POLÍTICA METIÓ LA COLA
Passarella ganó en River y complicó el paso a la política de Werthein
El ex capitán de la Selección le ganó a la impresionante maquinaria político económica que el empresario Gerardo Werthein había armado detrás de la candidatura de su empleado Rodolfo D´Onofrio. Daniel Hadad, Hugo Santilli y Juan José Alvarez apoyaron al presidente de La Caja y cayeron ante el batacazo de Passarella. La masiva asistencia de los socios fue determinante.
La participación popular le ganó hoy un nuevo round a los aparatos económicos, esta vez de la mano del ex capitán de la Selección, Daniel Passarella, que contra todos los pronósticos, las operaciones mediáticas y otras jugadas sucias se impuso en las elecciones de River.

Es que Passarella logró derrotar con escasos recursos y un discurso sensato, a dos pesadas maquinarias político económicas, que pensaban utilizar al Club de los millonarios como trampolín para otras aspiraciones políticas.

En medio de una despiadada guerra de nervios y luego de negarlo reiteradamente, poco después de las 2 de la madrugada la Junta Electoral de River, no tuvo otra opción que ceder a la realidad y confirmar que Daniel Alberto Passarella era el nuevo presidente del club por 6 votos de ventaja, que previsiblemente la oposición intentará anular en la Justicia (ver recuadro). Pero más allá del resultado final, Passarella es el gran triunfador de la jornada ya que logró desbordar el peso de los aparatos gracias a una afluencia histórica de votantes (superaron los 14 mil, cuando se especulaba con que votarían alrededor de 9 mil), que claramente se inclinó por su candidatura.

Gracias al batacazo del ex futbolística, por un lado cayó en la pelea Antonio Caselli, hijo del cuestionado funcionario menemista y ruckaufista Esteban Caselli. Salvo el manejo de inexplicables millones a Caselli hijo no se le conocen más méritos que haber ostentado una embajada de la esotérica Orden de Malta. Y que teniendo en cuenta los pocos más de 2000 sufragios que cosechó, quedará en la historia como el emblema de una de las peores y mas costosas campañas de la historia futbolera.

Pero acaso el mayor mérito de Passarella haya sido derrotar a la entente que encabezaba el titular de la compañía La Caja, Rodolfo D´Onofrio, una pieza clave en el proyecto de desembarco en la política de su jefe el empresario Gerardo Werthein.

Para esta tarea, Werthein ayudado por experimentados lobbystas había conseguido armar una formidable alianza que incluía a Daniel Hadad, Hugo Santilli y el diputado Juan José Alvarez, detrás de la candidatura de D´Onofrio, entre otros nombres pesados de la política.

Tan brutal y torpe fue la movida de Werthein que en las últimas semanas se vieron patéticas operaciones de prensa contra Passarella, como contraponer videos de su época de entrenador de River enfrentando silbidos en la cancha en distintas derrotas futbolísticas –cuidadosamente editadas-, frente a aplausos ensordecedores a Enzo Francescoli, quien supuestamente iba a ser manager del club si D´Onofrio ganaba.

Una vez más, la gente demostró que de poco valen los medios de comunicación si no hay inteligencia y honestidad en su tarea; o pero aún, las operaciones de prensa cuando son tan evidentes suelen lograr exactamente lo contrario del objetivo buscado: despiertan la indignación de la gente que si tenía alguna duda se inclina por el candidato atacado.

Sorprende que a esta altura del partido, supuestos entendidos de medios, sigan apostando a las mismas viejas recetas que sólo les deparan descrédito y recazo social, además de sonoras derrotas políticas. Lo vivieron, por ejemplo cuando sostenían a Aníbal Ibarra con armas poco nobles, cuando intentaron desacreditar a los padres de Cromañón.

La amañada campaña incluyó la generosa difusión de “encuestas”, como la que firmó Ricardo Rouvier que ubicaban a Passarella en un lejano tercer lugar.

Los límites de la caja

Meses atrás Gerardo Werthein, celoso del éxito político y la fama de millonarios que frecuenta como Francisco de Narváez y Mauricio Macri, también estaba diseñando su desembarco en la actividad pública.

Y se explicó que esta estrategia pensaba utilizar al deporte como trampolín, a través de dos patas: su propio posicionamiento como director del Comité Olímpico y la presidencia de River, para la que impulsó a D´Onofrio, gerente de La Caja, empresa que integra su grupo W.Fiel a la tradición prebendaria de los ciertos empresarios argentinos, Werthein logró la semana pasada que sean todos los argentinos quienes le financien su nueva aventura, al sancionar el Congreso el proyecto que fija un impuesto en el uso de teléfonos celulares para financiar el deporte olímpico, un fondo que podría superar los 200 millones y que obviamente administrará el propio Werthein.

Pero fue en River donde sufrió un tropiezo impensado de la mano de un hombre que no ofreció otra cosa que su sentido común y trayectoria, que guste o no, rezuma coherencia. Esta vez no alcanzaron los millones

Fuente: La Politica On Line

ARGENTINA - POBREZA, DROGAS, CORRPUCIÓN Y POLÍTICA

Las cifras del horror

La presidente se molestó con la prensa por mostrar imágenes de pobres, y niños llorando. Y porque muchos sostienen que hay inseguridad.

La culpa, una vez más, no es de quienes generan pobreza y desigualdades, sino de quienes las transmiten. O tratan de ayudar.

Habría que hacerle un diario con buenas noticias. Sin pobres ni inflación. Difundiendo solo imágenes de funcionarios que salieron de la pobreza.

Y de los nuevos ricos gracias a licitaciones, obras públicas, concesiones, desgravaciones y otros beneficios recibidos de una gestión que distribuye la riqueza. Entre sus amigos.

Debe ocultarse que hay 30% de pobres y 10% de indigentes; peor que en el 2001.
Datos de consultoras nacionales e internacionales y medios de Europa sobre lo que sucede en Argentina. Aunque no le gusten a Cristina.

“El Periódico” de España manifiesta que tras el ataque a Fernando Cáceres “se esconde una trama en la que la inseguridad se alimenta del aumento de la pobreza, el consumo de drogas y la corrupción policial y política.”

En 2008 fallecieron 8.050 personas, y 12.000 quedaron heridas por accidentes de tránsito.
Estudios de agrupaciones médicas, y Juan Carr, indican que en Argentina mueren entre 18 y 20 niños por hambre, por día; 600 por mes; 7.000 por año.

El doctor Abel Albino, de CONIN, denuncia que para no tener frío menores duermen con perros. Señala que por falta de alimentos, niños y jóvenes padecerán a corto plazo graves consecuencias cerebrales.

Por hechos de violencia mueren anualmente 3.500 personas. Son secuestradas para trata de blancas 600 mujeres.

Las violaciones se han duplicado en 3 años.

Hay 6.000 asaltos diarios; 180.000 por mes. Casi 2.000.000 por año.

Sólo en el gran Buenos Aires roban 85 autos por día: 30.600 anuales.
Continúa “El Periódico” de Catalunya: “Los ladrones son apenas el eslabón más débil de dos negocios que relacionan a comerciantes, policías y caciques políticos: la venta de repuestos de automóviles previamente desarmados o la «exportación» de los coches a Bolivia y Paraguay. En el primero de los casos se manejan unos 60 millones de euros al año.

Los delitos aumentaron el 50% en 2 años.

Los cometidos por menores entre 13 y 15 años crecieron el 40%. El 90% no terminó la escuela primaria y el 70% vive en condiciones de hacinamiento.

Matan por $20, o un par de zapatillas.

Los asaltos a mano armada se duplicaron. Crecieron el 70% los robos domiciliarios. Existen “zonas liberadas”. Y lugares donde se vende lo robado.

Estas terroríficas cifras son mayores. La gente cansada de perder el tiempo porque las cosas sustraídas no aparecen, no denuncia robos menores (cubiertas, stereos, timbres, armas).

Los ilícitos denunciados se transforman en expedientes judiciales contra N. N. Rara vez encontrarán a los responsables, hecho que realimenta la inseguridad porque los delincuentes sienten que gozan de impunidad.

Argentina y Colombia están considerados entre los primeros países en tráfico, producción y consumo de drogas. Por cada país pasa entre el 9 y 12% del mercado mundial. En Argentina, el sobrante de la cocaína se transforma en “paco”, que consumido, produce graves consecuencias cerebrales. (fuente: www.droga-guerramundial.org)

El mercado mundial de droga mueve U$S. 600.000.000.000 (seiscientos mil millones de dólares), por año.

El ministro de la Corte, Carlos Fayt sostuvo que hay zonas donde “llueve droga.”

Su colega, el garantista Zaffaroni, propone que cada adicto tenga plantas de marihuana en la casa.

Sumemos los piquetes en calles. El Centro de Estudios “Nueva Mayoría” lleva una estadística de los cortes. En los primeros 9 meses de 2009 se contabilizaron 2.050, una media de 170 cortes por mes de calles y rutas, algo más de 5 por día.

Se mienten las cifras del INDEC y la situación socio económica del país.
Pretenden ocultar la pobreza y la indigencia. El 60% de la población carece de cloacas y el 40% de agua potable.

En los hospitales faltan elementos esenciales; las escuelas se deterioran. Reaparecen enfermedades típicas de la pobreza.

El déficit de viviendas supera los 3.000.000 de casas. Genera hacinamiento y promiscuidad.

Pero el matrimonio presidencial incrementa su patrimonio el 150% en un año; el 500% en tres; los secretarios de Cristina se enriquecen a niveles obscenos, hasta el 118.000%. Existen más de 70 denuncias penales contra funcionarios.

Aerolíneas nos cuesta U$S. 1.000.000 diarios; igual que los concesionados ferrocarriles. Cerraron LAFSA que costó millones y nunca voló un avión.
Repetiré hasta el cansancio. En 1.929 Europa nos comparaba con Estados Unidos; hoy con Armenia, Moldavia y Bélice.

¿Dónde fue a parar la riqueza, quienes la tienen? Como en “Fuente Ovejuna”, nadie fue ni es responsable de nada.

¿Cuántos de estos, y anteriores personajes están presos?

Cual burda y canallezca diferencia, al ciudadano que no tiene una factura con el IVA, o no pagó el seguro del auto, le cae “todo el peso de la Ley”.

Quienes trabajan se sienten burlados cuando advierten que con sus impuestos se fomenta la vagancia para “clientelismo político.”

En 1855, Alberdi afirmaba: “El origen de la riqueza son el trabajo y el capital. “La ociosidad es el gran enemigo del pueblo.

“Es preciso marcarla de infamia: ella engendra la miseria y el atraso mental de los cuales surgen los tiranos y la guerra civil que serían imposibles en medio del progreso y la mejora del pueblo.”
El gobierno central aumenta su poder. Las provincias y municipios se empobrecen.

Reflexionamos con Santo Tomás respecto de la ilegalidad de los funcionarios que se sienten dueños de la cosa pública : Los llamaba inmorales por atentar contra el bienestar general y cometer actos “sediciosos”, de los que el soberano (el pueblo) tiene el derecho de rebelarse.

Puede haber reglas buenas o malas. Lo terrible es cuando no hay ninguna que se respete. Todo es posible. Nada nos asombra. “Los inmorales nos han igualao” (Discépolo)

Nuestra presidente en Chile manifestó que hizo el “nuevo cruce de Los Andes”, comparándose, tal vez, con José de San Martín. Bíblicamente, habló de la división de las aguas. Como Moisés. En la Cumbre de Portugal, a la que fueron pocos de paseo, su discurso provocó diplomáticas sonrisas de los presentes.

Ante la criminal inseguridad que padecemos, estas expresiones constituyen un atentado a la sensatez. No merecen otro comentario.

Edgardo Civit Evans
Presidente de UNIDEVI

LOS SUBSIDIOS DE LA POLÍTICA

El Gobierno y el Congreso susidian a gente que no lo necesita
Aviso al lector :
Este informe es largo para leer pero vale la pena ..
Al final seguramente le va a dar un poco de asquito

Millones y millones de pesos terminan cada año en cuentas de otros políticos, familiares, empresarios, famosos, amigos y conocidos, según comprobó el Equipo de Investigación del Foro de Periodismo Argentino (Fopea) tras hurgar dos meses en los distritos de la burocracia estatal.Se trata de dineros públicos.Pero la política no elige transparentar el manejo: hay que pedírselo, invocando el decreto 1.172/03 de acceso a la información. (Y a veces no cumple.)Tampoco a quienes llegan los subsidios les parece necesario explicar en qué gastan los fondos del Estado.En la inmoralidad de ciertos silencios, uno que calla otorga y otro que calla recibe.

Por Abel Escudero Zadrayec y Ricardo L. Mosso -
Equipo de investigación de FOPEA - Foro del periodismo argentino -

Gobierno: billetes a la bartola

Llamémoslo Bartolo, por tres razones:

1) el hombre exige anonimato,
2) su abuelo quería que le pusieran Bartolomé y
3) repite el verbo "bartolear".

El Gobierno bartolea mucha guita en subsidios -dice Bartolo, que trabaja para el Gobierno pero no en la primera línea. Tampoco en la segunda: es, más bien, un empleado poco político, un técnico sin compromiso partidario que de lunes a viernes ve pasar los dineros públicos por la computadora que usa en el Ministerio de Economía de la Nación.Llamémoslo Bartolo, entonces, y esperemos a que termine de revolver el café (el dedo meñique de la mano derecha separado de la cucharita) así sigue:-Y no está mal. ¡Si en el país hay 10-12% de pobres según mis amigos del INDEC y el doble real...! No está mal que el Estado financie ONG que ayudan a los que menos tienen -dice-. El problema es cuando bartolean en favor de los que tienen mucho.-¿Y por qué no lo denunciás?-Porque no es necesariamente ilegal. Sí es inmoral.

Según el Presupuesto 2010, durante el año del Bicentenario el Gobierno nacional dispondrá de unos 6.300 millones de pesos para subsidiar entidades sin fines de lucro.

Se trata de "una de las principales fuentes de gasto público discrecional", una manera elegante de decir que hace lo que quiere con esa plata, de acuerdo con un informe sobre transparencia del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC). La entidad marcó otras dos razones por las que los subsidios "son irresistibles para los políticos": 1) benefician a un sector específico y el resto de la sociedad paga los costos de manera difusa y 2) la gente no tiene información, se restringe el control social y aumentan las posibilidades de corrupción y clientelismo.

Durante tres años, el CIPPEC se dedicó a pedirle datos al Poder Ejecutivo sobre los subsidios que otorga. Y elaboró un índice de transparencia: en promedio, no se sabe dónde van a parar casi cuatro pesos de cada diez que salen.-El escenario empeoró en los últimos dos años -sostiene Victoria Pereyra Iraola, coautora de los informes-. Es por falta de voluntad política: cuanto menos transparencia, más oportunidad de corrupción.
Mediante el
decreto 1.172/03 de acceso a la información pública, el Equipo de Investigación del Foro de Periodismo Argentino (Fopea) presentó pedidos en dependencias gubernamentales para conocer cuánta plata entregan, a qué instituciones y para qué.

Aun con demoras o imprecisiones, contestaron todas menos tres: la Jefatura de Gabinete, el Ministerio de Economía y la Secretaría General de la Presidencia.En esos listados aparecen varias sorpresas. Hay amigos, ricos y famosos, cajas políticas, entidades poderosas, beneficiarios insólitos...

A la Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y la Lucha contra el Narcotráfico (Sedronar) le da para financiar una revista propia bastante cara y un par de iniciativas de un millonario, por ejemplo.

La publicación se llama Hablemos y la edita Fundación de las Américas, que recibió en los últimos cuatro años más de 1.600.000 pesos . El millonario es el conductor televisivo Marcelo Tinelli, que le pidió dinero al Estado para hacer dos actividades y el Estado se lo dio. El responsable de la Secretaría es José Ramón Granero, un ex vicegobernador de Santa Cruz que fue antikirchnerista hasta que Néstor Kirchner asumió la Presidencia en 2003.Según la resolución 04/09 de la Auditoría General de la Nación, el plan nacional contra las drogas que comanda la Sedronar "no se erigió en un instrumento eficaz para enfrentar el problema".

Para muestra .. un botón

Atiende una voz melódica y bajita:

-Estudio, buen día.
-Ah, perdón, pensé que estaba hablando con la fundación...
-Sí, sí, es acá.
-¿La Fundación Jama, de la diputada Carolina Moisés?
-Es de la madre, Graciela Suárez.(En los últimos dos años el Ministerio de Desarrollo Social le giró 345.300,53 pesos a la Fundación Jama de San Pedro, Jujuy. Y la Cámara de Diputados le entregó 12.000 pesos en 2006, $ 22.000 en 2007 y $ 10.000 en 2008.)
-¿Me podría informar en qué gastaron el dinero que les mandó el Estado?
-Primero debería pedirle autorización a Carolina.
-¿No es Graciela la responsable?
-Bueno, sí. (La respuesta todavía no llegó.

Se supone que la diputada Moisés ha tenido un cierre de mandato turbulento. Había sido una férrea crítica del proyecto de la ley de Medios pero, en un gesto que le valió acusaciones de haber vendido su voto, acabó dando un potente discurso a favor. Sobre su madre, se desconoce si ha estado demasiado ocupada o qué.)

Varios subsidiados

A otras instituciones que albergan a políticos y empresarios también les llega dinero del Gobierno.

Mucho dinero.

Tres casos:

1) La COPPPAL,

Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe, se fundó hace 30 años como un foro de partidos "nacionales y populares". Desde 2005 ejerce la presidencia el peronismo, con el ex gobernador, ex senador, ex diputado y ex ministro Antonio Cafiero; desde 2005 recibe millones de pesos.

2) El CARI,

Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales, estimula "el estudio y el debate de los problemas internacionales". Lo dirige el ex canciller de la Alianza Adalberto Rodríguez Giavarini e integran el Comité Ejecutivo, entre otros, los ex candidatos a presidente José Octavio Bordón y Roberto Lavagna. Cancillería le destinó al menos $ 2,1 millones entre 2006 y este año.

3) La FAM,

Federación Argentina de Municipios, nuclea a intendentes de todo el país dedicados a "fortalecer una democracia participativa, pluralista y federal". Le dieron más de un millón y medio de pesos en los últimos cuatro años. Y según consta en la Inspección General de Justicia, no presentó ni un solo balance obligatorio.

Las tres entidades coinciden en otra cosa: aunque están integradas por gentes de la democracia, ninguna explicó qué han hecho con esos dineros públicos. El Equipo de Investigación de Fopea intentó durante más de 45 días. Y consiguió promesas incumplidas y ásperos silencios. Ningún papel de respaldo, ninguna rendición.

ONG SUBSIDIOS Y GEOGRAFÍA

El origen geográfico de una ONG debe de ser una gran ayuda. Lo mismo que su afinidad con el poder.

Por algo les llegaron varios miles de pesos a los clubes Bancruz y Británico, a la Mutual de Empleados Municipales y al grupo de jardinería José Crisante Poseiro. ¿Acaso hay algo que los una? Sí: son todos de Río Gallegos, Santa Cruz, la tierra K. Y el dinero salió de la Secretaría General de la Presidencia, casualmente una de las dependencias que no cumplió con el pedido de información que hizo el Equipo de Investigación de Fopea.

Con razón, el Ministerio de Desarrollo Social es una de las principales fuentes de subsidios.
Su resolución 2.458/04 explicita claramente esa razón: el dinero se destina a "sectores con alta vulnerabilidad social y población con necesidades básicas insatisfechas".

DEPORTE Y SUBSIDIOS MILLONARIOS

Sin embargo, desde que la Secretaría de Deporte pasó a su órbita en 2007 parece que el tipo de destinatario se amplió... casi hasta el extremo opuesto: ahí están los 2.260.758,75 pesos que fueron a la Federación Argentina de Yatching o los 2.530.778,76 pesos que le giraron a la Confederación Argentina de Hockey.

Y hablando de deportes: todos sabemos que el ex presidente Néstor Kirchner es fanático de Racing Club de Avellaneda.También sabemos que conserva cierto poder en el gobierno de su esposa, Cristina Fernández.

Por eso resulta MUY curioso que este año, según los registros oficiales, el Ministerio de Desarrollo Social que comanda su propia hermana, Alicia, le haya destinado cinco veces más plata a Independiente que a Racing: 152.762,20 pesos para uno y $ 30.759,70 para el otro.¿Lo sabrá Néstor? ¿Se pondrá nervioso?

Congreso: plata fresca para quintas propias
Los diputados y senadores nacionales entregan becas y pensiones que implican, a veces, una buena ayuda social. Pero también aquí se bartolea, que en este caso significa que se envían fondos para “fundaciones” amigas. El Equipo de Investigación de Fopea se metió a hurgar. Y también encontró muchas sorpresas.

Los legisladores nacionales otorgaron, durante 2008, “ayuda social” por más de siete millones de pesos, exactamente $ 7.480.400. La cifra -que incluye subsidios, becas a estudiantes y pensiones graciables- se compone de unos seis millones -$ 6.112.400- entregados por la Cámara de Diputados y de los $ 1.368.000 que donó el Senado.

Los controles son nulos, o casi. Según las reglamentaciones del Congreso, a quién y cuánto dinero otorgan queda sujeto al criterio personal de cada representante. El único requisito es que las organizaciones que reciben los subsidios estén autorizadas por el registro de personas jurídicas del distrito al que pertenecen. La realidad es que muchas ONG subsidiadas no presentan a tiempo (a veces nunca) los balances que les exige la ley.

Un legislador nacional –que también pidió reserva de identidad, como Bartolo- le reveló al Equipo de Investigación de Fopea que cuando en 2005 ingresó en el Congreso un colega "muy conocido" de su partido le pidió que derivara el dinero que tenía disponible a su fundación. A pesar de ser "nuevo", la fuente se negó y terminó otorgándoles las donaciones a asociaciones civiles de su provincia y de su confianza.

El senador radical Gerardo Morales opina que los subsidios que otorga la Cámara Alta implican “ayuda social pero en un marco de la mayor transparencia", y aseguró que publica los que él gestiona en su sitio web. "Cuando denunciamos clientelismo -dice el jujeño-, nos referimos a mecanismos que mantienen como rehenes a las personas que, por no tener recursos, deben pedirlos a punteros, quienes los otorgan discrecionalmente a cambio de que esa persona quede a merced de actos o cortes de ruta". Morales le apunta a Milagro Sala, la más famosa piquetera jujeña.

La Cámara de Diputados presenta en su sitio de Internet la razón social de los receptores de los subsidios en una sola “lista sábana", pero oculta el nombre de los diputados que otorgan el dinero. Y los datos más recientes disponibles son de 2008. Este año, cada uno de los 257 diputados contó con un máximo de $ 22.000 para subsidios, $ 13.000 para becas y $ 3.000 para pensiones.

El Senado es un poco más transparente. En la página cuelga información de entre 2004 y 2009 con los montos, destinatarios y otorgantes de la ayuda económica. Es un avance que incorporó tiempo después de la crisis de 2001. Pero no por eso deja de esconder sorpresas.

El senador por Misiones Luis Alberto Viana se las habría arreglado para cubrir gastos de la Fundación Misiones 2016, que él creó y es parte de su armado político en su provincia. Y eso habría sido por medio de una maniobra: entre 2006 y 2009, le otorgó $ 70.000 a dos ONG que –tal como confirmaron varias fuentes- son la misma con distinto nombre: Instituto de Género y Desarrollo Humano (conocido por su sigla, IGEDHU) e Instituto de Género y Desarrollo Humano Un Lugar en el Mundo. Viana no es integrante de esas entidades pero su directora, Silvana Martínez –reconocida en Misiones por su trabajo sobre violencia contra la mujer- dicta cursos para futuros “cuadros políticos” que organiza Misiones 2016. Así, el círculo del autofinanciamiento se cierra.

Y hay más: la Fundación Misiones 2016, según comprobó Fopea, funciona en las mismas oficinas donde Viana realiza sus actividades políticas en Posadas. "El senador no me dio ninguna respuesta y ahora viaja al exterior por 20 días", fue todo lo que explicó su secretaria luego de varios llamados.

Oscar Benini, codirector del semanario El Parlamentario, asegura: “Me consta que han organizado fundaciones y ONG justamente para las campañas. Y habría que estudiar cuántas se crean para las épocas de elecciones”.

Para evitar el mal uso de los fondos del Congreso, “el error es creer que alcanza con la ley”, asegura la senadora por Córdoba Norma Morandini (Frente Cívico). “Nosotros tenemos leyes muy progresistas, pero falta que haya un control social para que el deber ser esté incorporado. No como pasa ahora, que tenemos naturalizadas cosas que son antidemocráticas, que son corruptas”. En el caso de la entrega de subsidios, reflexiona Morandini, hace falta suficiente transparencia para “quitar la sospecha de que las ONG son una cáscara para tomar este dinero del Estado”.

Existen organizaciones sociales, religiosas o deportivas que reciben fondos del Congreso y a la vez realizan acciones de verdadero bien público. Pero en todas las listas de beneficiarios revisadas por el Equipo de Investigación de Fopea existen receptores con perfil mucho más bajo que se dedican a tareas netamente políticas. Un caso es la Fundación Leandro N. Alem, la “ONG oficial” de la Unión Cívica Radical, que recibió $ 92.000 durante 2008, en 23 pagos de $ 4.000 cada uno. Esto quiere decir que todos menos uno de los integrantes del bloque radical en la Cámara Baja dirigió ese año, disciplinadamente, parte del dinero que tenían disponible a esa organización del partido.

“El argumento nuestro –define María Barón, directora ejecutiva de la ONG Directorio Legislativo- es que si en el Parlamento no hubiera algún tipo de giro de fondos a lugares indebidos, ¿cuál sería el problema de que esa información de publicara? Y si ese dinero fue donde no debería haber ido –arremete-, ¿por qué el Congreso de la Nación como institución tiene que se hacerse cargo de esa ilegalidad? ¡Protejamos al Estado y no a esa persona!”

Otro senador con “entidad propia” es Juan Carlos Romero (Salta, Frente para la Victoria), quien a través de su vocero aseguró que sólo dona a la Fundación Roberto Romero (bautizada así por un tío) de su propia dieta y no de la Tesorería del Senado. En 2007 Romero fue investigado judicialmente por el ingreso de dinero a la Fundación Argentina Solidaria (creada por su esposa, Lucía Marcuzzi de Romero), que según el entonces Fiscal Nacional de Investigaciones Administrativas Manuel Garrido le habría servido de pantalla para financiar la campaña electoral nacional de 2003, en la fórmula que compartió con Carlos Menem. Para felicidad de Bartolo, la Justicia pudo, esa vez, golpear una puerta. Pero sigue siendo poco.

Una vieja práctica, sin remedio

Desde el regreso de la democracia se contabilizan demasiados casos de irregularidades en el manejo de ayudas estatales.En 1998, cuando era viceministro del Interior de Carlos Menem, el pampeano Jorge Matzkin reconoció que hacía asistencialismo desde un galpón de su casa. "Recibió en su residencia de Santa Rosa una partida de cajas con ropa para la Fundación para la Justicia Social, que preside. El envío corrió por cuenta de la Secretaría de Desarrollo Social, a cargo de Eduardo Amadeo. La ropa, según dijo, es para entregar a familias de menores recursos. Sin embargo, el gobernador (también del PJ, Rubén) Marín salió al cruce y criticó esa modalidad asistencial, la que calificó como una falta de respeto a la sociedad pampeana.

"Más acá, el próximo 15 de diciembre la jueza María Romilda Servini de Cubría le tomará declaración indagatoria a la ex secretaria de Ambiente durante el kirchnerismo, Romina Picolotti, investigada por presunta malversación de fondos públicos. Según una investigación del diario Clarín, Picolotti derivó dinero de subsidios para viajar en jets privados, contratar con altos sueldos a parientes y amigos y hacer grandes compras sin mucho control. La maniobra involucraba a la fundación ArgenINTA, una entidad de apoyo al Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria que este año, sólo de parte del Ministerio de Desarrollo Social, ya recibió 26.926.479,36 pesos.

En el Congreso, el descontrol de los subsidios también es historia vieja.

La ex diputada peronista bonaerense ( MARPLATENSE ) Norma Godoy fue expulsada en 2002 por sus pares, acusada de “mala conducta”. Fue como consecuencia de haber enviado un millón de dólares en Aportes del Tesoro Nacional a cuatro fundaciones que supuestamente presidía en Mar del Plata y de las cuales sólo una existía realmente. Ese año, diputados del ARI y radicales presentaron un proyecto para crear una comisión especial de investigación de los fondos de ATN. Esa comisión nunca se creó.

En 2004, el programa televisivo
Puntodoc informó que cuando el pampeano Carlos Verna era senador, entre 1998 y 2000, había repartido unos 284 mil pesos a cuatro fundaciones de General Pico que, en rigor, no funcionaban como tales. Verna acaba de ser elegido nuevamente legislador por su provincia.

ECONOMÍA - COMO NOS AFECTA LA CRISIS

La mitad de los que trabajan ganan menos de 1.500 pesos por mes

Es un promedio nacional, que incluye a asalariados, patrones y cuentapropistas. Debate sobre la pobreza.A pesar de varios años de crecimiento económico y de que aumentó el empleo, la mitad de las 14.864.000 personas que trabajan como empleados, por cuenta propia o como patrones ganan menos de $ 1.500 por mes. Y apenas el 20% recibe ingresos superiores a los $ 2.500.
Cuando se baja en la escala, surge que el 40% -6 millones de ocupados- gana menos de $ 1.200 mensuales, que se desglosan del siguiente modo: 1,5 millón percibe entre $ 1.000 y $ 1.200; otro tanto entre $ 660 y $ 1.000; el siguiente 1,5 millón, entre $ 400 y $ 660 y el 1,5 millón más bajo, menos de $ 400.

Las cifras

Proyectados 31 aglomerados a toda la población urbana- son de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), que el Indec divulgó el viernes pasado, luego de varios años de silencio. El informe abarca al periodo que va del año 2003 hasta el segundo trimestre de 2009. Y marca que mucha gente puede ser pobre aunque no esté sin empleo sino trabajando.

En el caso de los varones, la mitad gana menos de $ 1.600 y el 50% de las mujeres tiene ingresos de menos de $ 1.200. Esto se debe a que, en promedio, las mujeres fuera de casa trabajan menos horas (porque las tareas en el hogar recaen sobre sus hombros) y, además, una porción importante se desempeña en el servicio doméstico, con ingresos más bajos.

Esta realidad económica es más dura para los asalariados no registrados, que en promedio ganan casi 30% menos que el trabajador registrado o en blanco. Así, la mitad de los asalariados "en negro" cobra menos de $ 1.000 mensuales.

Como viene sucediendo hace tiempo, el sueldo medio de los trabajadores del sector público supera en casi 10% al de los privados registrados o en blanco.

Por regiones, el Norte se destaca por un cuadro de ingresos más deteriorado -con la mitad con menos de $ 1.100. En la otra punta está la Patagonia con la mitad de la gente ocupada ganando menos de $ 2.000 mensuales. Claro que el nivel de los precios en el Sur es muy superior al del Norte argentino.

En la Capital y el Gran Buenos Aires, la mitad de los que trabajan gana menos de $ 1.600.
Un factor que pesa es que una porción importante de esta gente ocupada integra el contingente del subempleo porque trabaja pocas horas, aunque esté dispuesta a trabajar más. Se trata de vendedores ambulantes, changarines, cuentapropistas y otras formas precarias de inserción laboral.

A eso se agrega el empleo "en negro". Y, además, en el último año, en promedio, todos los argentinos ocupados trabajaron menos horas por las suspensiones o recorte de horas extras como consecuencia del impacto de la crisis global.

Estos datos marcan una realidad salarial y de ingresos muy apremiante por el nivel del costo de vida.
Con ese nivel de ingresos y sumando el aporte de la familia (como el ingreso del cónyuge o del hijo) en la mitad de los hogares argentinos ingresan menos de $ 2.400 por mes.

A partir de estos números críticos se resalta el debate sobre la pobreza. Porque con semejante cuadro de ingresos el valor que se le asigne a la canasta familiar determina cuánta gente vive por debajo de la línea de pobreza.

A junio de 2009, para el Indec el valor de la canasta de una familia tipo (un matrimonio con dos hijos) de Capital y Gran Buenos Aires era de $ 1.007. Para las mediciones privadas, el costo rondaba los $ 1.500. Esa diferencia en el valor de la canasta lleva a que la pobreza, que para el organismo oficial, en la primera mitad de este año, golpeaba al 13,9 por ciento de la población (unos 5,5 millones de personas), para las mediciones alternativas ronde el 30 por ciento (cerca de 12 millones).

La crisis benefició a los ricos

Si a los ingresos de la población que trabaja (14,8 millones de personas) se les agrega lo que cobran los jubilados, los pensionados, lo que reciben algunas personas en concepto de planes sociales o lo que le ingresa a la gente en general por otros tipos de rentas -lo que alcanza a un total de 23 millones de individuos-, el cuadro de ingresos desciende un peldaño: la mitad -11,5 millones de argentinos- recibe menos de $ 1.300 por mes.

No sucede lo mismo en la otra punta, donde el 10% más rico acrecienta su participación en la "torta" por el impacto de los ingresos financieros.

Así, el 10% más rico -considerando el ingreso de su propio trabajo- se queda con el 28,8% del total. Pero cuando se toman en cuenta todos los ingresos, el 10% salta al 32,9%. En cambio, el 10% más pobre se mantiene sin cambios y recibe un poco menos del 1,3%. De ahí que la brecha entre ricos y pobres sea de 26,2 veces.

Además, el impacto de la crisis se reflejó en un fuerte incremento de la desigualdad. Con relación al segundo trimestre de 2008, en un año, el 10% más rico mejoró 26,8% sus ingresos nominales -superando a la inflación-, en tanto que el 10% más pobre apenas los incrementó 13%.

Otro dato que surge de la EPH es que ahora el 56% de la población recibe algún tipo de ingreso, cuando en 2003 alcanzaba al 50%. Eso se debe a que hay más gente ocupada que seis años atrás y también porque se amplió la cobertura jubilatoria.

Fuente: Los Andes (Mendoza)

POLÍTICA - CACHETAZO A LOS K

Un cambio aún inconcluso
Los Kirchner recibieron, el último jueves, un baño de cruda realidad. Por primera vez se puso de manifiesto que el escenario político para el oficialismo no volverá a ser el mismo al que existía antes de las elecciones del 28 junio, cuando los K manifestaban y ejercían un poder casi omnímodo.


La oposición, que logró quórum propio en la Cámara de Diputados por primera vez en más de seis años, ganó una batalla, pero aún está muy lejos de ganar la guerra. Tanto Unión-Pro como la UCR, la Coalición Cívica, los bloques de Pino Solanas y de Martín Sabattella, por el momento sólo son un conjunto de individualidades disgregadas.

Y salvo algunas excepciones, como es el caso de Pino Solanas que plantea la necesidad de recuperar los recursos naturales en mano de amigos del poder o de capitales privados transnacionales, no han presentado hasta el momento ninguna propuesta superadora.
También Eduardo Duhalde busca diferenciarse en sus apariciones públicas en su objetivo de quedarse con la conducción del PJ y desplazar a Kirchner. Se muestra permanentemente con el radical Rodolfo Terragno, con el que impulsan un acuerdo entre distintas fuerzas políticas en torno a educación, inversiones, seguridad y pobreza.

Ante la situación de crisis social y económica que vive el país, no alcanza sólo con ponerle un freno al poder: los referentes opositores también tienen la obligación de elaborar alternativas de cambio que permitan cumplir con el voto popular que se expresó en las últimas elecciones.
Iniciativas como transparentar el irregular INDEC, eliminar los superpoderes y facilitar el acceso a la información pública, que en las próximas semanas impulsarán distintos sectores de la oposición, son necesarias y deben sancionarse. Pero con este tipo de proyectos no se aportarán soluciones para el principal problema que existe en el país: uno de cada cuatro compatriotas es pobre, y la indigencia está causando estragos en importantes centros urbanos del país.

Tampoco se escuchan propuestas desde la oposición -ya sea desde la centroderecha, el centro o la centroizquierda- que apunten a que haya planes de créditos accesibles para pymes e industrias nacionales, como así tampoco de qué forma se podrá combatir la inflación que en 2010 volverá a ser un problema.
Los Kirchner demostraron que no están dispuestos a cambiar. Su modelo económico apunta a un capitalismo de amigos, manteniendo muchas de las bases que se instalaron en la década pasada durante el auge de las políticas neoliberales. Así es como, pese a los seis años ininterrumpidos de crecimiento económico, el propio INDEC reconoce que en el último tiempo ha empeorado la distribución del ingreso: asistimos a un país donde los ricos son más ricos, y los pobres cada vez más pobres.

La clase media, que durante décadas fue el ícono de la movilidad social, es duramente castigada por las políticas gubernamentales que incluyen esquemas impositivos altamente regresivos (ni siquiera hay un impuesto que grave la renta financiera) y tarifazos que apuntan al corazón del poder adquisitivo. Esta situación ni siquiera forma parte de la agenda de prioridades de la oposición.

Ante este panorama, el peor error que podrían cometer aquellos que tienen aspiraciones de llegar al poder en 2011 es especular políticamente y no transparentar cuáles son sus planes de gobierno, en caso de que tengan algún proyecto estratégico. Sabido es, además, que la improvisación extrema pueda resultar letal a la hora conducir los destinos de un país.

Asimismo, las contradicciones internas afectan a casi toda la oposición. Un claro ejemplo es el radicalismo, que volvió a acoger en su seno a los cobistas. Así, cargos de conducción del centenario partido serán ejercidos por quienes responden al vicepresidente de un Gobierno al cual dicen oponerse. Por ello los socios políticos del radicalismo, como Elisa Carrió, ya salieron a alertar que esa situación significa el principio del fin del Acuerdo Cívico y Social, que obtuvo más de 5 millones de votos en las últimas elecciones.

La principal preocupación

Pese a que en los últimos días han menguado las movilizaciones populares exigiendo más seguridad, la problemática desvela al gobierno provincial, que sigue adelante con su reforma del código contravencional para atacar a las denominadas conductas predelictuales, a lo que se sumó una reestructuración del ministerio de Seguridad que seguirá estando a cargo de Carlos Stornelli.

Las medidas apuntan a destinar mayor cantidad de policías a la calle para que actúen tanto en la represión como en prevención del delito, y que conlleva desburocratizar la cartera. Pero el plan también encuentra un escollo en la Justicia: la Suprema Corte le puso un freno a la detención de menores, mientras que las diferencias entre la Procuración y el ministerio de Seguridad resultan cada vez más evidentes.

Los reclamos ciudadanos han llevado a la administración provincial a inclinarse hacia políticas más ligadas a lo que se denomina “mano dura”, con lo cual también entró en confrontación con sectores garantistas que forman parte, o respaldan, al Gobierno nacional.

Hasta el momento, los Kirchner optaron por no expedirse al respecto. Siguen refugiándose en un misterioso silencio, y dejan hacer: muchas organizaciones kirchneristas participaron en las protestas contra la reforma contravencional.

En ese contexto, Kirchner volvió a entrometerse en la política bonaerense cuando la semana pasada bajó línea para que no prosperara la iniciativa que preveía separar las elecciones nacionales de los comicios para cargos provinciales. El apriete surtió efecto dado que el proyecto se sancionó tal como era demandado desde la Quinta de Olivos.

El gran interrogante pasa por saber cuánto tiempo se sostendrá esta forma de hacer política, cuando las filas que responden al ex presidente hace tiempo que se convirtieron en minoría.
Autor: Juan Gossengossen
Fuente: Diario Hoy (La Plata)

CARRIÓ Y LA AMEBA

Por Cobos Carrió pone en duda la alianza con el radicalismo

Chau Cobos !!


La diputada se manifestó contra el acuerdo que se celebró con Cobos y Nosiglia en la UCR para la elección de Sanz.

La líder de la Coalición Cívica-ARI, Elisa Carrió, celebró la asunción del senador Ernesto Sanz como titular del radicalismo, pero ratificó que el acuerdo de la UCR orgánica con aliados del vicepresidente Julio Cobos "aleja la posibilidad" de una alianza electoral de su fuerza con el centenario partido de cara a 2011.La diputada electa por el Acuerdo Cívico y Social formuló estas declaraciones horas después de que el legislador mendocino, en su primer discurso como timonel de la UCR, llamara a sus correligionarios a avanzar con "fuerzas afines" en un proyecto presidencial para los próximos comicios."Yo felicito a Ernesto Sanz como presidente del partido, es un amigo personal y una buena persona", ponderó Carrió, pero de inmediato puso límites a cualquier proyecto electoral con la UCR, a raíz del entendimiento de radicales orgánicos con referentes que participaron de la administración kirchnerista.La dirigente chaqueña puntualizó que "de continuar a comienzos del 2011 -que es cuando recién se va a plantear el tema de los acuerdos electorales- el acuerdo que se celebró con Cobos y Enrique Nosiglia, aleja la posibilidad" de cualquier frente electoralista con el espacio que lidera.En tal sentido, explicó que "la Junta Nacional de la Coalición Cívica ya definió que en ningún caso podríamos establecer alianzas con candidaturas que hayan acompañado al kirchnerismo en su gestión".Carrió destacó que no se trata de una posición personal sino orgánica: "Es una resolución ya adoptada por la Junta Nacional de la Coalición Cívica de no integrar acuerdos electorales si dentro de ellos hay figuras que participaron del gobierno de Cristina Kirchner", reiteró.


MAR DEL PLATA - MEMORIA

A mi padre Dr. Eduardo Cincotta (H)

“Vendrás al mundo quizás en pocos días, en una etapa del mismo realmente angustiante. Porque son muchas las promesas incumplidas; tantos fracasos de planes y proyectos; tan honda la frustración del ser humano; que por sobre la razón de las ideas se impone hoy la fuerza de la violencia. Palabra esta última que desearía que no conocieras.
La gran preocupación de tus padres radica en la necesidad de que comprendas que frente a este terrible mal, sólo será guía y luz en tu camino una trilogía que no debes olvidar jamás: Dios, Tu Patria y Tu Familia. Y a ella llegarás con fe en el primero, amor a la segunda y respeto a la última”.
Resulta éste un fragmento de una carta que mi padre me escribió el día 16 de julio de 1976, exactamente un mes antes de mi nacimiento.
Parece mentira que luego de 33 años estas palabras tengan tanta connotación y me entristece darme cuenta que pese al tiempo transcurrido no se hayan podido zanjar las diferencias que tanto dolor y muerte causaron.
Como hombre de leyes bregaste durante 34 años de ejercicio profesional el ejercer la abogacía libremente y lograr justicia, sin embargo cuando “esa justicia” debió ponerse de tu lado prefirió someterse a los condicionamientos políticos que nos hacen descreer cada día más en la “justicia de los hombres”. Por ello decidiste someterte a la “justicia divina”, Tribunal Superior al que todos nos enfrentaremos indefectiblemente al final de nuestros días.
Me dejaste el mejor legado que un padre puede dejarle a una hija: ser una persona de bien, amar la profesión de abogado y vivir sin odios ni rencores, porque estos últimos no sólo no pertenecen a mi generación ni a la de muchos que hoy enarbolan la bandera de los Derechos Humanos por conveniencia, sino que oscurecen el alma y no nos dejan respirar.
Pudiste durante tu paso por esta vida hacer honor a esa trilogía que me inculcaste: amaste a tu familia, honraste a tu patria y finalmente decidiste dejar este mundo para irte con tu Dios.
Me atrevo a hacer tuyas las palabras que escribió Amado Nervo en su poema “Ocaso” y culminar este breve homenaje con un fragmento que resume tu historia de vida: “Amé, fui amado, el sol acarició mi faz; vida nada me debes, vida estamos en paz”.
María Eugenia Cincotta

5/12/09

UCR - NUEVA CÙPULA

Quedó conformada la nueva cúpula de la UCR nacional

Luego de horas de debate, integrantes de la Unión Cívica Radical (UCR) eligieron a los nuevos políticos que formaran los escalafones del partido. El senador Ernesto Sanz fue elegido por unanimidad como presidente, reemplazando de está manera al actual titular del radicalismo, Gerardo Morales durante el período 2009-2011.

Lo siguen como vicepresidente Ángel Rozas; vicepresidente 2º: Pablo Verani y vicepresidente 3º: Carlos Becerra. Además, Jesús Rodríguez es el nuevo secretario General.Las negociaciones para designar autoridades por unanimidad se extendieron hasta las 5 de la madrugada tras los debates entre seguidores de Morales y el vicepresidente Julio Cobos, diferencias que hicieron peligrar la continuidad del plenario. Antes de ingresar al Comité Nacional, el ex titular del partido dijo que querían que “la vicepresidencia primera la ocupe Rozas y que Verani sea el vice segundo”, mientras que Sanz mencionó que “en estos momentos hay que formular una alternativa para 2011, que me elijan presidente de la UCR será un alegría y una gran responsabilidad”.

“Acá está pasando lo mismo que el jueves en la Cámara de Diputados. Dentro de la UCR hay oficialistas y hay oposición”, soltó un delegado radical en medio de los tironeos para conformar la nueva conducción. “Sanz y el resto de los que resistieron no quieren a Verani en la vicepresidencia primera. No es justo que los que se fueron con el kirchnerismo ahora pretendan tener un lugar central”, agregó otro seguidor.

Ya adentro, y pasado el cuerto intermedio, Morales, Rozas y Ricardo Alfonsín se dirigieron al Senado para intentar destrabar el conflicto. “Vamos a ver a Cobos porque queremos que se sumen al encuentro para conseguir la unidad”, apuntó el senador jujeño. Desde su despacho del primer piso del Palacio del Congreso, el mendocino, junto a Nosiglia y Leopoldo Moreau, estuvo a cargo de las negociaciones con el otro sector del radicalismo.

ARGENTINA INDEFENSA ??

Drástico ajuste paraliza la actividad militar
El primer indicio cierto del desequilibrio en las cuentas fiscales lo asumió el Ministerio de Defensa. Nilda Garré ordenó un recorte del 50 por ciento del Presupuesto de las Fuerzas Armadas con ejecución inmediata en este trimestre. Y anticipó otro del 30 por ciento para el cuarto trimestre. La Argentina quedará sin vigilancia aérea ni control marítimo; el Ejército suspenderá los planes de apoyo a la comunidad en el interior del país.

Autor: Edgardo Aguilera

Garré encabezó este lunes el acto del Día de la Fuerza Aérea en el edificio Cóndor, y su única reflexión a la crisis fiscal fue: «Las restricciones presupuestarias que aquejan coyunturalmente al sector no son ni serán un impedimento para continuar avanzando en el desarrollo de una política de defensa consistente». La actividad de los uniformados ya venía limitada en el segundo trimestre por la poda del 36 por ciento dispuesta por el secretario de Hacienda, Juan Carlos Pezoa, que el oficialismo imputó al impacto de la crisis financiera internacional.

Este diario recogió lamentos y fuertes críticas de altos jefes responsables de los números castrenses, que culparon al desorden de las cuentas públicas nacionales por la guadaña en el tercer trimestre. ¿Es prioridad malgastar casi dos millones de dólares diarios en Aerolíneas Argentinas cuando el país quedará sin posibilidad de defender y custodiar los recursos naturales que sonpatrimonio de todos los argentinos?, observó uno de ellos con el compromiso del anonimato.

Durante la ceremonia sobrevolaron la plaza de armas del edificio Cóndor un transporte C-130 Hércules y tres cazabombarderos A4-AR procedentes de Villa Reynolds, San Luis; al término del acto, pasó carreteando frente al palco de autoridades el restaurado avión Blériot XI que perteneció a Jorge Newbery. Quizá una metáfora de la situación que se avecina. La aeronaves militares son las primeras víctimas de la reducción: Defensa ordenó cesar todos los vuelos el 15 de agosto. Líneas Aéreas del Estado (LADE) no recibe reservas de pasajes para setiembre. El dato corrió hasta la provincia de Chubut y en las oficinas del gobernador Mario Das Neves se lo tomó como una represalia de ésas que suele encargar Néstor Kirchner cuando se empaca con un opositor. Los pobladores de Chubut y de las otras provincias patagónicas necesitan de la conexión aérea que brinda la línea de fomento de LADE con sus cuatro aviones SAAB 340 cuya frecuencia será reducida también en un 50 por ciento. Otros que quedan en sus hangares son los aviones P3-B Orion de la Armada, vitales para tareas de control de pesca en el litoral atlántico, y se amarrarán hasta nuevo aviso las corbetas de la División Patrullado Marítimo que desde la Base Naval Mar del Plata colaboran en la captura de los pesqueros furtivos.

El teniente general Luis Pozzi, el almirante Jorge Godoy, y el brigadier general Normando Costantino, jefes de las tres Fuerzas Armadas, enviaron informes al subsecretario de Planificación Logística, Gustavo Sibilla, con el detalle de qué recortar y cómo hacerlo para evitar la parálisis operativa. Sibilla debatió casi cuatro horas el martes de la semana pasada con los jefes de logística de las fuerzas; el funcionario dio por terminado el encuentro con tres palabras: «No hay solución». Y se marchó a Boston, Estados Unidos, por 15 días a un seminario sobre logística. La contadora Inés Rodríguez de Slepczuk, directora de Presupuesto, le siguió los pasos y tomó licencia invernal.

La preocupación de la cúpula militar está en los planes operativos que son vitales para la integridad del Estado. Uno de ellos, denominado Fuerza de Tareas Conjunta Fortín, destinado a identificar vuelos ilegales (narcotráfico, contrabando y trata de personas) mediante radares de la Fuerza Aérea y del Ejército, quedó fuera de combate. Este operativo anunciado con bombos y platillos por Garré y el titular del Estado Mayor Conjunto, Jorge Chevalier, no sobrevivió al recorte de fondos para la movilidad del personal, el combustible de los camiones y el funcionamiento de los radares. En realidad, los equipos del Ejército, tres aparatos bidimensionales Cardion Alert Mk.II yacían en depósito en el Regimiento de Monte 29 cercano a Formosa, porque nunca se asignaron los recursos para cubrir el despliegue de personal.

Ahora, a esa deficiencia del paraguas de vigilancia radar en el Nordeste se sumó el retiro del primer equipo móvil de la Fuerza Aérea, que estaba localizado en Misiones. Su finalidad era la de rastrear vuelos ilegales, principalmente desde y hacia Paraguay.

La Fuerza Aérea cuenta con otro instalado en Resistencia, Chaco.

El argumento de Defensa es que el viejo radar Westinghouse TPS-43 de Posadas se trasladó a Reconquista, Santa Fe, para atender maniobras aéreas internacionales. La verdad está más cerca del faltante de dinero que cubre los viáticos de la dotación de personal afectado a la operación del radar en Misiones. Si el recorte se extiende más allá del tercer trimestre, caerán las licitaciones de provisión de Jet A-1 y gasoil para la campaña antártica de verano 2010.

2/12/09

PROVINCIA - NUEVO CODIGO CONTRAVENCIONAL

CONTRAVENCIONES:
QUIEREN APLICAR MULTAS DE HASTA 2300 PESOS A BORRACHOS Y DE 1500 A QUIEN PELEE EN LA CALLE
El proyecto oficial que busca otorgar mayor poder a la policía creando nuevas contravenciones en la provincia propone multar con entre 1570 y 2355 pesos a quien consuma alcohol en la calle o transite ebrio y establece la posibilidad de “retenerlo” por 5 días.

La iniciativa, que fue presentada ayer por el gobernador Daniel Scioli en la Legislatura provincial –junto a un proyecto para limitar las excarcelaciones- buscando combatir delitos, prevé también que “el que consumiere alcohol en la vía pública, transitare o se presentare en lugares accesibles al público en estado de ebriedad manifiesto” deberá asistir obligatoriamente a centros de contención o recuperación por el plazo que el juez competente determine.

Se trata de un artículo que el Gobierno provincial proponía incluir en las leyes de nocturnidad sancionadas recientemente pero del que debió desistir por la resistencia de parte de la oposición legislativa.

El nuevo proyecto oficial también prevé multar con entre 785 pesos y 1570 a aquella persona que golpee a otra sin causarle lesión y propone- en el capítulo denominado “Contra la seguridad de las personas”- sanciones de entre 157 a 785 pesos por “provocar o incitar a otro a pelear” en la vía pública o someter a una persona al “escarnio público, despojándola de sus ropas, total o parcialmente o haciéndola objeto de molestias arrojándole sustancias o materias que afecten sus vestimentas o su aspecto”.

Tal como informó ayer esta agencia, otras figuras contravencionales que ya habían levantado polémica fueron retocadas. Es el caso de la figura de detención por “merodeo” que, maquillada, se podrá aplicar mediante denuncia del interesado y cuando la persona imputada se negara a ser identificada. En este caso, el imputado podrá ser sancionado con multa de entre 1570 y 3140 pesos. En tanto, y contra la idea inicial, los cuidacoches (“trapitos”) podrán ejercer su actividad siempre que no exijan dinero bajo actitud “amenazante o intimidatoria”. Toda persona que obre de ese modo será pasible de multa por entre 1570 y 3140 pesos y arresto de entre 10 y 45 días.

En tanto, portar sin justificación cualquier tipo de arma en la vía pública “destinada a ejercer violencia o agredir” (por ejemplo, un palo en un piquete) podrá ser sancionada de prosperar esta iniciativa con hasta 2355 pesos y arresto por 90 días. Las mismas sanciones se prevén aplicar para aquel que obstaculice la circulación de vehículos sin autorización.

CURIOSIDADES

El proyecto oficial es pródigo en curiosidades: por ejemplo, el artículo 48 propone multar con entre 1570 y 2355 y arresto por 30 días pesos a quien pasee “un animal peligroso o salvaje” que ofrezca peligro de atacar a sus dueños o a terceros. Si el animal atacare o hiriere a alguna persona, se duplicará la sanción. Además, el nuevo código propone multas de hasta 3140 pesos para aquel que anuncie falsamente “desastre o peligro, provocando pánico o pudiendo causarlo”, en una reunión de personas.

Arrojar un objeto desde un edificio se paga con 30 días de arresto y multas de hasta 2355 pesos.

El proyecto establece arresto de hasta 30 días para el que tuviera en su poder llaves genuinas o instrumentos (ganzúas) aptos para abrir o forzar cerraduras, sin justificar su tenencia.

Por revender entradas una persona podría pasar un mes en la comisaría; por “insultar” en público o gritar en un ámbito privado “alterando el orden público o la tranquilidad del vecindario” se prevé una multa de 2355 pesos.

La lista es larga: hacer ruidos que afecten la tranquilidad de la población (como tocar una campana o ejercer oficio ruidoso) prevé multas de hasta 2355 pesos y 30 días de arresto. Las mismas penas buscan aplicarse al propietario o responsable de un comercio que “contribuyere a ocasionar la embriaguez de un mayor de 18 años” o consienta “la permanencia de ebrios en el lugar”.

Dañar un cartel público o arrancar una faja de seguridad puede implicar el pago de hasta 2355 pesos, el maltrato físico o psíquico de un menor de 18 años hasta 90 días de arresto y 3140 pesos de multa, mientras incitar a un menor a mendigar en la calle o hacerse acompañar por él en dicha práctica establece las mismas penas que el punto anterior.

Fuente : AGENCIA DIB

PROVINCIA - NUEVO IMPUESTO AL CHEQUE


ARBA prórroga hasta 2010 Impuesto al cheque por ventanilla

Según informó, la Agencia de Recaudación de la provincia de Buenos Aires (ARBA) prorrogó hasta el 1° de febrero de 2010 la puesta en vigencia del régimen de retenciones bancarias sobre cheques, debido a que se está definiendo un convenio con el Banco Central de la República Argentina (BCRA), de modo que esta institución centralice y brinde información de interés fiscal para ARBA.

Según el comunicado de ARBA, la medida apunta a generar un sistema que permita optimizar la lucha contra la evasión en el pago del impuesto sobre los Ingresos Brutos, y a que los contribuyentes alcanzados por el régimen de información no sean afectados por la operatoria.

Ya son cinco las veces que el Ejecutivo bonaerense posterga la aplicación del sistema tributario que debía comenzar el 1° de mayo del corriente año.

POLITICA - PROVINCIA - NUEVOS LEGISLADORES

Juran los nuevos legisladores provinciales
Los 23 senadores y los 46 diputados que resultaron electos en las elecciones del 28 de junio pasado jurarán hoy a partir de las 11 en ambas cámaras de la Legislatura provincial que desarrollarán las sesiones preparatorias en paralelo.

Ayer, los legisladores electos recibieron en la Suprema Corte de Justicia provincial el diploma que los acredita para asumir sus bancas.

Por el lado del Senado la atención estará concentrada en el posible juramento como senador provincial del actual ministro de Asuntos Agrarios bonaerense, Ariel Franetovich, que fue electo por la Cuarta sección. Sin embargo, de acuerdo al reglamento de la Cámara alta, no puede asumir en su banca si no renuncia antes como funcionario, aunque esa imposibilidad fue incorporada en una modificación posterior a los comicios de junio. Precisamente en ese aspecto se basa la presentación judicial con la que Franetovich pretende pelear su banca. Según fuentes legislativas, el funcionario provincial, que ayer recibió el diploma en la Suprema Corte de Justicia, asistiría hoy para asumir como senador y pedir una licencia en su banca. En ese caso, el cuerpo deberá definir sobre la asunción de Franetovich. Con licencia o renuncia, la banca del ministro de Asuntos Agrarios la deberá ocupar Elida Villa.

En las sesiones preparatorias también se elegirán las autoridades de ambos cuerpos. Para ocupar esos cargos en la Cámara baja, ayer hubo cambios de último momento por el pase de dos diputados del bloque del Gen de Margarita Stolbizer (Abel Miguel y Jorge Cravero) a la bancada del Ari, que responde a Elisa Carrió. Así, dejaron al primero en inferioridad numérica respecto del segundo, aunque ambos son socios en el Acuerdo Cívico y Social a pesar del enfrentamiento de sus líderes. Es por eso que la vicepresidencia segunda de la Cámara baja será para Liliana Piani (Ari) en lugar de Abel Buil (Gen).

Con el recambio legislativo, a partir del 10 de diciembre las cámaras quedarán conformadas de la manera que se detalla a continuación.

Diputados

Presidente: Horacio González.

Vicepresidente: Horacio Delgado.

Vicepresidente I: Jorge Macri (Unión- Pro).

Vicepresidente II: Liliana Piani (Ari).

Vicepresidente III: Juan Gobbi (UCR).

Bloques

Frente para la Victoria-PJ (37 diputados). Presidente: Raúl Pérez.

Unión-Pro (15 diputados). Presidente: Ramiro Gutiérrez.

Ari (11 diputados). Presidente: Walter Martello.

UCR (10 diputados). Presidente: Ricardo Jano.

Gen (9 diputados). Presidente: Jaime Linares.

Confe (5 diputados). Presidente: Rodolfo Arata.

Peronismo Federal (4 diputados). Presidente: Juan Carlos Piriz.

Buenos Aires Federal. Unibloque de Emilio Monzó.


Senado

Presidente: Alberto Balestrini (FpV- PJ).

Vicepresidente: Federico Scarabino (FpV-PJ).

Vicepresidente II: Roberto Costa (UCR).

Vicepresidente III: Andrés Antedoménico (Gen).

Bloques

Frente para la Victoria-PJ(19 senadores). Presidente: Osvaldo Goicoechea.l

UCR (7 senadores). Presidente: Orlando Costa.l

Gen (7 senadores). Presidente: Luis Malagamba.l

Unión-Pro (6 senadores). Presidente: Alfredo Meckievi.l

Unión Celeste y Blanco. Unibloque de Antonio Nieto.lPeronismo Federal. Unibloque de María Esther Barrionuevo.