ELECCIONES 2011 - UDESO - Se viene la reestructuracion ?

Pasadas las PASO, reestructuración en la UDESO

Tras la amplia ventaja obtenida por los candidatos del Frente para la Victoria Cristina Kirchner a nivel nacional y Daniel Scioli a nivel provincial por sobre Ricardo Alfonsín y Francisco De Narváez respectivamente, la UDESO comienza a delinear su estrategia de cara a los comicios de octubre con el nuevo panorama. Al dar cuenta de la imposibilidad de revertir el resultado por parte de Alfonsín -quien ratificó su candidatura tras los rumores de su no presentación en octubre-, el presidente de la UCR Ernesto Sanz afirmó que la nueva estrategia se centrará a nivel local en el candidato a gobernador por Buenos Aires y en los candidatos a legisladores nacionales. Los candidatos a gobernadores por Mendoza y La Pampa, formalmente vinculados a la UDESO, se alejarían de Alfonsín para respaldar a Binner.
Por su parte, De Narváez aclaró que mantendrá el acuerdo con Alfonsín, y al igual que este último, da por perdido el cargo ejecutivo –provincial- por lo que apuesta a aumentar el número de legisladores buscando sumar a los votantes del Frente Popular de Eduardo Duhalde.

TECNOLOGÍA - HP en Problemas

A Hewlett-Packard, otrora pionera, se la comió la tecnología

El reconocible logotipo que identifica a millones de equipos informáticos en todo el mundo y que, para muchos, es garantía de calidad: “HP”, en no demasiado tiempo dejará de estar presente. ¡Hewlett-Packard deja de fabricar PCs! Derrumbe bursátil, problemas para Intel y un futuro incierto focalizado en los servicios... con Lenovo y Samsung al acecho y los smartphones y las tablets de trasfondo.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). La reinvención estratégica anunciada por Hewlett-Packard (HP), líder mundial en fabricación de ordenadores personales (PC), con una cuota cercana al 18%, fue recibida en bolsa con un auténtico jarro de agua fría.

En una semana harto difícil para los mercados, las acciones de Hewlett-Packard se desplomaron este viernes (19/08) más de un 20%, su mayor caída en un día desde 1987, cuando los inversores borraron casi US$ 16.000 millones de valor de mercado del fabricante de computadoras personales en un rotundo rechazo a su plan de reorganización.

Los inversores también parecían perder confianza en su presidente ejecutivo, Leo Apotheker, tras la serie de anuncios del jueves (18/08) que incluían una oferta de adquisición de US$ 11.700 millones, el poner fin a sus esfuerzos en la telefonía móvil y la posible separación de su negocio de PCs, informa Terra.

Esto se sumó a las decepcionantes perspectivas financieras por tercer trimestre consecutivo. HP podría también estar poniendo en riesgo las ventas de sus PCs ya que sus clientes podrían huir ante la incertidumbre a rivales como Dell, dijo un analista.

Las acciones de HP bajaron el viernes (19/08) hasta US$ 22,76 marcando la mayor caída en la Bolsa de Valores de Nueva York. Al cierre, las acciones se cotizaron en US$ 23,6 con un descenso del 19,94%, muy por debajo de los US$ 31,39 de cierre del miércoles (17/08), antes del anuncio.

Los inversores huyeron a rivales como Dell, impulsando sus acciones casi un 3%, dado que esperaba verse beneficiada frente al caos de HP.

"Están haciendo demasiadas cosas al mismo tiempo", dijo el analista de Sterne Agee, Shaw Wu.

“Aún teniendo sentido a largo plazo, HP no debería haber anunciado al mundo que estaba pensando en deshacerse de su negocios de ordenadores personales, el cual le proporciona un 16% de las ganancias”, dijo Wu.

"Por qué querrían hacer negocios ellos si están a la venta", dijo. "El tener esto en el limbo durante 12 meses va a ser bastante material".

Además de esto, los inversores están preocupados de que la oferta de HP de casi US$ 12.000 millones por la compañía británica de software Autonomy sea demasiado alta y cuestionan que abandone tan pronto el negocio de telefonía móvil que compró por US$ 1.200 millones a Palm, dijo Wu.

"No hay mucha confianza en la gestión (de Apotheker)", dijo Wu, advirtiendo que tuvo que rebajar la perspectiva para cada trimestre desde que el ejecutivo se unió a HP. "Esto es una nueva demostración".

Por lo menos 2 agencias rebajaron la recomendación de la compañía con sede en Palo Alto, California, y 5 recortaron el objetivo de precio, principalmente citando la incertidumbre y los gastos relacionados con la reestructuración.

"Anoche HP puede haber erosionado lo que quedaba de confianza de Wall Street en la compañía y en su estrategia", dijo Needham & Co en una nota de investigación.

El analista de Gleacher & Co, recortó el objetivo de precio sobre la acción a US$ 39 desde US$ 50, diciendo que "subestimó materialmente la magnitud y tiempo de la metamorfosis".

Dijo, sin embargo, que HP "está experimentando una sólida estrategia de transformación centrándose en el alto crecimiento, oportunidades en el negocio y mercados comerciales de alto margen".

Antes de las noticias del jueves (18/08), las acciones de HP ya habían perdido casi un quinto de su valor desde que informó de los resultados trimestrales en mayo.

HP ya puso fin a la producción de dispositivos basados en WebOS como su tableta TouchPad, que no logró atraer a los compradores.

La empresa ha estado luchando con su popular negocio de ordenadores personales, en momentos en que aparatos como el iPad de Apple han estado acaparando la atención de los consumidores.

Otrora pionera, a HP se la comió la inovacion tecnológica de la que no supieron formar parte.

La decisión de HP de separar el negocio de PCs refleja el cambio en el consumo y podría dañar a Intel, el proveedor más grande de chips para ordenadores personales, escribió en una nota la agencia Nomura.

En efecto, el negocio de computadoras personales de Intel se enfrentará a una mayor presión en precios tras la decisión de Hewlett-Packard de abandonar ese negocio.

HP dijo el jueves (18/08) que puede separar su negocio de computadoras personales – el mayor del mundo – dentro de una serie de dramáticas medidas para apartarse del mercado de consumidores, lo que también incluye acabar con su nuevo Tablet PC y comprar la empresa de software británica Autonomy.

El grupo PC Client de Intel, que entrega productos para computadoras personales, aportó el 64% de las ventas del fabricante de chips el trimestre pasado, dijo la correduría.

Nomura dijo que la previsión a la baja de HP para el segundo semestre de 2011, junto a las previsiones débiles de Dell y NetApp, confirma su opinión de que Intel no cumplirá con sus previsiones para el tercer trimestre.

Intel había pronosticado el mes pasado ingresos para el tercer trimestre de US$ 14,000 millones.

Hasta hace nada, solo IBM le hacia sombra a HP ¿Qué ocurrió?

Que los máximos responsables de HP tomaran una decisión como la comentada es algo que seguramente resultaba inimaginable cuando hace ahora una década, en septiembre de 2001, se puso en marcha la absorción de Compaq por US$ 25.000 millones. La operación, que culminó al año siguiente, convirtió a la empresa entonces liderada por Carly Fiorina en el mayor fabricante mundial de computadoras, servidores y los ahora obsoletos PDAs.

Pues ocurrió que los tiempos cambian e incluso los titanes tienen que adaptarse e, incluso, retirarse. Hasta pueden desaparecer. La realidad es que las computadoras (tanto de sobremesa como portátiles y los pequeños netbooks) están de capa caída. Sus ventas se resienten ante el auge imparable de las tabletas y los smartphones.

Quienes, como HP, tienen en su venta una de sus actividades principales han de tomar decisiones drásticas. Y parecen que lo han hecho. HP se especializará en ofrecer servicios y aplicaciones. Tal vez convierta su división dedicada a esta actividad en una empresa independiente o quizás, por qué no, se la venda a cualquier otro competidor. El éxito o fracaso de la conversión dependerá básicamente en su capacidad de ver qué quiere el mercado (o sea, los consumidores).

El anterior primer ejecutivo de SAP, Léo Apotheker, que tomó las riendas de HP el año pasado, explicó que el grupo quiere crecer en el negocio del software, con mayores márgenes que el hardware, y que ahora sólo representa un 2,4% de las ventas.
Futuro de los PC

Apotheker se había resistido a segregar o buscar fórmulas para desprenderse de su división de PC –como ya hizo IBM–, que, además de ser líder mundial, representa casi un tercio de sus ingresos, pero sus menores márgenes respecto al software y los servicios para empresas habrían impulsado la decisión.

Analistas consultados por Bloomberg señalan que la china Lenovo y la coreana Samsung podrían estar interesadas en el negocio de PC de HP, cuyo valor rondaría los US$ 12.000 millones.

Dentro del vuelco estratégico, la empresa dejará de producir su TouchPad Tablet y sus teléfonos inteligentes basados en el sistema operativo WebOS, que no han tenido buena acogida frente al éxito del iPad de Apple, y de otras tabletas rivales.

Pero otra de las preocupaciones de los analistas son las cuentas de HP. La firma dijo que los resultados del cuarto trimestre fiscal y del ejercicio no cumplirán las previsiones de los analistas debido a la debilidad del consumo. Para todo el ejercicio, que concluye en octubre, HP espera alcanzar una facturación de hasta US$ 127.600 millones, frente a los US$ 129.000 millones estimados por el mercado. El beneficio por acción, excluyendo atípicos, oscilará entre US$ 4,82 y US$ 4,86, frente a los US$ 5 esperados por los analistas.

Como bien plantea Antonio José Chinchetru en Libertad Digital, lo que ha ocurrido en esta década para que HP pase de adquirir un importante rival para convertirse en el mayor fabricante de computadoras a dejar de lado este aspecto de su negocio es algo que deberían observar los burócratas de las autoridades de la competencia de todo el mundo.

Ha sido el dinamismo del resto del sector informático el que ha garantizado la libre elección de los consumidores, premiando y castigando a las empresas según su capacidad de adaptarse a los gustos de los potenciales compradores. Esta vez, han sido las personas, no los Estados, quienes han decidido.

"Tendemos a desechar mucho el término 'era post-PC', pero está claro que, a raíz del anuncio de HP, estamos más cerca que nunca de esa realidad", consideró Carmi Levy, analista independiente de tecnología.

"Cuando un incondicional de la edad de oro del hardware básicamente se aleja del negocio en el que se desarrolló, es fácil llegar a la conclusión de que se ha rebasado oficialmente el punto de no retorno", agregó.

"El paso de HP confirma, por si no estábamos ya convencidos, de que la caja en sí ya no importa", añadió. "Es el valor del software que hace funcionar esa caja, y los servicios prestados a través de ese software, lo que ahora es más importante y rentable", finalizó.

Burlas de Michael Dell

El CEO de la firma americana Dell dedica un par de mensajes en su perfil de Twitter para ridiculizar la posibilidad de que Hewlett Packard abandone WebOS y escinda su negocio de PC.

Las consideraciones de uno de los mayores competidores en el segmento de PC, la también americana Dell llamarón la atención. Su CEO y fundador, Michael Dell, ha dedicado a su rival unas irónicas palabras en su perfil de Twitter.

“Si HP separa su negocio de PC… ¿quizás lo llame Compaq?”. Con estas declaraciones el ejecutivo alude a la adquisición de Compaq por parte de HP en 2002, empresa por la que desembolsaron US$ 25.000 millones de dólares. Esta acción suponía un refuerzo de su área de PCs, algo que ahora Apotheker echaría totalmente por tierra.

Dell no se quedó ahí y horas más tardes publicó otro tweet para seguir metiendo el dedo en la llaga. “HP lo llama separación, pero parece como si fuera un divorcio”, señalaba.

El tono jocoso del directivo ha sido compartido por muchos usuarios de Twitter, que han hecho escarnio de la opción de HP por deshacerse de negocios clave como los smartphones, los tablets o incluso su tradicional división de equipos informáticos.

MOVIMIENTO PROYECTO SUR

Los Perros

Si en algo se vislumbra la decadencia de la administración de un gobierno, es cuando este cede por impotencia a los intereses que en su momento lo apoyaron. Así el gobierno de Pulti se encuentra desbordado por sus viejos socios y parece un cadáver devorado por los perros que en algún momento fueron sus guardianes.

Ebrios de impunidad hacen y deshacen a su antojo generando escándalo tras escándalo, haciendo temblar las bases del gobierno comunal, ante la impotencia de la oposición oficial que se florea con gambetas sobre los temas importantes.

En su momento todos hocicaron, oficialismo y oposición, ante las condonaciones de deudas a empresas poderosas, luego con la privatización de la recaudación de cobro de tasas, lo que sería un largo listado de continuas concesiones a sectores influyentes como la pretendida entrega al sector privado de la Vieja Terminal de Ómnibus, que hasta los más acérrimos opositores a Pulti aprobaron, recibiendo todos después la bofetada de la justicia.

En esta decadencia descontrolada aparecen nuevos “patrones de estancia” como el caso de Néstor Otero que pretende cobrar peaje a los taxistas que brindan un servicio público en la Nueva Estación Ferroautomotora. Ya ni siquiera pretende la complicidad del gobierno, lo hace como un malandrín que se aprovecha de la debilidad del gobierno de Pulti, porque sabe de los compromisos que los atan.

Otro caso es la concesión que el gobierno municipal (oficialismo y oposición), realiza a los sectores vinculados con la construcción, a los que se les otorgó en algunas zonas residenciales y tradicionales de la ciudad, la posibilidad de construir un 30% de metros cuadrados mas, esto cuando todavía no se secó la tinta de la ordenanza votada por unanimidad que preservaba el carácter y la fisonomía de los barrios tradicionales, que ahora se pretende destruir en un 30%.

Los últimos gobiernos municipales han sido claudicantes a la hora de defender el interés común, ante el de los poderosos, pero será la responsabilidad de la ciudadanía poner fin a esta decadencia, ver más allá de los maquillajes electorales y hacer prevalecer sus derechos.

Mar del Plata, 19 de Julio de 2011

Pablo Aceto

Candidato a Intendente

por el Partido de Gral. Pueyrredon

Movimiento Proyecto Sur

Lista Verde 136

Contacto: movimientoproyectosur@gmail.com
Cel (223) 15 5394053

PIN 23149E58


--------------------------------------------------------------------------------

Héroes y Represores

Por Antonio Caponnetto

Dos hechos significativamente graves acaban de suceder e impiden guardar silencio.

El primero es la indiferencia oficial ante la muerte del Contralmirante Carlos Hugo Robacio, genuino héroe de Malvinas, en el sentido propio, preciso y acabado de la expresión.

Pero el silencio no era suficiente ignominia para la tiranía kirchnerista. Acostumbrados como están quienes gobiernan a las peores inmoralidades, la mudez ante el heroísmo malvinero les parecía poca alevosía.

Era necesario castigar a quienes le rendían homenaje a su memoria. Y así procedieron con el Teniente Coronel Víctor Manuel Paz, Jefe del Regimiento de Infantería Mecanizado 25, primera Unidad del Ejército Argentino en pisar tierra malvinense y jurar la bandera en el campo de batalla.

Poco importan ahora las circunstancias, los entretelones y los detalles de este castrense recordatorio. Lo cierto y lo concreto es que el homenaje resultó justísimo y digno, espléndido en su laconismo militar, y por lo tanto, causa ejemplar para las antiguas y las nuevas generaciones.

Esto precisamente es lo que no puede soportar el odio marxista que anida en el corazón de quienes ocupan los mayores cargos políticos. Ladrones y degenerados como son, la nobleza de los guerreros les resulta hostil. Sobrevivientes impunes del terrorismo rojo; esto es, asesinos, el peso paradigmático de aquellos que los combatieron sigue siendo un dedo acusador de sus múltiples homicidios. Un índice que es necesario segar para que no remita a sus rostros torvos de sicarios castristas.

El segundo hecho aún esta sucediendo mientras redactamos estas líneas.

El Presidente del Concejo Deliberante de Mar del Plata, un pequeño felón que responde al nombre de Manuel Artime, ordenó retirar el cuadro del Capitán Pedro Giachino que se hallaba en el recinto de sesiones, en el segundo piso del Palacio Municipal.

En la historia oficial que han fabricado los sujetos de su laya -continuadora de esa ramera liberal que entrapuja siempre la verdad- las Malvinas son un rotundo mentís a sus ficciones. Sencillamente porque prueba la existencia de milicos corajudos peleando por Dios y por la Patria. Por eso mismo, porque esa realidad desenmascara sus ideologías, llevan años desmalvinizando, conforme a la funcionalidad que les exige cumplir el enemigo. Los héroes de Malvinas no pueden ser militares. Los militares tienen que ser todos, forzosamente, un hato de seres malévolos.

Las “razones” aducidas para descolgar el cuadro del Capitán Giachino, fueron dadas a conocer por presuntos defensores de los derechos humanos, cuya condición de estafadores y tramposos nunca como en estos días quedó tan en evidencia.

Según tamaños sinvergüenzas, nuestro primer caído en la honrosa jornada del 2 de abril no sería pasible de encomios públicos dada su condición de “represor” durante la Guerra Antisubversiva.

En el colmo del cinismo, se pretende deslegitimar su martirio patrio y su procerato perenne porque habría pertenecido a “los grupos de tareas de la Armada”, y por “haber sido felicitado por su desempeño” en “la zona de Zárate-Campana”, en la cual se lo designara junto con otros hombres de su rango, para enfrentar a la guerrilla marxista.

Aunque parezca mentira, el entrecomillado y el sentido del texto precedente corresponde a un suelto de un hipotético Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas de La Plata que, bajo la firma de un tal Alonso, y a la par de otros antros de la misma laya, se solidariza con la infamia de Artime. “No puede haber doble estándar”, dicen. “No son héroes, son represores”.

Lo que para los argentinos de honor constituye una honra, para estos cómplices asalariados de la agresión comunista a la Argentina, es señal de descrédito.

Lo que debería potenciar, y de hecho potencia la estatura moral de la conducta del Capitán Giachino –el haberse batido contra la criminal Guerra Revolucionaria desatada contra la nación por no menos de tres Estados Terroristas- resulta, en la miope visión de estos crápulas, señal de desdoro.

Lo que convalida y ratifica la ejemplaridad de estos hombres de armas; esto es, el haber reprimido una agresión armada contra la Nación, ya no procedente de Inglaterra sino del Imperialismo Soviético y sus satélites, constituye según el criterio de estos miserables, un acto execrable.

Tenía razón Margaret Thatcher cuando decía que el triunfo de las armas británicas en la contienda austral había hecho posible la democracia en la Argentina. Por eso los demócratas gobernantes necesitan exhibir con estos gestos su gratitud perenne a la Corona que sirven. Sea manteniendo cautivos a los oficiales superiores que libraron la contienda, castigando homenajes a los soldados cabales, o descolgando los cuadros de los honrosos muertos en combate.

En algo aciertan sin embargo. No puede haber dos estándares. Quienes toman estas decisiones no son concejales, ni ex combatientes ni ciudadanos argentinos. Son traidores a la patria.

Y la patria debe vengar cuanto antes a quienes la agravian, la corrompen y denigran.

Contralmirante Carlos Hugo Robacio, Capitán Pedro Giachino: en un nuevo aniversario del luctuoso 14 de junio, ninguno de ustedes se ha rendido. Y no hay arresto ni retiro de retratos, ni módico renegado de una concejalía playera, que pueda rozar la gloria que supieron conquistar con el testimonio del coraje.

Contralmirante Carlos Hugo Robacio, Capitán Pedro Giachino: ¡Presentes!

CONVOCATORIA DE CRUX-ONG

CONVOCATORIA MOVILIZACIÓN EN MEMORIA DEL CAPITÁN GIACHINO

Ong Crux convoca a la ciudadanía marplatense a manifestarse a partir de las 12 horas del lunes 13 Junio de 2011 frente a la Municipalidad de Mar del Plata, para REPUDIAR la acción del Presidente del Concejo Deliberante Arq. Marcelo Artime ( avalada por el silencio del Intendente Municipal Gustavo Pulti ) quien ordenó el retiro del cuadro del Capitán de Fragata Pedro GIACHINO, héroe de Malvinas muerto en acción y condecorado post mortem, por su Heroico comportamiento en combate, ante la denuncia de un presunto problema del causante contra los DD HH.

El Capitán Giachino aún no ha sido denunciado ante la justicia, y por tanto, no existe sentencia alguna. El Arq. Artime evidentemente acuciado por sus “deberes” políticos de la obediencia debida, accedió a una acción deliberadamente Irresponsable, falta de Cordura y de Hipocresía, al confundir una acusación no probada, con una sentencia sí probada.

Ante tamaño acto de ceguera ofensiva hacia los intereses no solo de una ciudad sino de toda una Nación, manifestamos que no dejó de herir sentimientos muy caros de nuestra ciudadanía, por una evidente necesidad de acomodamiento político personal.

Vamos a manifestar en paz y con cordura y peticionar que todos los representantes legislativos de la ciudadanía marplatense expresen su posición .
.
¡VIVA LA PATRIA AUNQUE YO PEREZCA! Dijo el Sargento Cabral, el 03 Feb 1813. Esa misma actitud la tuvo el Capitán de Fragata Giachino el 02 Abr 1982. Respetemos su ejemplo y su memoria.

No dejemos que la politiquería barata avance contra nuestros héroes.


Ing. Gustavo de Bianchetti - Julio P. Lobato
Secretario Crux – ONG - Presidente Crux – ONG


www.crux-ong.com.ar

RETIRARON IMAGEN DEL CAPITAN GIACHINO

Retiraron del Concejo Deliberante la imagen que recordaba al Capital Giachino

Fué por orden del Concejal Kirchnerista y presidente del cuerpo Marcelo Artime

En una decisión del presidente del Concejo que alcanzó fuerte repercusión, la imagen de Giachino fue retirada del recinto de sesiones del cuerpo deliberativo

Una imagen que recordaba al capitán Pedro Giachino, el primer caído en la Guerra de las Malvinas, fue retirada del Concejo Deliberante de Mar del Plata.
En una decisión del presidente del Concejo, Marcelo Artime -de Acción Marplatense, el sector político del intendente vecinalista Kirchnerista Gustavo Pulti-, que alcanzó fuerte repercusión, la imagen de Giachino fue retirada del recinto de sesiones del cuerpo deliberativo, donde había sido colocada en homenaje de quien es considerado uno de los héroes de la guerra librada en 1982, por pedido de organizaciones de Derechos Humanos, que sostienen que Giachino pudo haber participado de actos de represión ilegal durante la última dictadura.
De acuerdo a lo informado ayer por medios periodísticos marplatenses, el concejal Artime confirmó que la imagen fue retirada por pedido de esas organizaciones. "Chequeamos la información con centros de ex combatientes y algunas otras entidades y decidimos el retiro hasta que se aclare la situación que lo involucra" a Giachino.
Vale señalar que el sistema penal argentino establece que las personas fallecidas no pueden ser acusadas de delitos y por lo tanto no puede investigarse si Giachino los cometió durante la dictadura.
"Me parece que los rostros que deben estar en el recinto son los de personas no discutidas y que no molestan absolutamente a nadie", argumentó el presidente del Concejo Deliberante, "y por lo tanto si hay alguna figura que genera inconveniente a alguien, no debe estar".
Giachino, que murió en el desembarco en Malvinas el 2 de abril de 1982, había nacido en Mendoza pero su familia vive en Mar del Plata, razón por la cual su imagen había sido colocada en el Concejo hace unos meses junto a las de otros 12 marplatenses caídos en aquella guerra.

La dura respuesta de la sociedad marplatense y de numerosas instituciones no se hiso esperar . Más que quien ordenó esta medida : Marcelo Artime tuvo sus inicicios políticos, junto a su Jefe el actual Intendente Gustavo Pulti , ACOMPAÑANDO LA GESTIÓN DEL EX-INTENDENTE DEL PROCESO MILITAR MARIO ROBERTO RUSSAK . Pulti supo ser en el regreso de Russak a la política : EL CONCEJAL DE RUSSAK . Hoy ambos han devenido en fervientes militantes del Kirchnerismo .

ELECCIONES 2011 - EL VICE DE ALFONSÍN

Javier González Fraga:
De Alfonsín a Pharaon, de Pharaon a Alfonsín

La increíble historia que une al ex titular del BCRA menemista con su actual compañero, el presidenciable de la UCR.

En los ’80, durante el alfonsinismo, el economista fue asesor del banquero saudí acusado por lavado de dinero en el escándalo BCCI. De la capitalización de la deuda al frustrado proyecto de un Club Med en Chascomús. Las denuncias de Graciela Ocaña.

Chascomús tiene dos orgullos: la amplia laguna donde se pescan pejerreyes de buen porte y un monumento flamante que recuerda que allí nació Raúl Ricardo Alfonsín, primer presidente de la democracia recuperada en 1983. Sin embargo, aunque es un dato menos conocido, la Ciudad atesora también una de las claves que vincula el apellido Alfonsín con Javier González Fraga –ex presidente del Banco Central de Carlos Menem y asesor del polémico banquero saudí Ghaith Pharaon, acusado por lavado de dinero en el escándalo BCCI–, ahora flamante candidato a vice de Ricardito: la construcción fallida de un lujosísimo Club Med de cara al espejo de agua bonaerense, a poco más de 120 km de la Capital Federal.

A mediados de los ’80, cuando el alfonsinismo gobernante, a propuesta del establishment financiero, planteó su programa de capitalización de deuda externa a cambio de inversiones, Pharaon –viejo conocido del dictador Roberto Viola–, no dejó pasar la oportunidad y contrató al estudio Severgni, Robiola, Grinberg y Larrechea para materializar societariamente el desembarco de sus muchos millones de dólares en el país, aprovechando la bondadosa oferta oficial.

El consultor del estudio que quedó a cargo del portentoso cliente fue el economista Javier González Fraga, que venía, a su vez, cumpliendo labores de asesoría en la Dirección de Empresas Públicas, por pedido del Ministerio de Economía. En un lapso más bien breve, Pharaon compró la financiera Finamérica a Fiat, abrió una sucursal del BCCI en Buenos Aires, obtuvo un pasaporte y creó sociedades (Hotel Corporación Argentina, Jojoba Sudamericana y Jojoba Argentina) para canalizar su dinero. En tiempo casi récord, el saudí consiguió también la autorización del entonces Concejo Deliberante para levantar un exclusivo hotel en la zona de Retiro, que formaría parte de la cadena Hyatt. Grande fue la sorpresa de González Fraga cuando, según reveló el periodista Adrián Murano en su libro Banqueros. Los dueños del poder. Cómo y quiénes devastaron la Argentina, recibió un llamado del banquero, que en su depurado inglés le reprochaba. La transcripción es textual:
–Nos están reclamando que a cambio de la autorización para hacer el Hyatt construyamos un Club Med en Chascomús.
Hubo un silencio del otro lado de la línea. Pharaon prosiguió:
–Javier, no le miento. Dicen que sería bueno que lo construyamos pegado al campo de Alfonsín. ¿Qué recomienda que hagamos?
González Fraga, de fluidos lazos con el oficialismo económico de la época, trató de calmarlo:
–Es un disparate, una cosa así sería un escándalo. Deme un tiempo y lo llamo –se comprometió el consultor.

Tiempo después, los cimbronazos financieros se devoraron el amistoso intercambio propuesto. En 1988, el Plan Austral ya era historia y en su lugar sobrevivía el Plan Primavera. El paulatino desmoronamiento de la economía, que había determinado la derrota del radicalismo en las elecciones legislativas, estimulaba al peronismo a ejercitar las prácticas de la oposición visceral. Y en la City, dice Murano en su libro, aún se sentían los coletazos financieros de la caída de los bancos Alas y BIRP, mientras se sucedían los rumores de nuevos derrumbes.
–¿Es posible que en medio de este quilombo alguien esté pensando en construir un Club Med para el jefe? –cuestionó González Fraga en lengua nativa, apenas pudo comunicarse con un funcionario de su confianza.
–Javier, aunque no lo puedas creer es así. Me están presionando para parar el asunto de Hyatt si no sale lo del club en Chascomús.
La confirmación del dato no podía venir de una mejor fuente: Juan Sommer, el virtual tercero de la gestión Sourrouille, era el hombre que tenía a su cargo la aprobación de los pedidos de capitalización de deuda.
–Bueno, Juan, entonces decile a quien sea que no hay trato, y que Pharaon se va con sus millones a otro lado –replicó González Fraga.
–No te preocupes, ahora que me llamaste tengo un argumento para frenar las presiones –concluyó el funcionario.

La llamada del economista rindió frutos: una semana más tarde el gobierno le anunciaba a Pharaon que su licitación había sido aprobada, y que podía hacer uso del programa de capitalización. Pero las obras tendrían que esperar, añade Murano en su libro: “Antes de que el magnate pudiese colocar la piedra fundamental de su hotel, la Argentina se demolería hasta los escombros.” Y Alfonsín debería dejar el gobierno en manos de Carlos Menem.

Apenas Menem asumió la presidencia, Pharaon renovó los llamados a Buenos Aires para destrabar sus proyectos de capitalización. Uno de los destinatarios era el secretario General de la Presidencia, Alberto Kohan. El otro era el flamante presidente del Banco Central: nada menos que Javier González Fraga. El paso de Fraga por el banco fue fugaz: en sólo 30 días aprobó los planes del saudí y desarticuló el Centro de Asuntos y Estudios Penales (CAEP), un cuerpo de abogados externos del BCRA que comandaba David Baigún, que había descubierto fraudes financieros en perjuicio del Estado por más de 3000 millones de pesos. El CAEP tenía en la mira a 200 ejecutivos, entre ellos a Alberto Petracchi, por la quiebra del Banco del Oeste y al mismísimo Kohan, ligado a la caída del Banco de Vicente López. El Financial Times de la época mencionaba también como investigado a Carlos Carballo, ex Finamérica y hombre de Raul Moneta, a cargo de las negociaciones con los acreedores externos y luego viceministro de Erman González, por maniobras irregulares en el Banco de Italia. Carballo había sido mentor de González Fraga.

Hacia julio de 1990, los vecinos de Retiro ya podían ver la fachada del tercer hotel de lujo de la Ciudad: una torre de 13 pisos de estilo neoclásico, 163 suites con tarifas que iban desde los 500 a los 1100 dólares diarios. El hijo del magnate, un joven de finos rasgos árabes y modales de playboy llamado Laith, seguía de cerca los avances de la construcción. Del Club Med en Chascomús, sin embargo, no hubo noticias. Ahora importaban las inversiones en plantaciones de jojoba en La Rioja.

En su libro Robo para la corona, el periodista Horacio Verbitsky, dejó asentado que la operatoria de Pharaon buscaba usar a la cerealera Bunge & Born –aliada de Menem en el poder de entonces- como pantalla de sus inversiones, a través de un crédito multimillonario que entusiasmaba, muy especialmente, a los funcionarios menemistas, que querían esa plata para sacrificar rápido y sin preguntar demasiado las empresas públicas en el marco del plan de privatizaciones de los ‘90. “Al determinar la vidriosa procedencia de los fondos ofrecidos, el directorio de Bunge & Born rehusó el préstamo”, escribió Verbitsky. La “vidriosa procedencia” no era otra que el BCCI, el banco adjudicado al magnate saudí. En los ’80, el BCCI había ganado fama mundial por quedar envuelto en el caso Irán-Contras. Investigadores judiciales y parlamentarios de los EE UU le adjudicaron al banco la función de haber enjuagado el dinero que financió el escandaloso tráfico de armas que unió a la contra nicaragüense y los gobiernos de los Estados Unidos e Irán. El escándalo derivó en el cierre de sucursales y una estampida de ahorristas, pero con el respaldo del poderoso gobierno saudí y la complacencia del sistema regulatorio inglés, el BCCI logró sobrevivir hasta 1999, año en que finalmente se declaró su cierre. Hasta el último día de existencia de la entidad, e incluso después, Pharaon negó haber sido dueño del BCCI. Sin embargo, en el juzgado federal que conduce María Romilda Servini de Cubría reposan documentos obtenidos en París que vinculan al magnate saudí con el banco que terminó convertido en símbolo global de lavado de dinero internacional.

Carrió, Ocaña y las vueltas de la vida

Buena parte de esta historia sobre los vínculos del plan de capitalización de deuda, Pharaon, Kohan, Moneta y González Fraga, el ahora candidato a vice de Ricardito Alfonsín, está resumida en el voluminoso informe de la Comisión Antilavado que condujo Elisa Carrió, de la que Graciela Ocaña, ex ministra de Salud, fue principal espada investigadora. Por esas vueltas de la vida, donde el pragmatismo matemático electoral se mete por la puerta de la necesidad y las ideologías huyen por la ventana, es probable que la misma Ocaña acompañe al colombiano Francisco de Narváez como candidata a diputada bonaerense, dentro del armado general de la fórmula Alfonsín y González Fraga.

A propósito de este último, cuando se le recuerda sus labores profesionales para Pharaon, González Fraga suele decir en privado que el banquero saudí no es tan malo como parece, sino que fue víctima de una campaña por su apoyo financiero a la lucha antisionista en Medio Oriente.

A veces, aclarar tanto, oscurece.

Fuente Tiempo Argentino

ELECCIONES 2011 - MATRIMONIO por CONVENIENCIA ?

ALFONSÍN - DE NARVAEZ

La gran decisión de Ricardito y lo riesgoso del "pragmatismo"

La alianza con el “Colorado” que cerró el radicalismo alfonsinista (inesperada para muchos, lógica electoralmente para otros) despierta reflexiones e interrogantes sobre los caminos que llevaron a Alfonsín a concretar un acuerdo político con alguien que, hasta hace poco, se encontraba de la vereda ideológica opuesta. Paradojas de la polítca de hoy.

Seamos sinceros, hace cuatro meses nadie suponía que un acuerdo entre Ricardo Alfonsín y Francisco De Narváez iba a materializarse. Sin dudas, uno de los hechos que más sacudieron el tablero político nacional de los seis meses de este 2011 es el pacto electoral que estos políticos -antes antagónicos- plasmaron este sábado en el acto proselitista en el microestadio de Atenas en La Plata.

La foto, esa foto que recorrerá todos los medios argentinos donde Ricardo y Francisco sonrientes muestren al país su alianza de cara a los comicios presidenciales de octubre, será una de las postales más paradójicas de estas elecciones.

En la política -como en la guerra- todas las estrategias son posibles, todas las alianzas son posibles. En la arena política el “pragmatismo” suele superar los pronósticos más impensados en cuanto a acuerdos se refieren.

¿Pero cómo es qué Alfonsín, con su credencial de líder del espacio progresista dentro del radicalismo, culmina su diagramación electoral en alianza con De Narváez?

Hace tan solo cuatro meses, los alfonsinistas pegaban el grito en el cielo cada vez que los sectores conservadores de la UCR agitaban al entonces “fantasma” que representaba un acercamiento hacia el “Colorado”.

El cobismo, con Julio Cleto a la cabeza. Ese Cobos que se fue a los brazos de Cristina en 2007 y que fue expulsado del partido. Ese Cobos que se sacaba fotos con De Narváez, mientras sus alfiles como el intendente de Junín, Mario Meoni ya planteaban en el 2010 un coqueteo electoral serio con el ex dueño de Casa Tía, ahora parecen haber sido videntes.

Ese 2010, donde el alfonsinismo izaba la bandera del progresismo y hasta añoraba revivir el Acuerdo Cívico y Social. Ese alfonsinismo que vociferaba y detractaba contra los radicales que osaban plantear un hipotético acuerdo en el territorio bonaerense con De Narváez, ahora parece ser una simple anécdota política.

El “proyecto progresista” junto al GEN de Margarita Stolbizer y al socialismo de Hermes Binner era una alianza que caminaba en serio, era casi natural. La “conciencia ideológica” que decían tener los radicales alfonsinistas con estos partidos se respiraba en cada palabra que emitían.

Por ese entonces, tan lejano si se lo ve desde el presente, los hombres más cercanos a Alfonsín ni siquiera analizaban un “acuerdo ideológico” con Francisco. No, no era parte de sus pensamientos, más bien, parte de sus pesadillas.

“El radicalismo es un partido político ubicado doctrinariamente en la centro-izquierda. Está claro que De Narváez, por lo menos es un hombre se centro-derecha, sino de derecha”, decían en aquel pasado no muy remoto.

Los cobistas eran casi impíos, no merecían volver al partido centenario, no lo respetaban. La idea, con un Cobos presidenciable por esas épocas, junto a De Narváez como candidato a gobernador, sencillamente no tenía “naturaleza” dentro de la UCR.

Un partido de “centro-izquierda” como el radicalismo no podía llevar de “candidato a gobernador a un hombre de centro-derecha porque mide bien en las encuestas”.

En la política la memoria muchas veces se ve afectada, dura poco o simplemente tiene fecha de vencimiento. Ahora, en este presente, con Alfonsín como candidato a presidente por la UCR, la realidad indica que De Narváez sí va a ser el “candidato radical” en la Provincia de Buenos Aires.

Entonces: ¿Dónde queda ubicado el radicalismo alfonsinista dentro del “Frente Progresista” que intentó construir desde las elecciones legislativas del 2009?

Margarita Stolbizer, la que otrora era la “candidata natural” por el radicalismo en la Provincia de Buenos Aires, en este presente no lo es más. Hermes Binner, el hombre del binomio presidencial junto a Alfonsín, tampoco.

Quizá, en ese juego espartano que muchas veces representa la política argentina, la necesidad electoral llevó al alfonsinismo a resignar a sus antiguos aliados para concretar un matrimonio por conveniencia con De Narváez.

Se sabe que varios intendentes radicales del interior, desde hace tiempo “temían” la falta de un candidato a gobernador competitivo en el territorio bonaerense. Stolbizer no les convencía demasiado y más allá del cobista Meoni, muchos alcaldes mantuvieron reuniones con el “Colorado” quien ya los tentaba con algún acuerdo.

Aceptando la mera estrategia electoral, volvamos a la “conciencia ideológica” en cuanto a los acuerdos. Para los alfonsinistas, cuando Ernesto Sanz se presentó para precandidato a presidente, representaba al “establishment”, mientras Cobos, otro precandidato, era el desvergonzado que mandaba a plantear un acuerdo con De Narváez.

Pero el melodrama radical que empezó cuando Sanz se bajó de las internas y más tarde cuando Cobos declinó su candidatura, tomó un giro que nadie escribió en un guión. Lo lógico, si se quiere, era que el sector alfonsinista -progresista en su discurso- se erigiera como el motor de ese Frente Progresista, siendo el vencedor de una interna que nunca se hizo.

Pero los papeles se cambiaron, y como toda novela los giros inesperados irrumpieron en la escena. Un Alfonsín vencedor, termina haciendo y acordando lo que promulgaban los vencidos.

Muchos dicen en voz baja, que de las internas fallidas en realidad el proyecto vencedor terminó siendo el que pretendían los cobistas y sanzistas, y que en realidad Alfonsín sólo se proyectó como la figura ganadora, pero solo la figura. Los resultados de la actualidad muestran que la “conciencia ideológica” de los alfonsinistas es parte de un legado deformado por las necesidades electorales.

La designación (¿sorpresiva a esta altura?) como candidato a vicepresidente de Javier González Fraga, ex presidente del Banco Central durante el gobierno de Carlos Menem y quien tiene una estrecha relación con el campo, agrega gestos del alfosinismo radical hacia el establishment.

Ahora, jugando a la mera conjetura, veamos como sería un hipotético gobierno de Alfonsín con De Narváez como gobernador de la provincia más importante del país.

Ricardito siempre dijo que el límite del radicalismo “es el programa de gobierno”. Entonces: ¿O es que Alfonsín va a tener otro giro más hacia la derecha o De Narváez se va a convertir en un gobernador de centro-izquierda, sobre todo en cuanto a políticas de seguridad, inclusión social y el rol del Estado?

¿Esas diferencias ideológicas, que ahora parecen estar dejadas de lado, podrán permitir una convivencia coherente si es que esta alianza triunfe en los comicios de octubre?

Según las definiciones académicas y semánticas, una paradoja es una idea extraña, opuesta a lo que se considera verdadero o a la opinión general. Es una proposición en apariencia verdadera que “conlleva a una contradicción lógica o a una situación que infringe el sentido común”. Desde este sábado 4 de junio, Ricardito ha esgrimido su propia paradoja que se agrega a la lista del prontuario político argentino de paradojas.

Quizá, como dijo algún periodista ingenioso pero también despiadado, para el radicalismo alfonsinista, desde ahora: “Con De Narváez se come, se cura y se educa".

Fuente: Infocielo

La argentina: epicentro de la migración en Sudamérica

La migración externa aumentó mucho en las últimas décadas, sobre todo la proveniente de los países vecinos, lo que la convierte en un epicentro de la migración en Sudamérica. Los números de una realidad que crece día a día

Alguna vez una revista de tirada nacional supo poner como título de tapa “La invasión silenciosa”, colocando en la foto de portada a un inmigrante de un país limítrofe con el fondo del obelisco detrás, marcando una brutal discriminación hacia los inmigrantes que viven en nuestro país y que son injustamente atacados por los problemas estructurales que vive la Argentina desde hace años.

En las últimas décadas, nuestro país se ha convertido en el epicentro de los inmigrantes provenientes de los países limítrofes y de América del Sur, dejando atrás lo que fue durante el siglo XIX o principios del siglo XX, donde la mayor cantidad de inmigración provenía de los países europeos en guerra o sumergidos en profundas crisis económicas.

A partir de finales de la década de 1960 comienzan a delinearse dos fenómenos novedosos: el cambio en la composición de la migración externa –que pasa a ser casi exclusivamente de países limítrofes– y la emigración de argentinos –que se dirigen sobre todo a los Estados Unidos y, más recientemente, a Europa, en particular a España.

Así, la Argentina , al mismo tiempo que se va conformando como el corazón de un subsistema regional de migración en el Cono Sur, se constituye en un país que expulsa población. Esta doble condición constituye un aspecto peculiar de una sociedad que todavía se percibe a sí misma como fruto de la inmigración europea. Hoy en día, con el mayor stock de inmigrantes de la región, la Argentina continúa siendo el epicentro de la migración en Sudamérica.

Un informe elaborado por el Análisis de la Situación de Población en la Argentina (ASP), realizado por un equipo de investigadores/as del Centro de Estudios de Población (CENEP) a solicitud del Fondo de población de las Naciones Unidas en Argentina (UNFPA), muestra como ha ido creciendo la migración de los países limítrofes y de la región en nuestro país.

El UNFPA, es una agencia de cooperación internacional para el desarrollo que promueve el derecho de cada mujer, hombre y niño a disfrutar de una vida sana, con igualdad de oportunidades para todos. El UNFPA apoya a los países en la utilización de datos sociodemográficos para la formulación de políticas y programas de reducción de la pobreza, y para asegurar que todo embarazo sea deseado, todos los partos sean seguros, todos los jóvenes estén libres de VIH/SIDA y todas las niñas y mujeres sean tratadas con dignidad y respeto.

Los cambios en los orígenes de los inmigrantes y en las dinámicas migratorias han tenido un impacto en los perfiles de los extranjeros que residen en nuestro país. Los extranjeros fueron disminuyendo a lo largo de las últimas décadas como producto del envejecimiento y de la mortalidad de las antiguas cohortes inmigratorias transatlánticas. Contrariamente, y como efecto del incremento y de la entrada continua de inmigrantes de países vecinos, el stock de dichos inmigrantes ha crecido, pasando de 761.989 en 1980 a 1.011.475 en 2001.

En cuanto a las tendencias más recientes, desde 1980 tiene lugar un cambio significativo en el origen de los flujos. Factores económicos y sociales en los países de origen, así como cambios en la atracción ejercida por la Argentina , modificaron tanto la propensión emigratoria de ciudadanos sudamericanos como el destino preferido adonde se dirigieron. Así, por ejemplo, los chilenos disminuyeron su propensión a emigrar, seguramente como producto del mejoramiento de las condiciones sociales y económicas de su país. Por dicho motivo, el stock de inmigrantes chilenos en la Argentina aumenta muy levemente entre 1980 y 1991, pero luego disminuye en forma significativa una década más tarde. Otros caso singular es el de los vecinos uruguayos, quienes, si bien continuaron emigrando de su país, ya no lo hicieron en la misma magnitud hacia la Argentina , sino que se dirigieron preferentemente hacia países desarrollados, como los Estados Unidos y España

Contrariamente, a partir de 1980, pero con mayor intensidad en los años noventa, se incrementa en forma significativa la inmigración proveniente de Paraguay y Bolivia, y también del Perú. La inmigración paraguaya a la Argentina , si bien de larga data, había descendido durante los años ochenta –hay un decremento del número de paraguayos que residía en la Argentina entre 1980 y 1991–; sin embargo, años más tarde el flujo se intensifica y el stock de inmigrantes crece de manera significativa: alrededor de un 30 por ciento.

El informe del UNFPA muestra que la evolución de la inmigración proveniente de Bolivia se diferencia de la paraguaya: se incrementa en forma sistemática desde los años ochenta. Las desventajosas condiciones económicas de Bolivia, sumadas a las posibilidades de inserción laboral en la Argentina , trajeron como consecuencia la intensificación de un flujo relativamente continuo, promovido por extensas redes sociales migratorias. Entre 1980 y 2001, el stock de bolivianos en la Argentina más que se duplica, crecimiento que se da con mayor intensidad entre 1991 y 2001.

Tal vez el caso más notorio en la inmigración regional a la Argentina de los últimos años es el peruano. El flujo de migrantes de ese origen a la Argentina durante la década de los noventa ha sido muy significativo. Si bien al comenzar el nuevo milenio el número de personas nacidas en Perú que residían en la Argentina es inferior al de cualquier otro grupo de inmigrantes de países limítrofes, su crecimiento en términos relativos durante la última década fue notable: entre 1991 y 2001, la población peruana en la Argentina más que se cuadruplicó, pasando de 15.939 a 88.260 personas.

Los datos recientes de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) reflejan que la inmigración a la Argentina se estancó en los primeros años del nuevo siglo como consecuencia de la dramática crisis de diciembre de 2001, recuperando su ritmo a partir de 2004, particularmente desde el Paraguay y Bolivia. Una indicación de ello lo constituye el número de personas que comenzaron el trámite de regularización migratoria en el marco del programa iniciado en 2006, conocido como “Patria Grande”.

Prácticamente seis de cada diez personas que iniciaron el trámite son de origen paraguayo, que junto con los de origen boliviano y peruano concentran al 94,7 por ciento del total. La proporción de mujeres que iniciaron el trámite supera a la de los varones en todos los grupos de edad, a partir de los 30 años en adelante. Entre niños y adolescentes hasta 19 años, la proporción de ambos sexos es muy similar. Es sólo entre los jóvenes de 20 a 29 años que, entre quienes iniciaron el trámite, la proporción de varones supera a la de las mujeres.

Todos fenómenos que han llevado a que la Argentina se convierta sin ningún lugar a dudas en el centro de la inmigración en la región, donde la mayor parte de los extranjeros que viven en el país son provenientes de los países limítrofes y del resto de Sudamérica, haciendo de esto uno de los fenómenos del nuevo milenio a analizar y a cubrir por parte de las autoridades.

Fuente: Agencia CNA

ESKÁNDALO - SCHOKLENDER Y BONAFINI

La gran pregunta:

¿Y si Hebe es socia?

Hay desesperación kirchnerista por presentar a Hebe Pastor de Bonafini como alejada de todo lo que ocurrió en su Fundación y con su rúbrica. Pero a cualquier observador imparcial ese análisis le parece inapropiado. ¿Y si Hebe permitió lo que ocurrió porque le garantizaban su cuotaparte?

El clan Schocklender ya se encuentra más o menos identificado:

> Sergio Schoklender,
> Pablo Schoklender,
> Eduardo Ramón González Fernández, quien trabaja en Cassaforma, importador del sistema de paneles termoacústicos M2 o Emmedue que utilizan las construcciones de Meldorek para Sueños Compartidos.
> Patricia Alonso, actual pareja de Sergio y ex directora administrativa de Sueños Compartidos,
> Enrique Reale,
> Ricardo Defalco, de Cambios Trade Travel,
> Eugenio Defalco, hermano de Ricardo y quien reemplazó a González Fernández en la Fundación Plaza de Mayo, y
> Julio Segura, arquitecto.

Dicen que el miércoles 25/05 compartieron un asado en el barrio privado El Patacón, en la zona de La Lonja, donde de los 18 lotes, más de la mitad pertenecen al grupo.

La gran pregunta: ¿y cuál es el rol de Hebe Pastor de Bonafini en todo esto? ¿Es la inocente Madre de Plaza de Mayo estafada por sus protegidos o es una ruin que toleró irregularidades a cambio de que le aseguraran su porción de la torta?

El candidato a jefe de Gobierno porteño Ricardo López Murphy aseguró que el kirchnerismo "está repleto" de casos como el de los hermanos Schoklender.

Durante una recorrida por las comunas 2 y 14 de la ciudad de Buenos Aires, el líder de Convergencia Federal dijo: "La relación de Schoklender con los funcionarios está a la vista. Hace un año recuerdo a (Amado) Boudou y (Abel) Fatala recorriendo las obras realizadas por la fundación de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo".

Algunos recortes dominicales.

Joaquín Morales Solá, en el diario La Nación, de Ciudad de Buenos Aires, acerca del juez Norberto Oyarbide. Él anticipa que la causa Schoklender regresará a manos del magistrado Marcelo Martínez de Giorgi:

"(...) En la jerga judicial hay un término que se usa para describir el sistema de sorteos: la "puerta de atrás". Según la confesión de varios magistrados, el método consistiría en que una computadora madre, ubicada en una sala distinta de la de los sorteos, digitaría el nombre de los jueces que aparecen luego en la oficina donde se hacen los sorteos.

Si eso fuera cierto, el oficialismo podría manipular los sorteos a través del propio sistema informático y de los funcionarios que se encuentran a cargo de él. En fueros distintos del penal federal circula el testimonio de muchos que aseguran que existen "gestores" para conseguir el sorteo buscado. Un sector del mundo judicial manifiesta desconocer cualquier método de digitación, pero tampoco niega su existencia. Dice no saber, simplemente. Puede explicarse: muchas causas caerían por defectos de origen si esas maniobras se comprobaran.

Un viejo proyecto para crear una base informática unificada está en manos de la Cámara de Casación desde hace mucho tiempo, pero ésta carece siempre de los recursos financieros para concretarla. Ese nuevo sistema informático, invulnerable según los técnicos que tuvieron acceso al proyecto, podría unificar también los sorteos. El problema es que tal proyecto nunca pudo traspasar la frontera hacia su concreción.

La sospecha política y social hacia los sorteos llegó hasta la cima misma del Poder Judicial. Los jueces están preocupados porque sólo la duda sobre la transparencia ya le hace daño a la Justicia, dijeron en despachos cercanos a la Corte Suprema de Justicia.

La preocupación llegó a la propia Cámara Federal, instancia superior a los jueces federales; el cuerpo decidiría en los próximos días sacarle a Oyarbide todo el caso (o parte importante de él) sobre Schoklender y las Madres de Plaza de Mayo. La decisión de la Cámara se respaldaría en que otro juez federal, Marcelo Martínez de Giorgi, recibió antes una denuncia de un abogado particular sobre el caso Schoklender. Martínez de Giorgi es, por lo tanto, el juez original de la causa.

Nunca la Justicia fue tan veloz en la Argentina como en la semana que pasó. El lunes último, un abogado pidió ante Martínez de Giorgi la investigación de Schoklender por lavado de dinero.

El martes, el titular de la Unidad de Información Financiera (UIF), José Sbattella, dijo que estaba buscando pruebas contra Schoklender, después de retener el expediente durante un año.



El miércoles, Sbattella encontró de pronto las pruebas y las giró con urgencia al fiscal Raúl Pleé.

El jueves, Pleé dictaminó que había razones para investigar a Schoklender. Ese mismo día resultó sorteado Oyarbide y otro fiscal, Jorge Di Lello, se hizo cargo de la investigación.

En sólo 24 horas, con un ritmo de vértigo, ya existían una causa abierta, dos fiscales y un juez. Oyarbide sobreactuó de inmediato: ordenó allanamientos y les cerró las fronteras del país a los investigados.

¿Alguien no quería que Martínez de Giorgi avanzara con la denuncia que recibió para que el caso quedara en manos de Oyarbide? Es probable. La Cámara Federal desbarataría esa operación devolviendo próximamente todo el caso a Martínez de Giorgi. (...)".

Eduardo van der Kooy en el diario Clarín, quien afirma que el Ejecutivo Nacional podría desentenderse de darle cobertura a Sergio Schoklender, aunque destaca el apoyo a Hebe de Bonafini: en la marcha en Plaza de Mayo el jueves 02/06 estuvo presente hasta el jefe de la Secretaría de Inteligencia, Horacio Icazuriaga:

"(...) El Gobierno aguantó menos de una semana jugando al distraído sobre el escándalo financiero por la construcción de viviendas que envuelve a Sergio Schoklender.
Y que incomoda a las Madres de Plaza de Mayo.

Florencio Randazzo terminó haciendo, con la venia presidencial, una disección prolija: soltó el brazo al ex apoderado de las Madres y sostuvo que Hebe de Bonafini y su organización pudieron haber sido defraudadas.

En un solo día un fiscal hizo la denuncia contra Schoklender por una presentación que José Sbatella, el jefe de la Unidad de Información Financiera (UIF), mantuvo un año demorada pese al reclamo opositor.

En la misma jornada la causa –por lavado de dinero y fraude al Estado– quedó en manos de Norberto Oyarbide, el juez que maneja, además, temas delicados contra Moyano –la mafia de los remedios– y otros que preocupan al Gobierno. Ejemplo: el envío de mil kilos de cocaína a España en un avión que fue cargado en la Base Aérea de Morón y conducido por pilotos ligados a la Aeronáutica. A raíz del capricho del sorteo, o quizás no, Oyarbide forma parte de un sistema que le resulta políticamente provechoso al kirchnerismo.

Schoklender es el eslabón frágil de esa cadena. En verdad, llegó donde llegó por una imposición de Bonafini que los Kirchner, en su momento, aceptaron. La alianza política es con la titular de las Madres. Por esa razón el ministro del Interior hizo aquella separación. Por eso mismo, fueron varios los ministros que respaldaron a Bonafini. Incluso el jefe de la SIDE, Héctor Icazuriaga, apareció en la marcha de los jueves que comanda siempre la mujer.

El escándalo está dejando al descubierto un montón de situaciones necesarias de ser aclaradas. Por lo pronto, afirmaciones de Schoklender sobre su responsabilidad y la de las Madres, saturadas de contradicciones. También habría que determinar cuánto dinero (se habla de $ 300 millones) y en qué condiciones el Gobierno giró a la Fundación de las Madres. La desaprensión en el manejo de los fondos públicos ha sido moneda común del poder kirchnerista. Que muchas cosas extrañas sucedieron en torno a las Madres lo estaría demostrando la perplejidad que, aseguran, exhibe Felisa Miceli cuando revisa la contabilidad de la Fundación. La ex ministra de Economía, amiga de Bonafini, se encarga de darle algún orden a tanto desquicio.

Convendría plantear, por otra parte, un debate más profundo. La conveniencia o posibilidad de que los organismos de derechos humanos, como las Madres de Bonafini, asuman un compromiso político y partidario sin desvirtuar su misión original. Los Kirchner supieron acercarlas, en épocas de precariedad de su poder, con la reapertura de los juicios a los ex represores. Quizá Bonafini pudo suponer que su tarea estaba concluida. Pero la fiscalización de esos derechos básicos es un trabajo que nunca termina, ni cuando la historia de una dictadura parece enterrada. (...)".

Mariano Grondona en el diario La Nación, quien también destaca la defensa kirchnerista de Hebe de Bonafini, y avanza sobre la idea de que la presidenta de la Fundación Madres de Plaza de Mayo no es una víctima inocente de la situación. De ninguna manera:

"(...) Las primeras reacciones del poder frente al caso Schoklender fueron "de manual" ya que, después de tratar de ignorar por breve tiempo el escándalo, algo que demostró ser imposible por la gravedad del caso, concentró la lucha en la trinchera lejana que el administrador de las Madres todavía ocupaba.

El mensaje implícito del Gobierno era que sólo nos hallábamos ante un caso aislado de corrupción en el millonario manejo de las obras de vivienda confiadas a Hebe. Esta excusa apenas sirvió para ganar escaso tiempo, primero por las delicadas conexiones del propio Schoklender dentro del aparato del Estado, por ejemplo cuando Marta Cascales, la mujer de Guillermo Moreno, le facilitó una serie de operaciones inmobiliarias que también habrían implicado al funcionario Abel Fatala, y segundo porque Schoklender, al verse amenazado, comprometió a su vez a Hebe al decir que él sólo había sido uno de sus modestos "apoderados".

Muchos se preguntaron entonces si, así cercado, Schoklender "prendería el ventilador". A partir de esta pregunta, la espiral de la sospecha pública comenzó a desplegarse.

Sin embargo, los voceros del Gobierno se empeñaron en defender a ultranza a la propia Hebe, cual si encarnara por sí sola el símbolo de todas las Madres. Pero la actuación de Hebe como favorita del Gobierno, ¿agota acaso la profunda significación moral de las Madres?

En ningún momento, ni en el oficialismo ni en la oposición se ha pretendido cuestionar el movimiento de reivindicación que ellas representan en defensa de las trágicas víctimas del terrorismo de Estado. Es un precepto ampliamente compartido en nuestro sistema político de que "a las Madres no se las toca". Este precepto que la inmensa mayoría de los argentinos comparte, ¿cubre acaso a la propia Bonafini o ella es, al contrario, una lamentable excepción?

Hubo desgraciadamente una multitud de madres en los trágicos años setenta. Muchas de ellas vieron cómo mataba a sus hijos el funesto terrorismo de Estado. No todas ellas militaron, empero, en las Madres de Plaza de Mayo. Tal fue el caso, por ejemplo, de Graciela Fernández Meijide. Y hubo también otras Madres, las de los hijos abatidos por la subversión terrorista, de las cuales poco y nada se habla. ¿No habría que cubrirlas también a ellas, a partir de hoy, con el manto de la misericordia? (...)".





Fuente: Urgente 24

ELECCIONES 2011 - PROYECTO SUR MAR DEL PLATA

DE ESO, NO SE HABLA

Desde el Movimiento Proyecto Sur Mar del Plata, estamos observando que el despliegue propagandístico de nuestros opositores peca en muchos casos de superficial y otros transitan por las periferias de las problemáticas. Por supuesto que nos preocupa el estado de las calles, la seguridad, las luminarias, etc. pero cuesta entender el motivo por el cual se esquiva la problemática de la pesca.

Si bien el tema escapa del radio de incumbencia institucional de un Intendente Municipal, el aspirante a ser el Jefe político de la ciudad no puede y no debe, no tener una postura clara sobre el tema, ya que la pesca representa el 67% de la economía local, es el 3º producto de exportación nacional e involucra a 1/3 de la población marplatense.

Las políticas de acumulación y orientadas hacia la exportación con saqueo del recurso del mar mediante acuerdos con el extranjero, pone en jaque la misma existencia de nuestro principal recurso que es la Merluza Hubbsi. El no reconocer que la industria de la pesca es la columna vertebral de la economía de la región y de la cual dependen miles de marplatenses, es condenar a la desaparición del recurso cuyas implicancias económicas potenciarían de una manera escalofriante los problemas ya existentes de la ciudad.

El recurso de la pesca por si solo resolvería todos nuestros problemas de alimentación en el país y mediante la reconversión de la flota fresquera y la expulsión de la flota de Congeladores y Factorías, incentivando a la industria naval y con una clara política de llevar el recurso a tierra para su procesamiento sería la principal herramienta económica en la lucha contra el desempleo y todos los males que aparecen con él.

Es por eso que Proyecto Sur Mar del Plata, tendrá como eje de su campaña política y punto principal para la eventual conformación de alianza electoral, la problemática de la Pesca, porque no aceptamos el saqueo del recurso por monopolios locales ni extranjeros, pero tampoco el silencio cómplice.

Gacetilla de Prensa

Pablo Aceto

Candidato a Intendente Municipal - Pdo. Gral. Pueyrredón
Movimiento Proyecto Sur – Mar del Plata
Cel (223) 15 5394053

SCHOKLENDER GATE - Mugre a Granel

El escándalo que amenaza el futuro kirchnerista

LAS GESTIONES DE RANDAZZO Y LAS “VIANDAS” DE SERGIO

Hay rabia y furia en ciertas barriadas humildes donde el kirchnerismo tenía pensado recolectar votos en las presidenciales de octubre. Las prebendas y el clientelismo político se volvieron en contra. Los K están probando la cicuta que nunca imaginaron tener en sus bocas. Horas atrás, dos punteros de Ciudad Oculta que responden a la Fundación Madres de Plaza de Mayo se trenzaron a balazos y esto recién comienza. En esa villa, como en muchas otras donde se erigieron viviendas y barrios por cifras multimillonarias —fraguadas en sumas astronómicas—, la bronca tiene un motivo claro: La gente pobre se siente humillada, y mal.

Sueños Compartidos y Vida de Magnate

Una vivienda popular, bien construida, mejor pintada —los colores vivos dan una imagen de prosperidad y alegría que contrasta con la realidad que se vive en esas zonas—, con un sistema de placas de poliestireno en puertas, techos y paredes, cuesta cerca de 230 dólares el metro cuadrado. Cuentas rápidas: 50 metros cuadrados saldría aproximadamente 12.000 dólares. Si los números que fabricó Sergio Schoklender para el programa “Sueños Compartidos” —como dicen los funcionarios del Gobierno que tienen el caso en sus manos— son ciertos, esas mismas viviendas se habrían facturado al Estado en sumas cercanas a los cien mil dólares por unidad.

El desfalco total en que incurrió el ahora defenestrado y desaparecido ex tesorero oficial de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, llegaría a los 160 millones de pesos (algo así como 40 millones de dólares).

Cuando en ciudad Oculta advirtieron que por esas casas se pagaba esa astronómica cifra, la información corrió como reguero de pólvora por las calles de esa y otras villas afectadas. La gente se siente humillada y con razón. Observa los spots publicitarios en Fútbol para Todos y siente la lógica indignación de haber sido estafados en su buena fe.

“Nos hubieran dado esos cien mil dólares en la mano y comprábamos viviendas en cualquier zona de la provincia o la Capital…”, es lo que dice la gente enfurecida que ya no piensa en votar a los K en los próximos comicios.

El programa “Sueños Compartidos” se desarrolla en varias provincias, y esa corriente de asco no es solo bonaerense sino nacional.

Sergio Schoklender además adquirió con fondos del Estado, flotas de camionetas 4 x 4, un avión privado, motos de altas cilindradas y otros bienes dignos de un magnate cien por ciento macrista (o de otra fuerza despectivamente nominada “de derecha”.)

De Hebe a Felisa : "JODETE "

Felisa Josefina Miceli desesperó el año pasado frente a esta contabilidad de piratas en las cuales tenía que estampar su firma como visto bueno.

Dicen que fue a verla a Hebe de Bonafini y le dijo: “Esto no resiste una inspección fiscal. Si interviene la justicia voy presa”. La respuesta la desesperó. Hebe le respondió: “Jodete”.
Ya se sabe que Miceli haciendo declaraciones a la prensa es como Juan Pablo Carrizo en sus malos momentos. Frágil y vulnerable por los cuatro costados. La ex jefa del banco Nación lloraba con las amigas con quienes corría todas las mañanas en el Parque Saavedra (García del Río y Pinto).

Randazzo y el Tsunami que se viene

Florencio Randazzo supo del asunto e intervino tratando de calmar un tsunami de corrupción que ya es imparable. No le importaba la millonada de dólares que el Estado invirtió en una gran estafa sin un mínimo de control. El Ministro pensaba en lo que electoralmente podía originar este dislate.
Cuando no se puede tapar el cielo con las manos viene el Apocalipsis. Miceli dice que si abre la boca contando algunas suciedades de este desfalco —entre ellos la aparición de sociedades inexistentes en un lavado de dinero al que no serían ajenos narcos mexicanos—, la meten presa y la matan en la cárcel. Así de simple.

Y un detalle más para ver cómo fue el comportamiento económico de la Fundación Madres de Plaza de Mayo de la mano de Sergio Schoklender.

El siguiente relato no es apto para el consumo humano. Repugna a cualquiera sea cual fuera su condición social o económica.

Schoklender, las "madres" y los violadores de Marcos Paz

En el penal de Marcos Paz se construyó un pabellón especial para albergar y guarecer, a los chicos más peligrosos detenidos por violaciones, abusos sexuales y asesinatos en ocasión de robo. Esos que matan, no ya por un par de zapatillas sino para robarse los cordones. Esos pibes que violan desde niñas hasta abuelas tienen un pabellón VIP. Los guardias del servicio penitenciario —“candados”— tienen que cuidarse de no mirar con malos ojos a esa población de máxima peligrosidad, pues ante cualquier denuncia de los reclusos son sancionados.

Y aquí viene lo espeluznante: los pibes encerrados no se alimentan con la comida del penal. Sergio Schoklender les provee desde la Fundación de las Madres con un catering especial.

Comida especialmente preparada y un delivery de lujo. ¿Cuánto sale un menú para violadores y asesinos en Marcos Paz? (desconocemos si en otros penales ocurre lo mismo).

Ahí va: una sopa, tomate relleno con arroz, milanesa con puré y algún postre… el Estado paga por esa vianda entre 280 y 300 pesos. Comer en Marcos Paz es más caro que en Puerto Madero.

La terapia de rehabilitación casi nadie la quiere tomar. Todos se sienten cómodos con el trato que prohijó Schoklender a los reos, quizás recordando que alguna vez él también fue víctima de la antigua vejación carcelaria (algo que ya no existe en Marcos Paz, donde los carceleros están inhibidos hasta de mirar en los ojos a los violadores y asesinos, por miedo al castigo).
Cuando algún detenido sale se despide del resto de la población con un… “hasta luego”… Sabe que tarde o temprano retornará y le esperará una comodidad sin precedente. Previo al retorno, habrá más muertes y violaciones en las calles.

Schoklender y un Abuso Sexual

También se le adjudica a Schoklender el abuso sexual que embarazó a una niña de una villa, menor de 14 años. Ninguna ONG que lucha contra estas aberraciones averiguó el caso. La justicia de minoridad y familia no se mete con los protegidos por la Fundación de Las madres.
La pelea a puñetazos con su hermano Pablo dicen que es un episodio menor, producto del viejo recelo entre ambos.

El voto de los pobres y el Schoklender-Gate

El voto futuro de las barriadas pobres al kirchnerismo empieza a tambalear frente a estas obscenidades. Eso le preocupa a Randazzo y los suyos (ponerlo a Daniel Filmus a hacer declaraciones diciendo que algo ocurre con Schoklender es otro de los despistes de quien se sabe en caída libre). A Miceli solo la asusta ir presa.

En fin, cada vez se nota más: el kirchnerismo es una forma de hacer política no apta para el consumo humano.

Autor: Jorge Boimvaser