26/11/10

RELEVO DE TROPAS DESTACADAS EN HAITI

COMUNICADO DE UPMAC

Coincidentemente con el comunicado de UPMAC oportunamente difundido por el manifiesto retraso en el relevo de las Fuerzas Argentinas destacadas en Haiti y la reducción de las compensaciones por la extensión de su permanencia , expresamos nuestro particular beneplácito por la iniciativa de la Sra Diputada Patricia Bullrich ( Unión por todos - Coalición Cívica ) quien con este proyecto de Resolución pone públicamente al descubierto a quienes caben las verdaderas responsabilidades por tal situación

COMISIÓN DIRECTIVA
UNIÓN PERSONALMILITAR
ASOCIACIÓN CIVIL


EL PROYECTO

H.Cámara de Diputados de la Nación

PROYECTO DE RESOLUCIÓN

Nº de Expediente 8271-D-2010
Trámite Parlamentario 176 ()

La Cámara de Diputados de la Nación

RESUELVE:

Solicitar al Poder Ejecutivo Nacional que informe a través de los organismos que correspondan, los siguientes puntos:

A. Motivo por el cual se remitió al Congreso de la Nación con un atraso aproximado de medio año el proyecto de ley por el que se solicita el pedido de autorización para la salida del territorio nacional de medios, personal militar y de seguridad, como también personal destinado a actividades de ayuda humanitaria y de desarrollo institucional, social y de infraestructura para que participen en la MISIÓN DE ESTABILIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS EN HAITÍ (MINUSTAH), con el agravante que el Ministerio de Defensa responsabilizó a diputados de la oposición por trabar la citada autorización.

B. En consideración a lo señalado en el punto A., se abstenga de utilizar como motivo para no abonar las compensaciones correspondientes al personal integrante del contingente no relevado, el hecho que a la fecha de la rotación acordada con la ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS no haya finalizado el trámite legislativo de autorización a la salida de tropas para el correspondiente relevo y esto haga imperativa la permanencia del contingente previamente desplegado, de acuerdo a lo expresado, en el inciso 4°, apartado b), del artículo 2430 de la Reglamentación del Título II, Personal Militar en Actividad, Capítulo IV, Haberes, de la Ley para el Personal Militar N° 19101 y sus modificaciones, tal como quedó redactado luego de la modificación introducida mediante el Decreto 1500/2010 del 18/10/2010.

FUNDAMENTOS

Señor presidente:

En mi calidad de Diputada Nacional de esta Honorable Cámara quiero manifestar mi contrariedad ante el proceder del Poder Ejecutivo Nacional en relación con el proyecto de ley mediante el cual se solicita autorización al Congreso de la Nación para permitir la salida del territorio nacional de medios, personal militar y de seguridad, como también personal destinado a actividades de ayuda humanitaria y de desarrollo institucional y de infraestructura, para que participen en la MISIÓN DE ESTABILIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS EN HAITÍ (MINUSTAH).

Teniendo en consideración lo establecido por la Ley 25 880 "INGRESO DE PERSONAL MILITAR EXTRANJERO EN EL TERRITORIO NACIONAL Y/O EGRESO DE FUERZAS NACIONALES" en su artículo 7° "En el caso de cualquier otra actividad no contemplada taxativamente en los artículos 5° y 6° y en el de modificaciones al programa de ejercitaciones, el Poder Ejecutivo enviará el proyecto de ley respectivo con una anticipación no menor a cuatro meses de la fecha prevista de iniciación de la actividad".

Por lo tanto, dado que la salida del territorio nacional de medios, personal militar y de seguridad, como también personal destinado a actividades de ayuda humanitaria y de desarrollo institucional, social y de infraestructura, para que participen en la MISIÓN DE ESTABILIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS EN HAITÍ (MINUSTAH) se debía realizar el 01 de julio de 2010, el proyecto de ley tendría que haber sido remitido por el Poder Ejecutivo al Congreso de la Nación a más tardar el 26 de febrero de 2010, reconociendo el Ministerio de Defensa en su Información de Prensa N° 324/10 del 30/09/10 que "El gobierno nacional había ingresado al Senado de la Nación el 26 de agosto pasado el correspondiente proyecto de ley", o sea con un atraso de casi medio año, con el agravante que en dicha Información de Prensa la ministra de defensa, Nilda Garre, responsabilizó a la oposición en Diputados por trabar la autorización de salida de las tropas para Haití, todo lo cual pone de manifiesto un proceder que podría ser calificado, cuanto menos, como errático e irresponsable por parte del mencionado Ministerio.

A ello se suma que la supuesta demora parlamentaria en tramitar el proyecto de ley en cuestión, podría ser utilizada como justificativo para no abonar las compensaciones correspondientes al personal integrante del contingente no relevado, de acuerdo a la reciente modificación introducida mediante el Decreto 1500/2010 del 18/10/2010 a la Reglamentación del Título II, Personal Militar en Actividad, Capítulo IV, Haberes, de la Ley para el Personal Militar N° 19101 y sus modificaciones, por el cual fuera sustituido el inciso 4°, apartado b), del artículo 2430.

Es por todo lo expuesto, Sr. Presidente, que se pide la aprobación del presente Proyecto de Resolución.

Dip. Patricia Bullrich

Union Por Todos - Coalición Cívica

21/11/10

POLÍTICA - EL NO KIRCHNERISMO Y SU REALIDAD

LA OPOSICIÓN "BLANQUEÓ" SU REALIDAD
La idea de considerar 'la oposición' a un conjunto de legisladores y políticos muy heterogéneos, fue de parte del periodismo que necesitaba crear una fuerza contra Néstor Kirchner para defender sus propios intereses corporativos. Es interesante que la realidad llegue a la política argentina.

Bienvenida la verdad. Nunca hubo una 'oposición'. El no kirchnerismo es un conjunto de personas e ideas muy heterogéneas y básicamente pragmáticas.

Suponer que todas esas personas trabajarán en conjunto luego de diciembre de 2009 fue un espejismo, básicamente injusto hacia ellos.

La necesidad de 'una oposición', única, mancomunada, abroquelada contra Néstor Kirchner fue una imposición de las empresas de medios opuestas a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Esas empresas precisaban 'una oposición' que enfrentara la embestida de Kirchner, y por eso se condenó siempre a quienes defendían '3ras. posiciones', portadores, en verdad, de un discurso lógico: nada era tan tan ni muy muy. En especial cuando se trataba de una disputa de negocios encubierta en defensa de la pluralidad de expresión.

Kirchner colaboró con ese discurso de 'blanco o negro' porque le convenía también a él para disciplinar a los propios, en especial a quienes desde la derrota electoral de 2009 andaban amenazando con disensos domésticos.

Pero ¿por qué debía haber 'una oposición' cuando, a menudo, eran enormes las diferencias entre ellos? No es justo exigirles que renuncien a sus ideas e intereses en nombre de conveniencias de otros.

Para alcanzar acuerdos verdaderos lo esencial es aceptar la diversidad, la pluralidad. Y así concurrieron los electores a las urnas: el que votó Unión PRO votó Unión PRO y no Acuerdo Cívico y Social. ¿Por qué, entonces, exigirles a Unión PRO y a Acuerdo Cívico y Social que forzaran entendimientos artificiales?

En todos caso, a Unión PRO y al Acuerdo Cívico y Social hay que reprocharles no haber mantenido sus respectivos acuerdos preelectorales internos. Ahí le fallaron a sus electores y todo lo que vino después resultó malparido.

El siguiente error fue concurrir a la convocatoria al falso diálogo que solicitó el kirchnerismo poselectoral en 2009, solamente para ganar tiempo. Era obvio que ese era el objetivo pero la UCR lideró esa tontería, tal como la UCR lideró la decisión de darle quórum -y hasta aprobar en general para debatir en particular- el proyecto de Presupuesto 2011.

La UCR vive 'el teorema de Baglini' (por aquel mendocino Raúl Baglini), que dice que la oposición a un régimen es inversamente proporcional a su cercanía al poder.

La UCR se sintió ganadora en 2009 y por eso se sentó ilusionándose casi en un cogobierno. La UCR se siente ganadora en 2010 y negoció con el Frente para la Victoria según las necesidades de los alcaldes y gobernadores que le responden a la UCR creyendo que así se asegura una mejor performance en 2011.

Y no está mal que la UCR se comporte como más le convenga. El problema es ocultarlo, no 'blanquearlo'; hacerlo mientras se le dice a la ciudadanía que se hace oposición.

Precisamente por eso estuvo acertada Elisa Carrió, solamente que su denuncia pública fue un revulsivo para la UCR que creía que podía mantener ese doble discurso tan... radical.

Muy probablemente Carrió estuvo brutal, feroz hasta el exceso con la memoria de César Jaroslavsky, pero... es Carrió, mujer de excesos frecuentes.

Luego está Proyecto Sur, aliado del ex kirchnerismo transversal Libres del Sur: también practican el doble discurso. Por un lado, se mantienen críticos del Frente para la Victoria; pero a menudo son funcionales al oficialismo.

Teniendo adentro al sindicato de estatales ATE y a la Central de Trabajadores Argentinos -una contradicción permanente, ahora en crisis-, es inevitable que Proyecto Sur mantenga canales de diálogo permanente con el Frente para la Victoria.

Luego, el Peronismo Federal, que vive con la muerte de Néstor Kirchner, el deseo de muchos de sus integrantes de apostar a la reunificación del Partido Justicialista.

En cuanto al PRO, las 3ras. fuerzas políticas han sufrido en el pasado el impacto letal de la corrupción de algunos de sus líderes.

> La UCeDe terminó 'menemizada', aunque algunos dicen que la influencia de la UCeDe sobre sectores del PJ creó el 'menemismo' cuyo símbolo fueron María Julia Alsogaray, Adelina D'Alesio de Viola y German Kammerath.

> El Modin acabó una noche de muy dudoso 'convencimiento' a Aldo Rico para que aprobara la reforma constitución bonaerense que le permitía a Eduardo Duhalde ser candidato a la reelección como gobernador.

Debería tenerlo presente Mauricio Macri, quien a su vez mantiene un 'doble discurso' en temas como el juego de azar en la Ciudad.

En fin, no hay 'oposición' sino 'opositores a veces', y lo mejor que podía ocurrir es que la situación se transparente ante la opinión pública a 1 año del comicio. Sí resultaría terrible que ocurra a semanas del evento. Ahora hay tiempo para reconstruir, todavía.

A Cristina Fernández, viuda de Kirchner, se la devorará la inflación que ella no sabe cómo apaciguar (y la necesita para ayudar a financiar el gasto público); y las disputas domésticas que ya aparecen en el peronismo gobernante.

Luego, los 'opositores' deben hacer su tarea: seducir al electorado, no esperar a que el Frente para la Victoria o los magistrados hagan esa tarea por ellos. Deben arremangarse e ir a buscar a los electores. Tienen que trabajar en serio porque la realidad es que lo que tienen fue obsequiado por los errores de Néstor Kirchner más algún 'golpe de suerte'.

No todos lo viven así. Hay periodistas que consideran una tragedia la coyuntura. Aqui van algunos fragmentos:

Laura Serra en el diario La Nación:

"(...) La centroizquierda convocó, para este miércoles, a una sesión especial para debatir temas que habían quedado rezagados en la agenda opositora, como la reforma del Indec y la suba del mínimo no imponible del impuesto a las ganancias, asuntos que irritan al Gobierno. Sin embargo, ningún bloque opositor se atreve a garantizar el quórum en el recinto, pese a que será la última sesión del año: los rencores recíprocos resintieron los ánimos para legislar, pese a que quedará pendiente una abultada agenda de temas (de lo que se informa aparte).

"El llamado Grupo A ya no existe más, hay que asumirlo. Nació en diciembre pasado para plantarse frente al oficialismo, pero exageró en su política de confrontación, a 'matar o morir', y eso nos debilitó como coalición", sinceró un encumbrado diputado del radicalismo, cercano al precandidato presidencial Ricardo Alfonsín.

Las heridas están lacerantes: Elisa Carrió, con sus acusaciones, se distanció, casi definitivamente, de sus otrora socios del Acuerdo Cívico y Social. Además, se ganó el encono del peronismo disidente, Pro y de la centroizquierda cuando los acusó de no acompañarla en sus denuncias sobre los supuestos favores que ofreció el Gobierno a una docena de diputados opositores para facilitar la aprobación del presupuesto 2011, que desató el escándalo -bofetada incluida de la peronista disidente Graciela Camaño a su par ultrakirchnerista Carlos Kunkel- la semana pasada en la Comisión de Asuntos Constitucionales.

"Carrió se salió de carril. Sus denuncias son injustificadas, generalizadas y agraviantes", retrucó Margarita Stolbizer, de GEN. La sangría continúa: la Coalición Cívica no acompañó el pedido del GEN de sesionar este miércoles. "No queremos quedar pegados a otro fracaso opositor", confiesan en el entorno de Carrió.

Pese a que la líder de la Coalición Cívica vislumbra que, a la postre, se recompondrá la unidad opositora, el resto de los referentes no kirchneristas no son tan optimistas y vislumbran un rotundo cambio en el escenario de las relaciones parlamentarias.

En efecto, la negociación ya no se entablaría entre el oficialismo y una amalgama de bloques opositores, sino que los acuerdos se trazarían por tema y por bloque, con una UCR más dialoguista como mascarón de proa.

Los primeros síntomas de este cambio ya comenzaron a cobrarse víctimas, empezando por los conductores de las principales bancadas opositoras.

El jefe del bloque radical Oscar Aguad fue desplazado por el ala alfonsinista del partido, que impuso a Ricardo Gil Lavedra, quien promete ser más dialoguista en el armado de la futura agenda parlamentaria con el oficialismo.

Esto ya genera notables recelos internos. "Justo ahora que el radicalismo debería plantarse como una alternativa opositora frente al modelo kirchnerista de cara a las elecciones, se muestra blanda y pactista", despotrica una fuente muy cercana al vicepresidente Julio Cobos.

En Pro, el jefe de bloque, Federico Pinedo, también fue jaqueado por un sector interno proclive a aprobar el presupuesto en general.

La crisis interna también estalla en el Peronismo Federal, conducido por el bonaerense Felipe Solá. "Le será cada vez más difícil contener un bloque que se está partiendo: un grupo, el más duro, podría terminar jugando con Mauricio Macri [jefe de Pro]; otros se tientan con volver al oficialismo y otros peronistas no kirchneristas, que bregan por una renovación del peronismo, ruegan que el kirchnerismo estalle", sintetiza un referente decisivo de ese sector.

El oficialismo, por ahora, luce compacto y se solaza ante la atomización opositora. Pero tampoco está inmune: su prueba más difícil será contener, en medio de la lucha por conservar el poder, sus distintas vertientes internas. (...)".

Mauricio Maronna en el diario La Capital, de Rosario, Santa Fe:

"(...) La presidenta Cristina Fernández de Kirchner ni siquiera tuvo que poner en práctica la máxima que reza: “Divide y reinarás”. Los diferentes estamentos opositores se dividieron solos. El Peronismo Federal es más una construcción dialéctica, una referencia útil para los títulos de los diarios, que un bloque de poder alternativo.

La nueva salida de pista de Carlos Reutemann les sacó a los disidentes el único paraguas que los ponía a resguardo módico del temporal. Ahora el espacio hace agua por todos lados. No se trata de falta de voluntad, que sí tienen Eduardo Duhalde, Felipe Solá, Mario Das Neves, Ramón Puerta y otros contertulios del PJ anti K, sino de ausencia de votos.

Como se dijo tantas veces, contra Kirchner estaban mejor. Hoy, el efecto cala, la marcha de la economía y la ausencia de la palabra crisis en el horizonte rompió los puentes de este vector con las mayorías.

El paso al costado de Reutemann obedeció a una rápida lectura del nuevo escenario que, sin embargo, nadie puede pronosticar que tenga visos de perpetuidad.

La muerte de Kirchner le sacó adrenalina al aquí y ahora de la oposición. Cristina quedó en el centro de la escena por cuestiones de estricta y pulimentada lógica. Es ella la que ahora tiene el manejo del control remoto, el centro de la escena, el punto cúlmine de la pirámide.

“En el corto plazo, nadie le puede ganar a una viuda”, resaltó con pragmatismo feroz el consultor ecuatoriano Jaime Durán Barba para resumir ese aquí y ahora. Pero claro, le faltó decir que menos le podrá ganar una oposición construida tanto por remilgos como por adoradores de la evanescencia.

(...) La fotografía a derecha e izquierda del kirchnerismo luce movida, sepia y sin encuadre. El divisionismo percute hasta en la Central de Trabajadores Argentinos (CTA), un conglomerado que se jactaba de ser alternativa a las anquilosadas estructuras del sindicalismo tradicional pero que ahora convive con denuncias de fraude y amenazas de ruptura. A dos meses de las elecciones, nadie sabe quién ganó.

El sonoro trompis que la diputada Graciela Camaño le propinó a Carlos Kunkel constituyó el arándano del postre para el enjuague opositor. Un despropósito que (más allá de las características perennes de provocador profesional del legislador) debería haber sido condenado con énfasis por el resto de las bancadas. El kirchnerismo logró su cometido de hacer ingresar a los opositores a pelear en el barro, género no apto para cualquiera. Si para hacer política hay que tener el cuero duro y los nervios templados, el cross de derecha de Camaño y el coro de justificaciones muestra que a muchos les faltan esas dos aptitudes.

En pleno tramo del efecto duelo Cristina dio señales de lo que aparenta ser su final de gestión: mandó a postergar hasta el año que viene el proyecto para repartir ganancias entre empresarios y trabajadores, dispuso el pago de la deuda al Club de París y envió señales de paz y amor en la cena de la Unión Industrial Argentina. Sabe que su flor y nata de cara al 2011 es mantener con rienda corta la marcha de la economía. Para mantener en su redil a los sectores progresistas que se enancaron en el kirchnerismo, Cristina no se desprenderá de gestos y acciones que tanto gustan a los organismos de derechos humanos y encarnan en la militancia juvenil y en los ámbitos de la cultura. (...)".

Carlos Salvador La Rosa en Los Andes, de la ciudad de Mendoza, acerca del estilo de hacer política: el 'matar a morir' es bien kirchnerista, y Cristina tendrá que optar en el tiempo que viene:

"La principal característica que imprimió Néstor Kirchner a la política argentina fue la pasión desmedida, frenética, impulsiva donde no caben términos medios ni marcha atrás ni acuerdo con quien no se rinda. Las consignas siempre fueron en esa dirección: a todo o nada, a matar o morir, vamos por más, ellos o nosotros, amigo o enemigo.

Muy al estilo del primer Perón, ése del 5 por 1 no va quedar ninguno o al enemigo ni justicia. O del setentismo que enfrentó al último Perón al proponerle la guerra revolucionaria mientras que el viejo líder quería la unidad nacional, incluso con la mayoría de aquellos a quienes los jóvenes izquierdistas consideraban el enemigo a combatir.

Pero las situaciones históricas jamás son iguales por lo que las diferencias suelen ser tan grandes como las similitudes.

El 1er. peronismo, el del '45 al '55, se encontró con una sociedad dividida en 2. O mejor dicho, en la medida que Perón promovió la integración social plena de aquella mitad de la sociedad ignorada por la otra mitad, el conflicto era casi inevitable.

El último peronismo coincidió con un momento político mundial en que capitalismo y socialismo se hallaban en plena confrontación a través de guerras en los países periféricos.

Juan Perón regresó a la Argentina justo en ese momento en que su 3ra. posición ya era demasiado antigua y su nuevo espíritu "mandeliano" era demasiado avanzado, más en una sociedad como la argentina que mantenía irresueltos casi todos sus grandes conflictos históricos. Por eso, cuando buscó unir a la sociedad, se encontró con que el principal factor de división era su propio movimiento político.

Ambos dramas Kirchner no los vivió. La fractura social que se sufrió durante el primer peronismo jamás se dio en su era. Tampoco debió lidiar con la violencia ni tuvo un movimiento en guerra, como el que halló el viejo líder en su postrer regreso.

Pero pese a no tener una sociedad ni un movimiento divididos, Kirchner teatralizó una guerra que no era tal con la meta de inventar un enemigo que tampoco era tal.
¿Cuál fue su principal razón política para hacerlo? Construir poder y movilizar voluntades recreando algo de la pasión que en otros tiempos sobró en la política argentina y de la que ahora carecemos con una sociedad despolitizada y una clase dirigente profesionalizada, burocratizada, incluso capaz de simular la pasión que no siente con tal de conservar sus asientos dentro del tren del poder.

Pero esa inexistencia de pasiones políticas convocantes lo llevó a gestar una pasión más negativa que positiva, que enfatizaba más en el odio enemigo que en los sueños amigos. Sin utopía clara. Sin comunidad organizada, tercera posición o socialismo nacional. Ni siquiera Argentina potencia.

Así, sin grandes utopías donde canalizar positivamente la pasión, Kirchner motivó a sus seguidores con enemigos fabricados por él mismo, transformando a los productores del campo en la peor oligarquía y a toda oposición política o toda crítica mediática en variantes civiles del golpismo militar. Creó una ficción política facciosa pero eficiente.

No casualmente en el acto más masivo a favor de Néstor Kirchner, ocurrido durante sus exequias, las exclamaciones de dolor y adiós hacia el líder, competían de igual a igual con los gritos furibundos de odio hacia el enemigo ficcional, personificado esta vez en la figura del vicepresidente Julio Cobos.

Algo que no ocurrió ni con la muerte de Evita, ni de Perón ni de Alfonsín, donde la pena suprema de la multitud, hizo que su llanto fuera una tregua en los sentimientos de odio, bronca o venganza.

Los rivales a los que debió enfrentarse Néstor Kirchner para que lo sucediera su esposa, fueron Elisa Carrió, alguien tan pasional como él, y Roberto Lavagna en tanto candidato de un radicalismo que apoyó a un kirchnerista moderado para contrarrestar al radicalismo cooptado por Kirchner. O sea, en las elecciones de 2007 fueron todos K en algún sentido: Lilita por su estilo y los radicales por presentarse -en sus dos variantes- como el kirchnerismo "bueno".

Ambos fueron arrasados en las urnas, porque nadie elige copias cuando tiene el original. (...)".

Acerca del Peronismo Federal y Carlos Reutemann habló la senadora nacional Hilda González de Duhalde, mujer de Eduardo Duhalde, según la agencia DyN:

"(...) La senadora señaló que junto a su esposo, el ex presidente Eduardo Duhalde, el distanciamiento de Reutemann “nos sorprendió”.

Consultada por radio Mitre sobre si el ex goberndor de Santa Fe se había pasado al kirchnerismo, González dijo “no” y amplió: “Algo le ha molestad que no se bien que es”.

González descartó sentirse defraudada por el paso al costado que dio el ex campéon de Fórmula 1 al señalar que con su marido “conocemos a las personas, conocemos las virtudes que Reutemann tiene muchas y sus defectos, como la falta de diálogo”.

“El no dice porqué hace o deja de hacer algunas cosas. Esto nos sorprendió”, acotó.

La senadora reiteró que no tuvo “ningún diálogo privado” con el senador porque, insistió, “Reutemann no es un hombre de diálogo. No habla”.

De todas formas, ella ratificó que en la lista de precandidatos a presidente por el Peronismo Federal siguen en carrera su esposo, los gobernadores de San Luis y Chubut, Alberto Rodríguez Saá y Mario Das Neves.

“Mi esposo tomó la decisión de ponerle fecha al lanzamiento de su candidatura que va a ser alrededor del 20 de diciembre”, señaló González.

En ese sentido, señaló que “se van a ir esclareciendo en todos los partidos los candidatos a partir del mes que viene van a ir definiendo”.

“Veo ambiente de ir definiendo candidatos”, señaló la senadora."


Autor: Edgard Mainhard

POLÍTICA - UNA SEMANA COMPLICADA

LAS GRIETAS QUE QUEDARON
Prácticamente se desarticuló el llamado "Grupo A", que puso en jaque al oficialismo. Las estrategias para el año que viene.

Si la muerte de Néstor Kirchner había desacomodado a los espacios de la oposición, y potenciado sus grietas, las cuñas que abrió el oficialismo en la discusión por el Presupuesto y las denuncias de Carrió al resto de los bloques terminaron de desarticular el armado heterogéneo que con dificultades podía reunir el número para doblegar al Frente para la Victoria.

"Si ahora estamos así, ¿qué queda para el año electoral?", se preguntó un radical durante los fuertes cruces en la comisión de Asuntos Constitucionales. "La campaña ya empezó, y el grupo A dejó de existir", respondió un peronista disidente.

Para el miércoles quedó pautada una sesión especial pedida por el GEN y acompañada por Proyecto Sur, el socialismo y el radicalismo, para tratar temas pendientes como la reforma del Indec. Pero nadie se animó a garantizar que habrá quórum, con un escenario de reproches cruzados e internas en la mayoría de los espacios. Desde la Coalición Cívica, directamente, no avalaron la convocatoria.

Precisamente Carrió fue el blanco de los cuestionamientos de todos los bloques -o al menos de una parte de cada uno- después de leer un discurso con fuertes acusaciones en especial a los radicales y también al PJ disidente, a los macristas y al socialismo.

Tanto que el resto del arco opositor priorizó el rechazo a sus propuestas a la disputa con el oficialismo, aun cuando eso implicó un "triunfo" K. "Que se hagan responsables frente a sus electorados", subió la apuesta Patricia Bullrich, ladera de Carrió, y le tiró la presión al resto para el próximo año: "Hay que ver cómo se reacomodan los bloques; nosotros estamos bien compactos".

Los más optimistas apelaron a fórmulas como "nueva conformación", "transformación", "otro funcionamiento" de la oposición, con el objetivo de impulsar al menos los proyectos pendientes de esta etapa -con resultados alejados de las expectativas iniciales- y algunos coincidentes en poner límites al kirchnerismo. Otros estimaron un escenario de quiebre "inevitable" y mínima actividad parlamentaria.

"Cada bloque deberá trazar su estrategia parlamentaria para el año electoral", dijo, cauto, Gil Lavedra, el próximo jefe de un bloque radical prácticamente partida al medio, de acuerdo con los posicionamientos de apoyo a Alfonsín o a Cobos, los dos precandidatos presidenciales.

Más de una grieta asomó también en el PJ Federal, a tono con la dispersión y la incertidumbre del espacio, comandado no sin dificultades por Solá. Los reproches a las coincidencias con Carrió, en especial de los diputados de Reutemann, reaparecieron esta semana porque Solá fue el único que la respaldó en la comisión.

En el PRO la interna quedó al descubierto con las cuatro ausencias en la sesión por el Presupuesto. Aunque Macri frenó la ruptura, se generó un nuevo cortocircuito por el rechazo de Laura Alonso a las cuestiones de privilegio de Carrió, Elsa Álvarez y Cynthia Hotton. Federico Pinedo, el jefe de bloque, observó ese pronunciamiento.

El escándalo y los reproches cruzados dejaron en un segundo plano las internas en el socialismo, entre el sector "contemplativo" de Binner y el más "duro" del senador Giustiniani. El bloque del PS y el de Margarita Stolbizer se hamacan entre lo que se perfila una alianza electoral con la UCR y los movimientos en conjunto con Proyecto Sur y los juecistas. Tantas diferencias reconfirman al kirchnerismo, pese a no haber podido aprobar el Presupuesto.

Fuente: Los Andes (Mendoza)

POLÍTICA - CARRIÓ SE ALEJA DE LOS PROGRES

UCR, socialistas y GEN, juntos. Carrió, afuera

Estuvo el sindicalista De Gennaro y Proyecto Sur, de Solanas, mandó un mensaje por video. La mira está en puesta en las elecciones de 2011.
Bajo el nombre provisorio de "Frente Progresista", los líderes del Partido Socialista (PS), de la Unión Cívica Radical (UCR) y de Generación Encuentro Nacional (GEN) ratificaron ayer su alianza para las presidenciales de 2011.

"Debemos trabajar juntos en la construcción y hacer viables los sueños y esperanzas de un pueblo que desea un futuro distinto, mejor. Sólo será posible si lo imaginamos, sumando ideas y voluntades para tratar los temas fundamentales", manifestó el senador Rubén Giustiniani (PS) al presentar la cuarta conferencia política de la agrupación.

Al encuentro no concurrió Proyecto Sur, aunque su líder, Fernando "Pino" Solanas, hizo llegar un mensaje por video. Sí estuvieron Ernesto Sanz (UCR), Margarita Stolbizer (GEN), Hermes Binner (PS) y Víctor de Gennaro (Unidad Popular).

"Hay un lugar vacante en la Argentina y lo vamos a ocupar nosotros con el Frente Progresista", sostuvo Sanz, en lo que pareció el bautismo oficial de la coalición que reemplazará al Acuerdo Cívico y Social. De este nucleamiento, había tomado parte Elisa Carrió (Coalición Cívica), ausente ayer.

El acuerdo con "Lilita" está completamente quebrado y las chances de compartir un mismo espacio para las presidenciales es nulo: de hecho, la diputada analiza presentar su candidatura en soledad, por fuera del "panradicalismo".

"La Argentina necesita, hoy más que nunca, un programa de gobierno progresista y alternativo para desenmascarar un gobierno conservador que se puso el ropaje de progresista", enfatizó Stolbizer, posible aspirante a la gobernación bonaerense, como ya lo fue en 2007.

La actividad comenzó a las 11 y se extendió durante toda la tarde.

"Sabemos lo que no queremos, tenemos conductas acordes, si no, yo no estaría acá. Debemos trabajar para construir una opción diferente a la sobrevivencia", sumó De Gennaro, histórico dirigente de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE).

Los diputados Mónica Fein, Lisandro Viale, Alicia Ciciliani, Ricardo Cuccovillo, Miguel Barrios y Roy Cortina; el intendente de Rosario, Miguel Lifschitz; y el presidente de la Cámara de Diputados de Santa Fe, Eduardo di Pollina; fueron otros asistentes al cónclave.

Fuente: La Nueva Provincia

POLÍTICA - BULLRICH CONTRA STOLBIZER

Por las denuncias de coima en el Congreso
STOLBIZER DICE QUE LOGRO PONERLE UN FRENO A CARRIO.
LA RESPUESTA DE PATRICIA BULLRICH

Margarita Stolbizer aseguró que “se le puso un freno” a un intento de Elisa Carrió de querer “dirigir a la oposición”. Y Patricia Bullrich salió inmediatamente a responderle: “Fue a cambio de no ponerle límites a la extorsión y a las dádivas del oficialismo”.

El cruce es después de que el voto de Stolbizer fuera clave para anular la investigación sobre denuncias de corrupción en Diputados durante la votación del Presupuesto. La líder del GEN señaló que “Elisa Carrió se salió de carril en los últimos días” y la responsabilizó de hacer “una denuncia injustificada, generalizada y agraviante” en particular dirigida hacia el radicalismo.

El miércoles pasado, la Comisión de Asuntos Constitucionales intentó avanzar en la investigación sobre presuntas coimas durante el debate del Presupuesto. Debían declarar las diputadas Cynthia Hotton, de Valores para mi país y cercana al cobismo, y la radical Elsa Alvarez. Ambas denunciaban haber recibido llamadas de parte de funcionarios oficialistas o allegados a estos.

Pero, además, iba a dar su testimonio Carrió, quien fue quien desató las denuncias sobre las presiones sobre los legisladores opositores.

En ese escenario, el GEN propuso descartar la investigación , e inmediatamente se sumó a esa postura el oficialismo, con lo que la denuncia fue dada de baja.

Ayer, la diputada de Coalición Cívica Patricia Bullrich salió a retrucar a Stolbizer. “Debería pensar que el limite que dice haberle puesto a Carrió significó un no límite a las prácticas corruptas ”.

“La realidad es que las diputadas dijeron que habían sido llamadas por funcionarios, ocho diputados se ausentaron subrepticiamente de la sesión y Stolbizer define un limite a Carrió -continuó la diputada Bullrich-. Debería pensar que el límite que dice haberle puesto a Carrió significó un ‘No límite’ a las prácticas corruptas; será su elección de política”.

Fuente: Clarín

JUDICIALES - FALLO POR USO EXCESIVO DEL MOUSE

Un uso excesivo del mouse es indemnizable
La Cámara Laboral ordenó indemnizar con 90 mil pesos a un trabajador. Los magistrados sostuvieron que “las normas legales en vigor no ofrecen dudas en cuanto a que pesa sobre estos entes [la empresa y la art] de derecho privado obligaciones concretas atinentes a la prevención de los infortunios laborales".

La sala I de la Cámara Laboral, integrada por, Gabriela Alejandra Vázquez y Julio Vilela, modificó parcialmente una sentencia de grado y ordenó a una empresa y una art, indemnizar con 90 mil pesos a un empleado que sufrió la “enfermedad del mouse” debido al uso constante del dispositivo electrónico.

Se trata de la causa “B.C.A. c/ Miavasa S.A. y otro s/ accidente – acción civil” en la que un empleado señaló que en el marco de sus tareas laborales se imponía “el uso constante y reiterado de la CPU y todos sus accesorios, en especial el ‘mouse’”.

Como consecuencia de ello “se comenzaron a formar primero en la muñeca izquierda, inflamaciones denominadas ‘gangliones’” y en la muñeca derecha “se presentó la sintomatología del ‘Túnel Carpiano’” que produce el “cercenamiento de la función prensil (o de agarre) de los objetos y/o reduce los movimientos como consecuencia de los intensos dolores generados por la inflamación referida”.

Los jueces comprobaron tal patología en la muñeca derecha y argumentaron que “se reunieron los recaudos para que la incapacidad que porta el actor por Túnel Carpiano sea indemnizada conforme las disposiciones del derecho común, debiendo revocarse en este sentido la sentencia apelada”.

“Las normas legales en vigor no ofrecen dudas en cuanto a que pesa sobre estos entes de derecho privado obligaciones concretas atinentes a la prevención de los infortunios laborales que se suman a las que la ley también fija para ser cumplidas con posterioridad al siniestro”, explican los jueces con respecto a la empresa y la aseguradora.

A lo que suma que más allá de que cuando el actor comenzó a sentir molestias en sus manos y muñecas, “se dispuso la compra de apoyos de gel para el teclado y el mouse y un teclado ergonómico” la ART no probó “la realización de visitas periódicas o la realización de exámenes médicos a los dependientes de su asegurada y ni siquiera demostró haberse interiorizado acerca del modus operandi del personal administrativo”.

En este sentido, explican los jueces, “la reparación juzgada a la luz del derecho civil no está sujeta por el ordenamiento sustantivo a ninguna fórmula matemática o tarifa preestablecida, su cuantificación debe relacionarse con las particularidades del caso y orientarse a la integralidad”. Razón por la cual “cuando se trata del daño a la salud, es válido que ésta sea concebida no sólo como la ausencia de enfermedad, sino como un estado de completo bienestar físico, mental y social, que consiste en la ausencia de impedimentos para gozar de los bienes de la vida, independientemente de la capacidad de trabajar o de ganar dinero”.

Condenando así tanto a la empresa como a la aseguradora a indemnizar al empleado con 90 mil pesos, 20 mil por daño moral y 70 mil por lucro cesante.
Fuente: Diario Judicial

UN EMAIL EQUIVALE A UNA CARTA DE PAPEL

La violación del mail es federal

En una causa que se investiga la intromisión en un correo electrónico ajeno, la Cámara del Crimen decidió que era competencia federal la investigación. Los hechos sucedieron luego de que se modificara el Código Penal: un e-mail esquivale a una carta de papel

La sala VI de la Cámara del Crimen, integrada en esta ocasión por Julio Marcelo Lucini y Mario Filozof (Gustavo Bruzzone no subscribió ya que se encontraba realizando audiencias), decidió que una causa por intromisión en un mail ajeno era de competencia federal.

Se trata de la causa “N.N. Dam. G., S. D. s/ competencia”, en la que una persona denunció que “desconocidos habrían accedido ilegítimamente a su casilla de email, cambiando su contraseña particular y eliminando archivos personales”.

La causa recaló en un primer momento en el juzgado de instrucción Nº 37, que “declinó el conocimiento del sumario a favor del fuero de excepción” ya que entendía que “la reforma introducida al art. 153 del Código Penal de la Nación ha equiparado la violación del correo electrónico a la de correspondencia tradicional”.

Tal declinación no fue aceptada por el juzgado federal Nº 12, porque no se advertía la vulneración de normas federales pues “se trataba de un conflicto entre dos personas físicas”.

Sin embargo, la Cámara del Crimen entendió que la causa debía ser llevada adelante por la Justicia Federal ya que “luego de la reforma introducida por la Ley 26.388, sancionada con anterioridad al evento estudiado, ninguna duda cabe que efectivamente ha quedado comprendida esa conducta en la norma citada”.

La modificación introducida en el año 2008 establece una pena de prisión de 15 días a 6 meses para quien “abriere o accediere indebidamente a una comunicación electrónica, una carta, un pliego cerrado, un despacho telegráfico, telefónico o de otra naturaleza, que no le esté dirigido; o se apoderare indebidamente de una comunicación electrónica, una carta, un pliego, un despacho u otro papel privado, aunque no esté cerrado; o indebidamente suprimiere o desviare de su destino una correspondencia o una comunicación electrónica que no le esté dirigida”. Equiparando el correo tradicional al electrónico.

Fuente : Diario Judicial

POLÍTICA - ELECCIONES 2011

El Gobierno dejaría caer las internas abiertas

Cristina las impulsó como parte de una reforma política destinada a “darles mayor transparencia a los comicios”. Pero ahora la Justicia dictaría su inaplicabilidad porque la Casa Rosada no la reglamenta.

Un año atras. El 28 de octubre de 2009 la Presidenta presentó en la Casa Rosada la reforma política. Fue una respuesta del Gobierno tras la derrota electoral. En el Congreso la apoyaron los partidos grandes.

Las advertencias que desde hace tiempo viene realizando la Justicia Electoral sobre las dificultades que existen para la aplicación de la reforma política, parecen haber sido el anticipo de un final previsible: la no realización de las internas abiertas, simultáneas y obligatorias que había impulsado el Gobierno después de la derrota electoral del año pasado.

Esta decisión podría cambiar completamente el escenario electoral, ya que cada partido político podría definir sus candidatos en la fecha y con la modalidad que crea más convenientes, sin necesidad de ajustarse a un sistema unificado. De este modo, incluso podrían elegir postulantes con la sola participación de los afiliados.

Según se pudo saber , en el Gobierno nacional ya están al tanto de la posibilidad de que la nueva ley finalmente no se aplique y se arriesgan a advertir que “las novedades sobre su suspensión se conocerían antes de la feria judicial de enero”.

Aunque en la Casa Rosada no lo reconozcan oficialmente, la Justicia ya le habría hecho saber a un alto funcionario la decisión de suspender la aplicación de la norma. Incluso en el Gobierno no ven con malos ojos que se deje sin efecto la ley aprobada por el Congreso en diciembre del año pasado, ya que en el actual contexto político podría beneficiar más a la oposición que al oficialismo.

De hecho, hasta ahora ha postergado su reglamentación, que es uno de los argumentos que utilizaría la Justicia Electoral para suspender su aplicación. “Es como una profecía autocumplida: el Gobierno no reglamenta la ley, en consecuencia la Justicia no puede habilitarla, y eso a su vez beneficia al Gobierno. En este tema el Ejecutivo y el Judicial son funcionales”, explicó a este diario uno de los hombres del oficialismo que entiende en cuestiones electorales.

La Justicia tiene argumentos suficientes para dictar la inaplicabilidad de las internas abiertas. Desde marzo de este año, comenzó a explicar los inconvenientes que provocaría poner en marcha los comicios con una ley reglamentada parcialmente. La jueza federal María Romilda Servini de Cubría fue quien lideró los reclamos para “su inmediata reglamentación” e incluso hizo advertencias sobre los riesgos que las demoras entrañaban.

Entre los mayores impedimentos por los que no podrían concretarse las internas mencionó las exigencias a los partidos del 4 por mil del padrón de cada distrito para mantener la personería y, como mínimo, cinco distritos para competir a nivel nacional; la falta de actualización de los padrones; el desconocimiento sobre la utilización o no de las listas colectoras; y el financiamiento de las campañas (ver recuadro). En estos días se estarían terminando de definir los argumentos que podrían sustentar el pronunciamiento de la Justicia.

Pese a que la movida está avanzada, en el Gobierno oficialmente siguen rechazando la posibilidad de que la ley no se instrumente. “Para nosotros están dadas las condiciones para que se aplique la ley. De hecho el martes el ministro (Florencio) Randazzo se va a reunir en la Cámara Electoral con los jueces del fuero para evacuar dudas y solucionar los problemas que hayan surgido”, explicó una fuente del Ministerio del Interior, la cartera que impulsó la reforma electoral. De todos modos a esa reunión no concurrirán algunos magistrados clave en materia electoral, entre ellos Servini de Cubría, quien se encuentra de viaje. Sin embargo, en el Ministerio del Interior no dan precisiones respecto de cuándo se reglamentaría la ley: “Se está trabajando en eso, no sé técnicamente cuándo se estará en condiciones”, explicó un vocero.

Pero otras altas fuentes del kirchnerismo reconocieron que “hay un sector del peronismo y un sector del Gobierno que están trabajando en ese sentido”, en referencia a la suspensión de la ley. Incluso el congelamiento de las internas abiertas podría contar con el silencioso aval de otras fuerzas políticas, a las que tampoco les convendría el nuevo sistema. La ley que aprobó al Congreso establece, además de las internas abiertas, simultáneas y obligatorias, la digitalización de los padrones; la regulación del financiamiento de las campañas, y la fijación de un piso mínimo de afiliados a los partidos políticos para mantener la representación, entre otros aspectos.

De concretarse la suspensión, esta reforma política correría la misma suerte que la anterior, aprobada tras la crisis de 2001 y suspendida por Eduardo Duhalde para los comicios de 2003


Fuente: Perfil

19/11/10

POLÍTICA - DECLARACIÓN de CARRIÓ

Hechos y relatos de los que fui testigo
Por Elisa Carrió

Relato de la propia Carrió ante la comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados sobre los hechos ocurridos durante la sesión del Presupuesto y que dieron lugar al planteo de la cuestión de privilegios.

`Entre el día 1 y 2 de noviembre se reunió en plenario la Confederación Coalición Cívica, integrada por los partidos Coalición Cívica y Unión por Todos, donde se decidió tratar de distender la cuestión política y avanzar en temas comunes con el oficialismo, evitando incluso la agenda propia dadas las circunstancias que se vivían en el país. Esta decisión fue ratificada por el bloque de diputados nacionales.

El 3 de noviembre por la mañana se comunicó conmigo Fellner, el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, al que le manifesté lo decidido por la Junta Nacional en el sentido de trabajar temas acordados y donde no haya diferencia entre oficialismo y oposición, tema que acaba de ratificar el presidente del bloque del FpV, Agustín Rossi.

El día jueves 4 de noviembre encomendé a la diputada Patricia Bullrich que comunicara al denominado grupo la decisión de no avalar ni firmar ningún pedido de sesión especial de la oposición que incluyera temas conflictivos con el Poder Ejecutivo, pese a que el Gobierno ya había incluido como tema la sesión especial del día miércoles de Presupuesto.
El mismo jueves le pedí al diputado Juan Carlos Vega, que junto a otros diputados habían pedido una sesión especial para el martes, que retirara su pedido para ayudar a un clima de concordia, hecho que efectivamente se produjo. Se trataba de la Ley Anticorrupción, uno de los ejes centrales de la propuesta de la Coalición Cívica. Pese a todos los esfuerzos de distensión, tanto el FpV como otros bloques de la oposición pidieron dos sesiones especiales para el miércoles 10.

Ante la inminencia de un conflicto entre oficialismo y oposición, el 9 de noviembre entre las 14 y las 15 horas llamé personalmente al presidente de la Cámara de Diputados para proponerle que el día miércoles se trataran temas acordados y se fijaran las dos últimas sesiones; una para el oficialismo y otra para la oposición.

El presidente Fellner citó a una reunión que se realizó en su despacho entre las 17 y las 18 horas. Estaban presentes Agustín Rossi y Patricia Fadel por el FpV, Oscar Aguad y Silvana Giúdici por la UCR, Felipe Solá por el Peronismo Federal, Marcelo López Arias por el Bloque Peronista, Mónica Fein por el Partido Socialista, Federico Pinedo por el Pro, que llegó a último momento, y Patricia Bullrich y quien esto escribe por la Coalición Cívica.

En dicha reunión y a propuesta nuestra todos los bloques de la oposición ofrecimos tratar temas sin disidencias el día miércoles 10 de noviembre, el presupuesto por sesión especial del oficialismo la semana siguiente y dejar para la última sesión la agenda de los temas de la oposición. Era impensable que una oferta tan generosa fuera rechazada por Agustín Rossi, pero así ocurrió. En ese instante Patricia Bullrich me dice al oído que ha recibido un mensaje donde se le dice que no pueden hacer nada porque según le informan la orden de Cristina Kirchner es que sea mañana a matar o morir.

En ese momento se acuerda darle un plazo de una hora al oficialismo para que consulte con la señora presidenta. Una hora después Fellner me notifica que no hay acuerdo.

Frente a ello quedaba claro que la oposición no iba a dar el quórum ante la desaparición o postergación de la sesión especial de la oposición, citada con anterioridad al oficialismo. En el horario, no en la fecha. A las 20 horas la diputada nacional Alicia Terada me informa que un diputado radical, que salía de la reunión de bloque de su partido, le informa que pese a la negativa de Aguad un sector político de la UCR y el presidente del Comité Nacional habían decidido dar quórum y que esta era seguramente la decisión que iba a salir del bloque. Minutos después llegó a mi oficina el diputado Juan Carlos Morán, quien venía de participar en la reunión de la Comisión de Presupuesto en donde debían tratarse, entre otros temas, la baja de las retenciones al agro y la eliminación del fondo eléctrico de Santa Cruz. Morán informa al bloque de la Coalición Cívica, que continuaba reunido, que ambos temas no se habían podido dictaminar por la ausencia de tres diputados de la UCR y una diputada del Socialista que dejaron sin quórum la comisión, lo que llevó a su presidente, el diputado Gustavo Marconato, a darla por terminado.
La Gran Jaroslavsky y el Teorema de Baglini
El día miércoles por la mañana me notifican que tanto la UCR como el GEN, el socialismo y el PRO iban a dar quórum. No dábamos quórum nosotros, Coalición Cívica, Proyecto Sur, y el Peronismo Federal. A las 12:30 camino al Parlamento pido una comunicación con Oscar Aguad, a quien le pregunto por el cambio de posición y me dice que van a dar quórum porque el acató la orden del Comité Nacional de la UCR, que se la transmitió Ernesto Sanz y que hubo acuerdo en el bloque. Ante ese clima y conociendo los mecanismos y las prácticas que han sucedido innumerables veces en el tratamiento del presupuesto y para evitarlas, comunico a los medios que es posible que haya negociaciones para hacer la Gran Jaroslavsky, que significa ni más ni menos que retirar diputados del recinto para posibilitar el triunfo del oficialismo.´
Yo acá quiero hacer un descargo. Yo nunca fui diputada nacional antes del 95, sólo conocí a César Jaroslavsky en la Comisión del 94. Esa palabra, la Gran Jaroslavsky, como el Teorema de Baglini, como los pactos de unanimidad en la revisora de cuentas, se decían a carcajadas en el bloque de la Unión Cívica Radical, al que pertenecí hasta el año 99. Yo sólo puse un nombre. Un periodista me dijo que también se podría llamar Manzano, porque en realidad el que retiraba los diputados era Manzano, pero era el acuerdo entre Jaroslavsky y Manzano. Está en todos los diarios, todas las revistas y se escucha en todos lados. Esta posibilidad, que de hecho se dio porque se retiraron diputados nacionales, no se dio…se pudo, no tanto por el radicalismo, pero sí por otros partidos. Este fue el objetivo.
La Gran Jarosavsky y el Teorema de Baglini siempre se repetían con risas en las reuniones radicales y eso me daba particularmente asco, como puede verse claramente en mi debate con Raúl Baglini en ocasión de discutir los plenos poderes que la Alianza le concedió a Cavallo y donde pedí que el presidente de la Cámara de Diputados, Rafael Pascual, corriera vista al fiscal penal por el delito de traición a la Patria y es el día que me retiro del bloque radical después de la disputa con Baglini y posteriormente de la UCR. `

Entro al recinto para escuchar la brillante exposición del diputado Alfonso Prat Gay y allí se me acerca el presidente del bloque radical, que está en las fotos de todos los diarios, que me manifiesta que él no había sido partidario de dar quórum y menos de votar el proyecto del oficialismo o de ayudar a su sanción retirando diputados del radicalismo. También me explica que algo extraño sucedió en la Comisión de Presupuesto, donde la ausencia de algunos diputados radicales y una socialista hicieron caer la sesión por falta de quórum en la que se iba a aprobar el dictamen de rebaja de las retenciones.

Tuvimos intercambio con algunos diputados radicales; Juan Pedro Tunessi, Ricardo Gil Lavedra y Ricardo Alfonsín. Los asesores que están en la bandeja izquierda me han contado que en horas de la tarde un diputado radical se acercó a la bandeja y le comunicó a un asesor que había que cambiar la estrategia después de lo que dijo Carrió.

Ofrecemos todos los testimonios bajo juramento. Desde ya ofrezca como prueba el testimonio de los asesores, varios que lo escucharon. Ello corroboró lo que había denunciado como posible al entrar en la sesión.

Al caer la tarde y entrando en la noche se sucedieron muchas conversaciones en el hemiciclo de la Cámara de Diputados, todas públicas y a viva voz, de modo tal que no estoy refiriendo ninguna conversación privada. Entre ellas la que sostuve con el diputado Enrique Thomas, quien visiblemente ofuscado contaba que el diputado Tunessi quería convencer a diputados de su bloque para que voten el presupuesto. Thomas repetía `no me operen los diputados´ en voz alta. Se lo dijo directamente en mi presencia también al diputado Ricardo Gil Lavedra, ya que también imputaba a Gil Lavedra hablar con los diputados del Peronismo Federal para cambiar su voto. Hay que recordar que estos diputados apoyaban el dictamen de minoría, que por supuesto era diferente al proyecto de la oposición.

En un momento se acerca al lugar donde estaba sentada el hemiciclo Ricardo Gil Lavedra y me propone que votemos todos pasar a un cuarto intermedio o volver a comisión, con lo que acuerdo porque en el ánimo de nadie estaba rechazar el presupuesto sino consensuar un proyecto común. A las 12:30 cuando cruzo las oficinas de nuestro bloque había una diferencia de entre 10 y 14 votos a favor de la oposición y todo estaba relativamente tranquilo.

Ceno con diputados nacionales y me recuesto unos minutos, dado que me estoy recuperando de un problema de salud.

Cerca de las 24 uno de mis colaboradores me dice que Patricia Bullrich se quiere comunicar urgentemente conmigo. Atiendo a Bullrich y me dice que el recinto se había convertido en un escándalo, que había diputados de bloques opositores que desaparecieron y cerraron sus celulares, que Aníbal Fernández, Julio De Vido y otros presionaban personalmente que estábamos a punto de perder la votación.

Cuando vuelvo al Palacio lo mismo me dicen periodistas cuando voy entrando…antes de entrar al hemiciclo, de modo tal que el escándalo ya estaba fuera del recinto, fuera del hemiciclo y ahí pido la declaración de algunos periodistas que me dicen `esto es un escándalo y se están pidiendo 50 mil pesos…´, cosa que yo ni siquiera la puse en la cuestión de privilegio, `Y tentativas de soborno…´ en lo que se había convertido la Cámara de Diputados.

Me siento en la banca, Bullrich me comunica que Pinedo había perdido una parte importante de sus diputados. Me comenta que Cynthia Hotton le había contado que había sido presionada. Hablamos con Felipe Solá para que pida un cuarto intermedio que efectivamente pide. También lo hace Lanceta y es rechazado.

La misma Bullrich me habla de Elsa Álvarez de Santa Cruz y yo le pido que hablen con ella para que lo digan públicamente, porque el problema en Argentina es que nadie se anima a decir la verdad, señora presidenta. Y los que decimos la verdad terminamos en el medio de las acusaciones cruzadas y las descalificaciones, solamente porque rompemos las reglas de la (no se entiende) corporación política. Y yo le pido que hablen con ella para que lo digan públicamente, frente a la negativa del oficialismo y la abstención de Proyecto Sur, lo que la doctrina…no, perdón…y el escándalo de corrupción, planteo…Porque en ese momento de la sesión nosotros queríamos un cuarto intermedio para poder ordenar y llegar a una cosa razonable y terminar con esta sangría de presiones.

El oficialismo vota en contra, Proyecto Sur se abstiene, el escándalo sigue y yo planteo la cuestión de privilegio colectivo. Me acompañan después de esto…quiero aclarar, Federico Pinedo dice exactamente lo que yo digo y pide investigación. Habla Felipe Solá, acá están las transcripciones y dice exactamente que le han tocado muchísimo diputados. Aunque ahora no declaren, se callen, acá están las transcripciones donde los presidentes de bloque hablan de la desaparición y Federico Pinedo dice `no tengo explicaciones para la desaparición de diputados nacionales de mi bloque´, visiblemente desencajado. De las presiones también habla Felipe Solá.

Quienes saben diputado por diputado, porque hablaron con ellos, son el diputado Enrique Thomas y la diputada Patricia Bullrich. Si la que suscribe no hubiera hecho la cuestión de privilegio, la eventual aprobación o rechazo hubiera ocurrido en medio de un escándalo de corrupción con el silencio cómplice de todos. La cuestión de privilegio detuvo la sangría de corrupción y el ofrecimiento de prebendas con enorme ofensa a las instituciones de la República, a la Constitución Nacional y a la trasparencia pública. Sólo me animé a decir lo que ya sabía todo el periodismo y todo el recinto.´

Es textual de la declaración presentada por la Diputada Nacional Elisa Carrió en la reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados de la Nación a propósito de los hechos ocurridos durante la sesión en donde se intentó tratar el proyecto de preupuesto enviado por el PEN .

POLÍTICA - CARRIÓ CANDIDATA PRESIDENCIAL

Carrió siente que se reinstaló en la carrera presidencial
Lilita evalúa el resultado de sus denuncias sobre el presupuesto; niega que haya sido premeditado

Elisa Carrió está feliz. En su departamento de Retiro, miró una y otra vez el cachetazo que Graciela Camaño le dio a Carlos Kunkel y se mató de la risa. "Es una bofetada divina, de película americana. Le voy a pedir a Graciela que me enseñe", comentó en broma, entre sus íntimos, mientras de fondo se oía una canción de Nicola Di Bari.

Pero su alegría no pasa sólo por el goce visual que le produjo el cachetazo que sufrió Kunkel. Carrió siente que durante la última semana la Coalición Cívica (CC) ganó. Piensa que quedó plantada ante la sociedad como "la única fuerza no corporativa en serio y republicana".

Sin sonrojarse, reconoce haberle dicho a la oficialista Patricia Fadel, durante la sesión en la que se debatió el presupuesto, que radicales y kirchneristas acababan de lanzarla como candidata para 2011.

Pero rechaza que se haya tratado de una maniobra premeditada. "Con el desastre que hicieron, me dejaron el camino libre", evaluó en la intimidad.

La líder de la CC parece disfrutar del lugar de enemigo público número uno de casi la totalidad de los bloques de la Cámara baja, a los que ella califica de corporación política.

"Meterle la luz en la madriguera es genial", dijo reconfortada, tras escuchar los ataques del resto de las bancadas. "Podrán ser oficialistas u opositores, pero son todos parte de la corporación", agregó.

Carrió cree que, tras el escándalo por las supuestas presiones indebidas, las aguas se dividieron a su favor.
Patricia Bullrich

La misma evaluación hace en público Patricia Bullrich, la principal operadora de la CC en la Cámara baja. "En la reunión de la comisión [de Asuntos Constitucionales] se vieron dos actitudes: una verdadera, clara, y otra defensiva, típica de la corporación", sostuvo Bullrich, en diálogo con La Nacion.

La diputada está convencida de que la CC logró diferenciarse del resto de la oposición. "Hasta ahora, se hablaba de la oposición en singular. A partir de esto, creo que se puede hablar de la Coalición. Es el único bloque compacto de la oposición", dijo.

Solos

Otro integrante de la bancada, Juan Carlos Morán, también se mostró convencido de la postura adoptada por su jefa política. "Si nos toca ir a las elecciones solos, iremos solos y si nos toca perder, perderemos, pero no vamos a negociar en este tipo de cosas", dijo a La Nacion.

En la CC cuentan ilusionados que manejan estudios cualitativos en los que los encuestados caracterizan a Carrió como la "molestia del sistema" y como la persona que le cuenta a la gente lo que pasa en el poder.

El punto débil que analizan es quedar atrapados en un lugar testimonial, apenas ligado a la denuncia. Para contrarrestar eso, según cuentan, preparan la presentación de un programa de gobierno integral, para dentro de un mes.

El discurso oficial de la CC indica que sólo a partir del mes próximo definirán las candidaturas del espacio. Carrió insinúa que lo más probable es que sea candidata presidencial de su partido, sin alianzas. Otras figuras de su entorno no descartan, sin embargo, recomponer el lazo con la UCR y el socialismo. Pero advierten que, en ese caso, la CC debería tener el lugar preponderante.


Fuente: La Nación

ARGENTINA - EL SAINETE DEL PRESUPUESTO

Argentina y su pérdida en calidad presupuestaria
La calidad institucional en la Argentina ha ido en baja con el correr de los años, cosa que también ha afectado entre otras cosas, la baja excelencia en los presupuestos. Razones que han llevado a un desprestigio institucional del cual será muy difícil salir adelante en el corto y mediano plazo

La Argentina de los últimos años ha traído aparejada una situación de degradación institucional muy grande, que no ha hecho más que sumergir a nuestro país en un fracaso dirigencial que tiene como vértice central el crecimiento de la pobreza, la miseria y la marginalidad que se ven por todos los rincones del país.

Cuando se le suele preguntar a la gente por qué la Argentina no ha crecido en los últimos años y cada vez se va en un mayor deterioro como país y como sociedad, siempre se responde como principal causa la corrupción de su clase política. La Argentina a lo largo de su historia, ha sido un país que ha estado marcado por grandes hechos de corrupción que marcaron la vida política de un determinado momento, y que impidieron que nuestro país tuviera un crecimiento cómo siempre se le ha marcado en el mundo por las riquezas que posee en sus tierras.

Una justicia independiente del poder político, que pueda controlar y juzgar a los corruptos, sería uno de los primeros pasos que se necesitan para vencer a este flagelo que azota a la Argentina desde el comienzo como nación. Si no hay control y la justicia impera por su ausencia, la impunidad gana camino, y si algo sabemos de sobra en estas tierras, es que la impunidad ha sido un sinónimo reiterativo de la degradación institucional.

En los últimos días hemos advertido desde esta agencia de noticias que el gobierno nacional cuenta con grandes inconvenientes para intentar sacar la Ley de Presupuesto 2011, y eso pudo verse en lo que sucedió en la Cámara Baja y el bochornoso tratamiento que se está dando al mismo, con denuncias de soborno y aprietes a doquier, lo que sumergió al oficialismo en un mar sin dudas y con serias dificultades a la hora de aprobar el proyecto en el Congreso.

Un estudio efectuado por la International Budget Partnership (IBP), denominado Encuesta de Presupuesto Abierto 2010, muestra que nuestro país obtuvo 56 puntos en una escala de 100, en un ranking que encabeza Sudáfrica con 92 puntos, y donde la Argentina está ubicada en una posición intermedia, ni tan bien, pero tampoco tan mal.

La Encuesta del IBP es la única medida independiente y comparativa sobre las prácticas presupuestarias del gobierno, la cual cuenta con una metodología rigurosa que ha recibido cuantiosos elogios por parte de expertos internacionales en finanzas públicas. Este informe analiza la tercera aplicación de la encuesta, la cual revela cuatro resultados principales.

Este informe tuvo cuatro conclusiones finales sobre el trabajo, que fueron que el estado general de la transparencia presupuestaria es pobre. Puede considerarse que solamente una minoría de los países tienen un presupuesto abierto, mientras que un gran número de países proveen información presupuestaria insuficiente.

Sin embargo, la tendencia general hacia presupuestos abiertos es favorable. La transparencia presupuestaria está mejorando significativamente, especialmente entre los países que proveían poca información en el pasado. La participación presupuestaria por parte de las entidades fiscalizadoras y de las legislaturas suele ser débil, lo cual se encuentra muy relacionado con la falta de información presupuestaria.

Existen muchas medidas sencillas para lograr los presupuestos abiertos que están siendo omitidas por los gobiernos. Éstas pueden ser implementadas por el Poder Ejecutivo, el Legislativo, y las Instituciones Superiores de Auditoria indistintamente.

La Argentina sobre 100 puntos posibles en dicho índice obtiene 56, es decir, poco más de la mitad, lo que la convierte en un país donde las presunciones presupuestarias no es su fuerte, ya que además de la negativa del gobierno nacional a introducir en el mismo cifras reales de la marcha de la economía, lo que hace que las predicciones a futuro sean casi inexistentes.

Dentro del concierto latinoamericano, el mejor posicionado es Chile con 72 puntos, seguido por Brasil con 71, Perú con 65 y Colombia con 61. Los peores colocados en este ranking organizado por el IBP, están Honduras con 11, Bolivia con 13, República Dominicana con 14, Ecuador con 31 y la República Bolivariana de Venezuela con 34.

El deterioro institucional no sólo es responsabilidad de los gobiernos de turno sino de toda la sociedad, involucrando a diversos sectores, desde empresarios hasta simples trabajadores. Es un problema cultural que padece la Argentina pero que demandará años en revertirse para poder encauzar el crecimiento y desarrollo socio económico genuino y perdurable.

La debilidad institucional, impide el progreso de una sociedad al no generar los incentivos necesarios para la inversión, fuente de prosperidad, creándose así un círculo vicioso de difícil salida.

Mientras la gente siga creyendo que aquel que rompe una regla establecida es un vivo bárbaro, y el que la cumple es un estúpido o un tonto por hacerlo, no se hará otra cosa que darle caldo de cultivo a los que quieren vivir al margen de la ley, que espera que la sociedad reaccione de esa manera, antes que repudiarlos y pedir un cambio concreto en la mentalidad de la población, para de esa manera encarar un futuro más prometedor, que sirva para crear un país digno, serio y desarrollado para las próximas generaciones de argentinos.

Fuente: Agencia CNA

PROVINCIA - SEGURIDAD - EL NEGOCIO DE MEGATRANS

Quién vigila al Gran Hermano:
La gran transa
El servicio de localización autómática de vehículos, que contrata el ministerio de Justicia y Seguridad, cuesta a la Provincia más de tres millones de pesos mensuales, y estaría sobrevaluado. La firma prestataria, Megatrans S.A., lo ofrece en el mercado privado a un precio muy inferior. Las explicaciones que dieron desde la Cartera

Sólo hay una cosa más inquietante que la pregunta “¿quién controla a los policías?”: la respuesta. La Provincia paga a la firma Megatrans casi $ 50 millones por año por un sistema de vigilancia para patrulleros que sufre serios cuestionamientos por parte de los policías y que, además, se ofrece a privados por la mitad de lo que se cobra al Estado.

El sistema, cuyo nombre comercial es Datatrack, se coloca en los patrulleros y revela, en pantallas instaladas en cada una de las departamentales, la localización exacta y la actualización de sus posiciones geográficas una vez cada 27 segundos, dejando en evidencia el tiempo de inactividad y la ubicación de cada unidad. De esta forma se ejerce una suerte de contralor: se evita que policías inescrupulosos estacionen las patrullas en garajes privados y abandonen sus tareas -una práctica que se denuncia con frecuencia- y deja asentados los recorridos y la ubicación de cada móvil en caso de hechos delictivos.

Según Rosana Gabriele, vocera de la empresa, el sistema “permite identificar al patrullero más cercano y en mejores condiciones de asistir a un determinado incidente”. Gabriele agrega que “actualmente brindamos el servicio de AVL a patrulleros de la Policía de la provincia de Buenos Aires, con reportes cada 27 segundos, controlados y administrados desde 104 terminales de Monitoreo y Gestión, que forman parte del servicio de atención de emergencias 911”. Pese a tamaña inversión, las denuncias por “policías que duermen la siesta en los patrulleros” se multiplican.

Por las prestaciones mencionadas la empresa privada recibirá, solamente en 2010, más de 50 millones de pesos. Así consta en la Contaduría General de la Provincia, donde pueden leerse en el expediente 21100-389695/2010 aprobaciones de pagospor $ 10.457.276,00 y por $ 84.790.718,00, con fechas del 15 y 16 de febrero de este año, respectivamente.

El primero de ellos, explican desde el ministerio de Justicia y Seguridad, es por la “instalación del tablero de monitoreo, unidad de transmisión y monitores de LCD”; el segundo corresponde a “la contratación del servicio por 24 meses desde el 1º de enero de 2010”. Según informa el ministerio, el pago por el servicio insume alrededor de 3.9 millones de pesos mensualmente.

La contratación de Megatrans S.A. incluye el monitoreo de 6.500 vehículos, aunque algunas estimaciones señalan que la flota de patrulleros de la Bonaerense asciende a “casi 5 mil”. El “casi” es el tope de precisión que se obtiene, y viene de manos de un informe elaborado por la oposición. Sin embargo, una nota publicada por la revista Desafío Económico en su edición de octubre deja más dudas. De un relevamiento efectuado por esa publicación se extrae que, en al menos veinte municipios, la cantidad de móviles en condiciones de patrullar es, en los casos más leves, cerca de la mitad de los que informa el ministerio.

Más grave es la situación en distritos del Conurbano. En La Matanza, por ejemplo, la cartera declara que hay 304 móviles, y las autoridades locales hablan de apenas 70 en funcionamiento; en Avellaneda, los 154 que cuentan desde Seguridad contrastan con los 31 que las autoridades locales cuentan; en Tigre las diferencias son de 112 contra 46; en Pilar, un número similar: 94 contra 50; en Almirante Brown, 150 contra 70; en Campana, 28 contra apenas 5; en Lomas de Zamora, 161 contra 48. En el interior provincial la situación mejora sensiblemente: en Ayacucho, son 20 informados por el ministerio y 14 los que funcionan; en Tandil, 60 contra 90.

De esa mermada cifra, no todos tienen instalado el AVL. Un caso paradigmático es Dolores, donde, según la información oficial, hay siete patrulleros y veinte camionetas, a los que se habrían incorporado cinco vehículos más. Consultado por La Tecla, el jefe de la Departamental admite que sólo doce de esos vehículos tienen el equipo instalado. En este punto entra a tallar la denuncia de un policía que, pidiendo la reserva de su identidad, expresa que “los AVL de los patrulleros no funcionan, pero los autos que no son patrulleros tambien lo tienen. ¿Para qué? Si esto no es un curro, el curro, ¿dónde está?”.

Hay voces que objetan, además, las circunstancias del llamado a licitación. En diálogo con este medio un empresario que planeaba presentarse y finalmente no concretó la oferta señala, pidiendo también que se preserve su identidad, que del proceso recuerda que “en el portal en el que aparecen los llamados a licitación en la Provincia, ésta salió dos días antes de que abriera la licitación. Había unos plazos ridículos, imposibles de cumplir”. Según revela, uno de los motivos por los cuales su firma decidió no participar fue ése. “Una licitación de semejante envergadura requiere que presentes papeles, documentación de todo tipo, y no podés prepararla en dos o tres días: necesitás semanas y, en temas de esta envergadura, meses; es imposible”, concluye.

Números de engorde

Existen numerosas empresas que ofrecen el servicio de monitoreo satelital de unidades. La Tecla accedió a seis presupuestos, incluyendo uno solicitado a Megatrans. Del análisis de los números, se extrae que, mientras que la Provincia paga a dicha firma cerca de 550 pesos por mes y por patrullero, ésta lo ofrece a particulares a un costo muy inferior. Los cargos por instalación del equipo, “sensado de puertas de carga a cambio de estado” y “sensado de puertas de cabina” rondan los 1.000 pesos. Luego, el abono mensual, con el equipo en comodato, llega a 235 pesos. La venta del equipo, por otra parte, ronda los 360 dólares, que se compensan con una cuota menos elevada: 190 pesos.

Otras empresas ofrecen el servicio a un precio aún más módico. Rondan, de acuerdo a lo relevado, entre los 120 y los 200 pesos, incidiendo la cantidad de vehículos, extensión del contrato, modalidad de la contratación, entre otros aspectos.

Desde Megatrans explican que la diferencia de precios existe debido a que “ningún servicio Standard o Pre-mium que brinda la compañía a privados se puede asimilar a esta prestación llamada ‘de misión crítica’”. Declaran, además, que “el costo se establece por cuatro años, y no existe redeterminación de precios”, y que el servicio incluye “el mantenimiento de todas las instalaciones móviles, es decir, la mano de obra y el costo de todo lo que se rompe” en condiciones de uso “intensas, expuestas a un servicio duro, de 24 horas, con conductores que rotan, con un uso no cuidadoso del móvil”.

Finalmente, aducen que los valores incluyen “el costo de atención en las terminales de visualización” y que los reportes cada 27 segundos en todo el ámbito de la provincia de Buenos Aires son “un requerimiento que no tiene una unidad de uso comercial”.

Ante la pregunta, un empresario del rubro no muestra la menor sorpresa. “Imaginate que estamos hablando de contrataciones del Estado, en las que los valores se sobredimensionan. Vos vas a comprar un pantalón a un local de ropa y te sale 100 pesos, si la Policía lo compra, probablemente lo pague 200 o 250 pesos”, narra, a cara de piedra, el prestador, que tiene contratos vigentes con la Provincia.

Megatrans

La relación de Megatrans con la Provincia no es nueva. Así lo atestiguan más transacciones que pueden verse en Con-taduría, donde se registran pagos de 2007 por $ 28.123.188,40 y de 2006 por $ 3.254.296. Con un detalle: estas contrataciones fueron realizadas de manera directa -es decir, sin que medie un llamado a licitación- y en un marco de absoluta legalidad, ya que regía por entonces la emergencia policial, que este año el gobernador Daniel Scioli decidió no prorrogar.

Megatrans S.A. comenzó a operar durante la década del ‘90 y, vislumbrando el negocio, invirtió fuerte -cerca de 12 millones de dólares- durante la recesión previa al estallido de 2001, para convertirse en la licenciataria exclusiva del sistema Datatrak, que es el que provee a la cartera que conduce Ricardo Casal.

Desde 2003 la empresa es propiedad de Graciela De La Fuente, presidenta de la Cámara de la Construcción de La Plata; y hasta ese año era de Vicente Massot, dueño del diario La Nueva Provincia, de Bahía Blanca.

La Coalición Cívica objeta, a través de un informe elaborado por el diputado Walter Martello, que la firma utiliza “su relación privilegiada con la Policía bonaerense para posicionarse comercialmente con respecto a sus competidores”.

La propia empresa manifiesta –desde la web– que trabaja con “15.000 móviles del sector productivo y de instituciones de servicio público”, dejando a las claras un problema de competencia. Además, la firma opera en Ciudad de Buenos Aires brindando seguridad privada, según se extrae de disposición N°468-DGSPR del 7 de noviembre de 2007, del ministerio de Gobierno porteño.

En la Provincia, el ojo del Gran Hermano, que todo controla y nada se le escapa, no puede, sin embargo, rendir cuentas sobre su propio bolsillo.

Fuente: Revista La Tecla

18/11/10

A PROPÓSITO DEL DIA DEL MILITANTE

Día del Militante
Artículo de Opinión de Enrique Breccia


Conmemorar el Día del Militante es tender un puente entre el pasado y el presente. Entre los que fuimos y los que son ahora, con la convicción de que la militancia dura toda la vida porque la actitud de servicio está más allá de la simple cronología.
Recordar a los que ya no están para agradecerles lo hecho en la seguridad que ellos rechazarían el gesto, porque la militancia es el sinónimo más acabado de la entrega y el desinterés. Militar es el ejercicio diario de dar lo mejor de sí en pos de una causa, una idea y una esperanza, sin esperar a cambio otra cosa que la íntima satisfacción de hacer lo debido, cumplir con lo asignado, aportar con humildad su cuota de esfuerzo individual en una tarea colectiva.

Se milita por la Patria, se milita por el Movimiento, y se milita por todos los hombres, las mujeres y los niños que necesitan de la ayuda brindada por alguien anónimo que decidió dedicar lo mejor de su vida para llevar lo mejor a la vida del otro.

Enrique Breccia

16/11/10

EL Ex-CJAL LOBATO EN UNIÓN POR TODOS

Una delegación marplatense encabezada por el referente de Unión Por Todos - Coalición Cívica Julio Lobato participó en importante evento nacional
Unión Por Todos – Coalición Cívica, realizó un encuentro nacional para actualizar su plataforma para el 2011

Con el propósito de definir en conjunto la dirección de la tareas, organizar las actividades decididas, y generar un ámbito de intercambio de información para afianzar al grupo, los días 13 y 14 de Noviembre de 2010, se realizó un encuentro de Unión Por Todos – Coalición Cívica, partido que preside la Diputada Nacional Patricia Bullrich (Unión Por Todos / Coalición Cívica).

Los principales objetivos del encuentro fueron, por una parte actualizar la Plataforma de Gobierno de Unión Por Todos para el año 2011, afianzar el trabajo de los Equipos Técnicos del partido e intercambiar información entre los dirigentes de los distintos distritos del país que se dieron cita en la Capital.

Mar del Plata estuvo presente con una delegación encabezada por el referente local el Ex. Cjal. Julio P.Lobato e integrada por los coordinadores de equipos técnicos : Carlos Cabral – Vivienda y Urbanismo – Tomás Cavallieri – Turismo – Martha Otero - 3era. Edad – Gustavo De Bianchetti – Seguridad y Defensa nacional –.

En las conclusiones finales se tomaron en consideración diversas propuestas incluidas en los trabajos de la delegación Marplatense que formarán parte de la Plataforma de Gobierno 2011 .

Al comentar los resultados del encuentro Julio Lobato expreso que: “ Estamos muy satisfechos con el resultado de las jornadas en las que pudimos exponer parte del trabajo de alguno de los doce equipos de con que contamos en Mar del Plata” . Señaló además que : “ Este evento es el primero de algunos más que efectuaremos en el futuro inmediato destinados al afianzamiento del proyecto. En el mes de Diciembre seguramente estaremos haciendo otro encuentro provincial sobre programas de acción para el campo municipal tema en el que contamos con sobrada experiencia y es de nuestro principal interés“
Fuente: Prensa UPT-CC

15/11/10

MEMORIA - RECONOCIMIENTO A HÉROES DE MALVINAS

Reconocimiento la tripulación del Avión Neptune que avistó a los náufragos del Belgrano Diputados les otorgará medallas al Valor en Combate

La tripulación del Neptune 2-P-111 que encontró a los náufragos del Crucero General Belgrano recibirá de la Cámara de Diputados de la Nación, medallas con la leyenda: “La Nación Argentina al Valor en Combate”, en reconocimiento al heroísmo que demostraron durante esa búsqueda, al haber llegado a los límites de consumo de combustibles que poseía la aeronave y arriesgado sus propias vidas en pos de localizar las balsas donde yacían los sobrevivientes.

La Cámara de Diputados de la Nación hizo Ley el proyecto presentado por la Diputada Liliana “Chispita” Fadul, que solicitaba un reconocimiento de honor, por al valor y heroísmo que demostraron los 10 miembros de la tripulación del avión Neptune 2-P-11, la primer aeronave que avistó a los sobrevivientes del Crucero ARA General Belgrano en las heladas aguas del atlántico sur, a quienes que se le otorgará medallas con la leyenda: “La Nación Argentina al Valor en Combate”.

El 2 de mayo del año 1982 a las 16:02, el Crucero ARA General Belgrano, fue alcanzado por dos torpedos disparados por el submarino nuclear ingles Conqueror que le produjeron posteriormente su hundimiento y donde murieron 323 marineros. El resto de la tripulación debió abandonar el navío, abordar las balsas de salvataje a donde permanecieron a merced del frio y del fuerte oleaje hasta que fueron rescatados y trasladados hasta la ciudad de Ushuaia.

Informados del ataque del navío, se pudo en marcha un operativo de rescate por mar y aire, por lo que 21 horas más tarde, los náufragos fueron avistados por ese avión de la Armada Argentina.

En las primeras horas del día 3 de mayo, diez hombres tripulando la aeronave Neptune 2-P-111, despegaron del aeropuerto de Río Grande con rumbo al área del hundimiento del Crucero, con la misión y el anhelo de encontrar a los sobrevivientes.

A las 12 horas de ese mismo día la aeronave llegaba al límite de su autonomía de combustible, para efectuar un regreso seguro al aeropuerto de origen. Pero estando su comandante consciente que una noche más en el mar podría cobrar mayor cantidad de vidas entre los náufragos y que la esperanza de hallarlos comenzaría a diluirse con el paso de las horas, puso a consideración de su tripulación la decisión de continuar la búsqueda, cuyos miembros no dudaron seguir adelante, sabiendo que de continuar con la misma corrían verdadero riesgo de no poder retornar a tierra. Por lo que a costa de sus propias vidas, tomaron la heroica decisión de extender la localización de sus camaradas.

Poco tiempo más tarde de esa decisión, el radio-operador pudo captar el primer enlace radioeléctrico con una de las balsas, y a las 13:20 horas avistaron las primeras 15, junto a un bote con náufragos. Inmediatamente lanzaron las marcas humosas y regresaron, habiendo transmitido las coordenadas para que los buques más cercanos pudieran ejecutar el rescate de los sobrevivientes.

Con muy poco combustible en los tanques, el comandante de la noble aeronave puso proa hacia el aeropuerto de Río Grande en un vuelo reducido sin saber si llegarían a la pista o si tendrían que efectuar un aterrizaje de emergencia. Sin embargo, con el último resto de combustible de reserva, el Neptune tocó pista habiendo cumplido acabadamente con la misión encomendada.

El Esfuerzo, la abnegación, la valentía y el espíritu de sacrificio que guió a esta Tripulación permitieron salvar 770 vidas.

Por lo que, en un merecido reconocimiento a esos 10 hombres que no dudaron en arriesgar sus propias vidas para salvar a otros, la Cámara aprobó el proyecto de la Diputada Nación Liliana Fadul y rendirá honores y entregará en nombre de la Nación Argentina, a cada uno de ellos, de la medalla de Valor en Combate.

La heroica distinción será otorgada al Capitán de Navío (RE) Julio Pérez Roca, al Capitán de Fragata (RE) Luis Guillermo Arbini, al Capitán de Fragata (RE) José Alberto Andersen, al Suboficial Mayor (RE) Oscar Rodríguez, al Suboficial Mayor (RE) Miguel Noell, al Suboficial Mayor (RE) José Ledesma, al Suboficial Mayor (RE) Juan Carlos Olivera, al Suboficial Principal (RE) Selso Omar Fossarelli, al Suboficial Principal (RE) Ramón Leiva y al Suboficial Primero (RE) Carlos Alberto Soria.