PROVINCIA - LA PELEA POR LA POLICIA JUDICIAL

Cambiará el kirchnerismo la ley de Scioli ??

Entre los aspectos que se modificarían en el proyecto de Policía Judicial figura el nombre del cuerpo. Se propondría llamarlo “Agencia de Investigadores”

Se modificarán algunos aspectos centrales del proyecto elaborado por el ministro Casal y hasta el nombre del cuerpo

El proyecto de ley de creación del cuerpo de Policía Judicial que apunta a quitarle a la Bonaerense la investigación de delitos complejos, enviado hace meses por Ejecutivo provincial a la Legislatura, será modificado para incorporar a la norma una serie de planteos y propuestas presentados por organismos de Derechos Humanos y dirigentes de distinto signo político en los foros de debate organizados por el vicegobernador Gabriel Mariotto.

Los cambios, sobre los que ya trabajan senadores del oficialismo alineados con la conducción ultra K de esa Cámara y de la oposición, están vinculados a aspectos centrales de la iniciativa y abarcan cuestiones como las condiciones para el ingreso de los aspirantes, los requisitos para la designación de los directores, los mecanismos de control y hasta el nombre que llevará la nueva fuerza.

De concretarse esas modificaciones, el proyecto que será sometido a debate en el Senado tendrá diferencias de peso con respecto al texto original que la administración de Daniel Scioli remitió a la Legislatura en febrero pasado.

CON EL SELLO MARIOTTO

El tratamiento que viene recibiendo el proyecto elaborado por el ministerio de Justicia y Seguridad que conduce Ricardo Casal, lleva el sello de Mariotto. El Vicegobernador decidió aplicar en la iniciativa de Policía Judicial la metodología de discusión en foros que había utilizado como titular de la Agencia de Servicios de Comunicación con la Ley de Medios.

Y organizó ocho debates en distintos puntos de la Provincia, que comenzaron por San Martín y terminaron la semana pasada en La Plata, en los que se recogieron planteos y posturas de especialistas, académicos, jueces, fiscales y representantes de organismos de Derechos Humanos.

Apenas se pusieron en marcha los foros, el gobernador Scioli hizo un gesto de respaldo a esa metodología, cuando asistió al primer debate en San Martín. Pero en los hechos en las mesas de discusión no hubo representantes del Ejecutivo, en contraste con la primacía de voces de los sectores más críticos de la política de Seguridad del gobierno provincial, como el Centro de Estudios Legales y Sociales (Cels) de Horacio Verbistky, la Comisión por la Memoria y los legisladores de Nuevo Encuentro.

PROYECTO Y CAMBIOS

Las modificaciones que ahora se analizan apuntan justamente a recoger los planteos de esos organismos. Originalmente el Ejecutivo tomó como base para elaborar el proyecto de Policía Judicial un trabajo de la Comisión por la Memoria, sobre el que el ministerio de Justicia y Seguridad definió los términos de la iniciativa, lo que generó una primera polémica.

En su aspecto central, la iniciativa apunta a poner en marcha una fuerza civil integrada por especialistas y peritos que dependerá de la Procuración General de la Corte, como está contemplado en la Constitución bonaerense desde 1994.

En ese marco, la reforma central sobre la que se avanzará tiene que ver con la propuesta original de la Comisión por la Memoria para que los directores del cuerpo sean designados a través de un mecanismo de audiencia pública, no contemplado en el texto del Ejecutivo. Además, se cambiarían artículos para restringir el acceso a la nueva fuerza de ex miembros de la Policía y de agencias de seguridad privadas, que deberán someterse a concurso.

También se incluiría un artículo para crear un Observatorio Legislativo integrado por diputados y senadores que tendrá como función controlar la reglamentación e implementación del proyecto.

En estudio, hay otras propuestas de modificaciones que tendrían visto bueno de Mariotto, menos importantes en términos prácticos pero de peso simbólico. Así, se recogería un planteo presentado en los foros para que la nueva fuerza no lleve el nombre de "Policía Judicial" por su vinculación "simbólica" con la Bonaerense y que sea bautizada en cambio como "Cuerpo de Investigadores Judiciales" o "Agencia de Investigaciones Complejas".

Por ahora, el trabajo de eventuales cambios al proyecto no incluyó consultas con representantes del ministerio de Justicia y Seguridad bonaerense.

Según fuentes del Senado, Mariotto ya entregó una versión taquigráfica de los planteos presentados en los foros a los presidentes de las comisiones de Seguridad de Diputados, Iván Budassi, y del Senado, Jorge D'Onofrio, para que trabajen en esas modificaciones. En ese marco, la previsión es que la norma pueda ser llevada al recinto en los primeros días de julio.

PROVINCIA - SE VIENE EL AJUSTAZO SCIOLISTA !!

Scioli busca alternativas para aliviar el apurón financiero en la Provincia

Volverán los PATACONES ??

Scioli junto a su gabinete. El Gobierno enfrenta una compleja situación financiera para los próximos meses

El verano pasó, como pasaron los megarecitales playeros en los que Scioli DILAPIDÓ muchos millones del erario provincial que bancamos entre todos los bonaerenses. Ahora llega el inevitable momento de PAGAR LA FIESTA, EL AUTOBOMBO y la demagogia . Lo lamentable es que via impuestos este desquicio lo vamos a tener que pagar , como siempre, los vecinos .

Para afrontar el gasto básico del año, la Gobernación necesita tomar prestados unos $11 mil millones, en mercados complejos y con la relación política con la Casa Rosada complicada

Los rumores en boga reflejan la gravedad que ha alcanzado el sofocón económico-financiero que atraviesa la provincia de Buenos Aires. En no pocos ámbitos se da como un hecho un inminente desdoblamiento del pago de los sueldos al medio millón de docentes y empleados y el regreso del patacón como medio de pago del Estado bonaerense. Pero aunque esas calamidades podrían aún ser evitadas, la realidad indica que la asfixia por falta de fondos se ha tornado crítica para la administración de Daniel Scioli, y el paso de los días, lejos de aportar soluciones acarrea mayores dificultades para encontrar vías de alivio.

Aunque las cuentas son bastantes más complejas, la situación se resume, en principio, en un número: a la Provincia le faltan unos 16.600 millones de pesos para poder afrontar los gastos esenciales de este año, esto es, pago de sueldos, insumos y servicios para su funcionamiento básico, vencimientos de deudas y un modesto plan de obra pública previsto.

ROJO SHOCK

Ese nivel de déficit es, por sí solo, preocupante. Implica que a la Administración le están faltando fondos para cubrir el 14% del monto total de gastos calculado en el Presupuesto de este año, que se ubica en 113.852 millones de pesos y está prácticamente acotado, como se dijo, a las erogaciones necesarias para su funcionamiento, sin grandes inversiones.

En la Gobernación sacan cuentas y estiman que ese “rojo” podría resultar en la práctica algo menor. Los niveles de recaudación de este año indican que los ingresos podrían ser superiores a los presupuestados en unos 1.000 millones por los tributos provinciales y en otro tanto por la coparticipación federal de gravámenes.

Aún así, la necesidad de financiamiento para el año superará los 14.600 millones de pesos. Y para seguir achicando esa cifra ya habrá que echar mano al famoso y temido “ajuste”. De hecho, se evalúa la opción de dejar para mejores tiempos la realización de la mitad de las obras presupuestadas por un total de 8.000 millones para este año.

Pero en ese punto se agotan las restas posibles al “rojo”, de modo que los cálculos más optimistas indican que, en el mejor de los casos -y ya postergando obras-, la Provincia necesitará tomar prestado “en algún lado” un monto cercano a los 11.000 millones de pesos. Dicho de otra manera, el Estado bonaerense deberá asumir nuevas deudas por ese monto.

DONDE HAY UN MANGO

Y a esa altura del diagnóstico aparece la otra cara del problema. ¿Dónde obtener ese financiamiento?

Cuando se elaboró el Presupuesto, a fines del año pasado, las cuentas de la Gobernación decían que buena parte del déficit podía ser cubierta por dos vías: unos 5.000 millones de pesos podían obtenerse mediante un préstamo del gobierno nacional -que ya el año pasado le había acercado auxilio por ese monto-, y casi otro tanto podía conseguirse en el mercado internacional mediante la emisión de un bono por 1.000 millones de dólares (un mecanismo ya utilizado con éxito en el 2011, cuando se colocaron títulos en Nueva York y Europa).

La autorización al Ejecutivo, incluida en la Ley de Presupuesto, para tomar fondos a corto plazo en el mercado interno por 3.000 millones de pesos mediante la colocación de Letras de Tesorería, completaba un esquema que parecía asegurar las fuentes de financiamiento para transitar un año duro pero esquivando una situación de crisis.

Sin embargo, casi consumida la mitad del año, la toma de fondos en el mercado externo aparece como una vía imposible y la asistencia financiera de la Nación surge como una alternativa cada vez más complicada, tanto por razones políticas como “técnicas”. Así, de dos golpes, la administración Scioli ve tambalear casi 10.000 millones de financiamiento que creía seguros.

En este contexto, el ajuste impositivo impulsado por el Ejecutivo ha pasado a ser crucial aunque sólo aporte un alivio.

En ese proyecto se establecen aumentos en los impuestos a los Ingresos Brutos, a los Sellos y al Inmobiliario Rural -por la vía de un revalúo que eleva la base imponible de ese tributo. Con esos cambios se calcula incrementar la recaudación provincial de este año en unos 1.000 millones de pesos. Y se eleva la autorización para emitir Letras de Tesorería por otros 2.000 millones de pesos, redondeando así la posibilidad de conseguir financiamiento por 5.000 millones mediante ese mecanismo.

Pero esta vía aparece por ahora empantanada. El revalúo previsto provoca un duro rechazo del campo, que se ha expresado en varias marchas a la Legislatura, y aunque el proyecto alcanzó a ser aprobado en el Senado con apoyo opositor, el oficialismo no consigue el quórum necesario para tratarlo en Diputados.

Mientras tanto, la Gobernación comenzó en la última semana a utilizar otra alternativa: la toma de financiamiento en el mercado interno. Lo hizo colocando el primer tramo, por 225 millones de pesos, de un bono previsto para captar en total unos 1.120 millones de pesos. Y esta primera emisión mostró que el sistema financiero nacional está dispuesto a prestarle fondos a la Provincia aunque a un costo alto.

Otra alternativa de financiamiento posible es postergar pagos de este año a los proveedores por 2.000 millones de pesos mediante la emisión de un bono para ese fin puntual. Por lo pronto, hace algunas semanas, la Gobernación canceló con bonos deudas del 2011 con grandes proveedores por 500 millones.

CONTEXTO CRITICO

En suma, obligado a conseguir varios miles de millones prestados, el gobierno bonaerense afronta además esa necesidad en un contexto adverso. El mercado internacional virtualmente cerrado para la Argentina, un mercado interno “caro” para la Provincia, y una administración nacional que comenzó a afrontar sus propias dificultades financieras componen un cuadro crítico.

Por lo demás, el agudo déficit bonaerense dista de ser una novedad. El Estado provincial sobrelleva más de una década de saldos en rojo y consecuentes endeudamientos que se van agravando en cada ejercicio. Y no es, tampoco, una excepción en el paisaje general. La mayoría de los municipios bonaerenses afrontan también déficits crónicos y se encuentran este año hasta con serias dificultades para pagar los sueldos. Y varias provincias ingresaron en procesos de asfixia. Dos -Entre Ríos y Santa Cruz- ya tuvieron que desdoblar el pago de sueldos; Córdoba evalúa emitir cuasi-moneda y otros Estados se están endeudando para pagar gastos corrientes.

Pero no ser una excepción no es un consuelo para la Provincia. Por el contrario, las dificultades de los demás tornan aún más difícil la obtención de financiamiento, entre otros, el que podría proveer el gobierno nacional.

Y LOS MUNICIPIOS ?

En este complicado contexto económico que atravieza el gobierno provincial resulta MUY COMPLICADA la situación de los municipios que se han convertido en dependientes de los aportes de Nación y Provincia .

DESPENALIZARÁN LA TENENCIA Y CONSUMO DE DROGAS ??

NARCOTRAFICO & ADICCIONES

Liberan tenencia, compra y cultivo de drogas en toda la República Argentina

Por alguna razón poco clara, políticos de la Argentina se encaminan a darle marco legislativo a la tenencia, la compra de drogas y el cultivo de marihuana en el Congreso Nacional, a contramano de lo que opina el habitante de nuestro país.

Por alguna razón poco clara, políticos de la Argentina se encaminan a darle marco legislativo a la tenencia, la compra de drogas y el cultivo de marihuana en el Congreso Nacional, a contramano de lo que opina el habitante de nuestro país.

El cultivo de marihuana será garantizado, bajo la justificación de "terminar con el narcotráfico", lo que es tomado en forma preocupante por los expertos que ven la jugada política como el asentamiento definitivo de los cárteles de la droga en la Argentina. En 2009, habían utilizado una excusa similar para despenalizar la tenencia de drogas argumentando que, a partir de esa decisión de la Corte Suprema, se abocarían a combatir en forma tajante al narcotráfico, pero en realidad lo que sucedió es que la medida fortaleció la adquisición minorista de drogas hoy a punto de ser legalizadas.

Mientras los informes de España respecto de los daños de la marihuana en sus consumidores nos dice que dos de cada tres consultas por psicosis tienen lugar por parte de consumidores de cannabis, en la Argentina los políticos progresistas insisten en ignorar que esa droga es creadora de paranoicos, psicóticos y esquizofrénicos.

El próximo 5 de junio, las comisiones de Prevención de Adicciones y Legislación Penal de la Cámara de Diputados de la Nación iniciarán, bajo el título de “debate” el paso decisivo para la concreción del objetivo despenalizador. En esta serie de exposiciones -a la que solo se invitaron organizaciones afines al objetivo buscado-, dejaron fuera del debate a aquellas ONGs que tenemos una férrea postura opositora. Se trata de reprimir todo debate y opinión contraria, en tanto que se busca asegurar la aprobación de la postura liberalizadora.

La Argentina ha carecido en estos últimos seis años de campañas preventivas sostenidas en el tiempo en medios nacionales de comunicación, y ha promovido la Ley de Salud Mental. Esta legislación impide, taxativamente, la creación de nuevos centros de rehabilitación de adictos.

En lo que hace a espacios de estas características (y con internación), solo funciona uno de ellos en la Capital Federal y otro en Provincia de Buenos Aires. El resto del país ha quedado huérfano de respuestas concretas en materia de salud para ocuparse realmente de las vidas de los jóvenes afectados por el flagelo. Otra vez, surge el tema del Estado ausente.

La República continúa sin control en su espacio aéreo y con una mínima tarea en la lucha contra el narcotráfico. Esta realidad ha permitido el ingreso, permanencia y estabilidad de seis cárteles que operan sin inconvenientes dentro del vasto territorio.

Autor-Fuente: Claudio Izaguirre, Asociación Antidrogas de la República Argentina
Web: http://www.asociacionantidroga.org.ar/
Twitter: http://twitter.com/ElAntidroga

FUERZAS ARMADAS - OTRA INJUSTICIA MÁS Y VAN...

Arturo Antonio Puricelli, Ministro de Defensa, y sus títeres de la Corte Suprema de Justicia

Una orden escrita y firmada por el ministro de Defensa, Arturo Puricelli, cursada el 16 de Mayo al Jefe del Estado Mayor conjunto para su inmediata aplicación en el ámbito de las contadurías de las tres fuerzas armadas, determina que quienes, como consecuencia de acciones judiciales, han percibido mayores remuneraciones a las que resulten de ahora en más por la aplicación del fallo Zanotti, deberán devolver ese dinero, si es necesario con el embargo de sus viviendas u otros bienes personales.

Una solución que se aleja día a día, en tanto que el perjuicio de las decisiones que se tomen al respecto impacta sobre un colectivo no menor a las cien mil familias argentinas, que hoy ven violentamente vulnerados sus derechos.

Es una verdadera política de estado -no solo en el ámbito del mismo, sino en el privado- abonar sueldos en negro, incorporando sumas no bonificables ni remunerativas. Estas siguen sumando, año tras años y, lógicamente, acrecentando el problema. Pues tales "sumas fijas no remunerativas" jamás tributan a la seguridad social y no son computables al momento de una jubilación o retiro en la caso de las Fuerzas Armadas y Fuerzas de Seguridad.

Este tema resulta tan particular y engorroso para la justicia, que cualquier ciudadano que visite los tribunales de seguridad social de la Calle Marcelo T. de Alvear se encontrará con oficinas atestadas de expedientes por demandas jubilatorias. Lo cual redunda en un verdadero aquelarre y bastante digno del realismo mágico del prestigioso autor Gabriel García Márquez, en su novela intitulada "El Coronel no Tiene Quien le Escriba". Usted -ciudadano o habitante- podrá ser testigo de oficinas que refieren, en rótulos resaltados como "OFICINAS DE JUICIOS MILITARES".

Es por ello que muchos uniformados que han visto vulnerados sus derechos de cobro de haberes en blanco, luego de iniciar juicios, se decidieron a presentar medidas cautelares que muchos jueces otorgaron en función de fallos ajustado a derecho, tal como refrendara la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación. Como se ha visto en los casos Oriolo, Borejko o, el más reciente de ellos, en el fallo Salas. Este último ya reconocía los derechos adquiridos por leyes como la Ley 19.101 de Retiros Militares, o la Ley 25.520 -que entiende sobre los retiros de los agentes de Inteligencia de las Fuerzas Armadas y la propia Secretaría de Inteligencia-. No se trata aquí de "jubilaciones de privilegio", sino de regímenes especiales basados en el tipo de función y actividad y por los cuales aún se aporta en calidad de retirados.

Pues bien; aquí surge, tal como en cualquier drama de corte shakesperiano, "The Question"; resulta que la Corte de los milagros, de manera intempestiva, se desdice del fallo Salas y elabora un nuevo fallo (“Zanotti”). En este accionar, claramente presionados por el largo brazo del Poder Ejecutivo Nacional, logran -con una fórmula- licuar los aumentos otorgados en los últimos siete años y sus retroactivos correspondientes.

Pero resultó que numerosos hombres de armas, especialmente provenientes de Gendarmería Nacional y Prefectura Naval, ya habían regularizado su situación a través de medidas cautelares. Desde esta instancia, y de acuerdo a los objetivos delineados por el Ministro Puricelli, los nombrados se verán obligados a devolver el ajuste obtenido, conforme el reciente comunicado que emitiera Defensa:

Una orden escrita y firmada por el ministro de Defensa, Arturo Puricelli, cursada el 16 de Mayo al Jefe del Estado Mayor conjunto para su inmediata aplicación en el ámbito de las contadurías de las tres fuerzas armadas, determina que quienes, como consecuencia de acciones judiciales, han percibido mayores remuneraciones a las que resulten de ahora en más por la aplicación del fallo Zanotti, deberán devolver ese dinero, si es necesario con el embargo de sus viviendas u otros bienes personales.

Si quedaren dudas, consultar el siguiente link en el matutino La Nación, prestando debida atención al término "mecanismos de EJECUCION alternativos": http://www.lanacion.com.ar/1476617-militares-y-miembros-de-las-fuerzas-d...

He aquí el milagro definitivo que ha pergeñado la Corte Suprema de Justicia, al decirse y luego desdecirse. Será hora, entonces, de ejecutar el bien más preciado por cualquier padre de familia: su VIVIENDA.

¿Será que Puricelli -a quien se conoce popularmente como el Ministro de la indefensión- se ha visto contaminado por el virus de la tristemente célebre Circular 1050 del Proceso Militar? Nos referimos puntualmente a aquella circular que permitió a cierto gobernador sureño -difunto esposo de quien hoy nos gobierna- amasar una fortuna, por la vía del remate de propiedades de particulares. A la postre, trabajadores; muchos de ellos, docentes.

¿Considerará el productor frutihortícola un nuevo negocio de remates de propiedades? Si ese es su futuro métiere, pues ya tiene quien lo asesore en la Provincia de Santa Cruz.

Refería el columnista dominical Joaquín Morales Solá en su columna de La Nación -con fecha domingo 20/05/2012-: “(...) La mayoría de los jueces están fatigados por la era del terror; el fastidio llegó a la propia Corte, porque sus sentencias no se respetan ni se cumplen y reciben amenazas como derogarles su régimen jubilatorio o hacerles pagar ganancias".

Los sueldos de los supremos gozan del precepto de la intangibilidad de sus haberes y es lógico, dado que no pueden ejercer otra profesión que la de juez y les es vedado el ejercicio del derecho a nivel privado.

Lo cual desemboca en las siguientes preguntas. ¿Evaluaron los magistrados, por ejemplo, que alguien que firma un ingreso como agente secreto del estado en las Fuerzas Armadas no puede -por la Ley 25.520 que los rige- ejercer ninguna otra función? ¿Han considerado y analizado a consciencia que, habiéndole dedicado su vida al Estado Nacional en el ámbito de la Defensa, al retirarse carece hasta de la posibilidad de elaborar un sencillo currículum vitae, dado que no puede justificar por escrito los treinta años de su pasado?

Quien esto escribe, recolectaba el comentario de cierto ex miembro de las Fuerzas: "El único resguardo que le queda a un servidor público en nuestra profesión es su haber de retiro o jubilatorio; hoy, con el Caso Zanotti que ha dictado la Corte, se desvanece tal resguardo".

Personal capacitado, con estudios universitarios, de profesión analistas y con treinta años de servicio, perciben un haber inferior al de un agente de cualquier Policía reciéntemente egresado.

Estos son algunos de los resultados cosechados por el Supremo Tribunal; un fallo que, estimamos, aún puede ser corregido con la implementación de alguna suerte de aclaratoria. En este sentido se movilizan -tal lo hemos corroborado- algunos estudios jurídicos, en tanto que esta prerrogativa podría ser recibida de buena gana por la Corte, puesto que algunos de sus Jueces se han notificado respecto de los errores cometidos en el fallo Zanotti. Pero el pandemonium aún debe resolverse, y será el futuro el que provea la respuesta.

No obstante -comentaba un letrado al autor de la presente nota-, "el daño que los magistrados han ocasionado es ya inconmensurable". Recibimos, a modo de ejemplo, el siguiente comentario: "Si a Usted se le diagnosticó diabetes y, preventivamente, el equipo médico decidió amputarle las piernas, Usted puede seguir viviendo; mendigando, tal vez... Pero vivo".

En otro orden, hemos recopilado comentarios originados en la Armada Argentina; en el arma mencionada, se sabe hoy que los oficiales mejor preparados por la Nación se encuentran solicitando la baja inmediata del servicio activo. En los considerandos de tal decisión, explicitan a sus superiores que el motivo principal para pedir aquella baja tiene que ver con la comprobada falta de futuro para quien pretende hacer carrera, los paupérrimos salarios y el atropello flagrante de las legislaciones militares como las anteriormente mencionadas.

Ninguna persona que se precie de serlo y de encontrarse en su sano juicio, siendo aún joven y con toda su vida por delante, condenaría a su familia a la miseria y a un escarnio tan permanente como torturante.

El lema en el frontispicio de la Corte Suprema de los Estados Unidos de América, es sencillo y simple de entender para cualquier lego en la materia, y refiere: "Equal Justice Under Law", esto es, "Justicia Equitativa, bajo la Ley".

¿Puede hoy alguien considerar que este principio fundamental es tenido en cuenta por los otrora prestigiosos miembros de nuestra Corte Suprema?

En el cierre, me gustaría citar lo comentado por un prominente miembro de la Fuerzas Armadas, apenas horas antes de completado el presente material: "El Señor Puricelli bien puede haberse convertido en el oponente o enemigo de sus propios subordinados y puede tomar cualquier determinación que beneficie a sus mandantes, así sea éste el Poder Ejecutivo Nacional. También puede elaborar los fallos de la Corte, o incluso dictárselos, como por allí circula. Pero, lo que de seguro no podrá evitar es pagar las consecuencias de sus procederes. Todos somos mortales y todos volvemos al llano... Toda acción genera una reacción".

Autor-Fuente : Sorge, para El Ojo Digital Políticia
e-Mail: sorge_601@yahoo.com.ar
Seguir a Sorge en Twitter: http://twitter.com/Sorge6

DEFENSA - PEDIDO DE INFORMES SOBRE EL ROMPEHIELOS ALMIRANTE IRIZAR

La Diputada Nacional por la Ciudad de Buenos Aires Patricia Bullrich, presentó un proyecto con el objetivo de solicitar al Poder Ejecutivo Nacional que informe sobre lo referido tanto a la decisión de reparar al Rompehielos ARA “Almirante Irizar” y a la reparación misma, como a los incrementos de los costos de las Campañas Antárticas originados por la ausencia de dicho buque.

La Presidente del Bloque Unión Por Todos, Diputada Nacional Patricia Bullrich, argumentó su pedido afirmando que: “Considero que hace a los intereses permanentes de nuestra nación todo lo relacionado con la Antártida. Por esta razón es que necesito contar con información fidedigna que permita efectuar una evaluación tanto de la decisión adoptada de reparar el Rompehielos ARA “Almirante Irizar”, como de los costos involucrados en la misma y también en todas las Campañas Antárticas posteriores a la del período 2006/2007.

“De la realidad surge que no se dispone de información fidedigna de costos y de tiempos, y además se observa que los tiempos originalmente planteados han sido superados. La ausencia del Rompehielos ARA “Almirante Irizar” generó la necesidad de disponer del alquiler de medios alternativos para suplir sus capacidades, habiéndose generado al respecto una información deficiente y confusa, la que debe ser esclarecida convenientemente”, declaró por otra parte la diputada nacional.

“Mas aún, - declaró finalmente Patricia Bullrich - también se desconoce si la decisión adoptada de reparar el Rompehielos ARA “Almirante Irizar” fue precedida de las evaluaciones pertinentes que permitieran fundamentar a la misma como la más adecuada”.

Texto del proyecto presentado:

PROYECTO DE RESOLUCIÓN

La Honorable Cámara de Diputados de la Nación

Resuelve

Solicitar al Poder Ejecutivo Nacional para que, por intermedio de quien corresponda y con relación tanto a la decisión de reparar al Rompehielos ARA “Almirante Irizar” y a la reparación misma, como a los incrementos de los costos de las Campañas Antárticas originados por la ausencia de dicho buque, dé respuesta a los siguientes requerimientos:


1. Relacionado con la decisión de reparar el Rompehielos ARA “Almirante Irizar”:

Presente todos los estudios técnicos que avalaron la decisión de reparar el buque en cuestión desechando otras opciones como pueden ser la adquisición de un rompehielos nuevo o usado.

2. Relacionado con la reparación del Rompehielos ARA “Almirante Irizar”:

a - Detalle de todos los contratos, relacionados a la reparación del citado buque, celebrados entre el Ministerio de Defensa o la Armada Argentina y Tandanor, como así también con cualquier otro proveedor.

b - Indique tanto la ejecución financiera y física, como la ejecución anual y las diferentes reevaluaciones que hayan tenido los contratos mencionados en el punto 2. a.

c - Indique, de cada uno de los contratos citados en el punto 2. a., los trámites administrativos y etapas que han seguido en relación a los Bancos de Inversión Pública o Militar, Número de Proyecto, Jefe de Proyecto, asignaciones de partidas con la indicación de los diferentes documentos por los cuales fueron asignadas y el grado de ejecución de las mismas.

d - Indique para cada uno de los contratos citados en el punto 2. a., cuál ha sido la autoridad técnica interviniente como así también los asesoramientos técnicos que hayan sido brindados.


3. Relacionado con los costos de las Campañas Antárticas:

a - Especifique todos los contratos concertados entre el Comando Operacional o Comando Conjunto Antártico o Comandos Antárticos Específicos y cualquier empresa o proveedor que fueron celebrados para poder ejecutar el aprovisionamiento logístico y el traslado de personal durante las campañas antárticas 2007/2008, 2008/2009, 2009/2010, 2010/2011 Y 2011/2012.

b - Especifique en cada uno de los contratos citados en el punto 3. a. los datos de ejecución de cada una de las tareas contratadas, despacho, arribo y recepción, carga que se transportó, como así también cualquier otro dato que permita interpretar cabalmente la ejecución pactada y ejecutada.

En cada caso se deberán indicar los costos, en pesos y divisas, como así también el personal interviniente en las evaluaciones, tanto de factibilidad como de aptitud, de los medios a contratar de acuerdo a la tarea a la que serían destinados, así como los informes técnicos que se generaron para comprobar la aceptabilidad de los mismos.

LUJITOS NAC&POP - QUE PAGAMOS TODOS -

LA CASITA DE MARIOTTO EN MARBELLA

LA ESCRITURA

MEMORIA - LA FARSA DE LA SUPUESTA "MASACRE de TRELEW"

Por Nicolás Márquez (*)

Violentando los mas elementales principios constitucionales, el régimen populista de Cristina Kirchner lleva adelante una renovada parodia judicial, en este caso para juzgar (que en Argentina es lo mismo que condenar) a cinco personas (entre oficiales y suboficiales), que hace 40 años custodiaron un penal de alta seguridad[1], en el cual emblemáticos terroristas fueron abatidos tras dos intentos de fuga sucesivos y ahora se imputa a los militares en cuestión con el elástico argumento de que estos incurrieron en “delitos de Lesa Humanidad”.

Con el tiempo, los hechos fueron tergiversados y utilizados por la guerrilla marxista como propaganda política y hoy sus intelectuales asociados los levantan como estandarte demagógico.

¿Cómo fueron en verdad los episodios?.

En

agosto de 1971, el connotado terrorista y líder del ERP Mario Roberto Santucho y otros guerrilleros de esa organización (entre ellos el homicida confeso Gorriarán Merlo) fueron detenidos en la ciudad de Córdoba, en donde se encontraban estableciendo contactos para afianzar la guerra revolucionaria y coordinar actividades con el contacto local Agustín Tosco. Santucho llevaba DNI falso bajo el nombre “Enrique Orozco”. Los terroristas fueron detenidos en la cárcel de Villa Urquiza. En represalia por las detenciones, el ERP asesinó de inmediato a cinco Guardiacárceles[2] y se fugaron 16 guerrilleros del establecimiento penitenciario. Algunos de los fugados fueron recapturados y para mayor seguridad Santucho y otros fueron trasladados a la Cárcel de Villa Devoto, en Buenos Aires. Durante su estadía en el penal, Santucho reforzó los vínculos políticos con miembros de otras organizaciones guerrilleras que también estaban encarcelados (comoMontoneros, las FAR y las FAP). Muchos de los guerrilleros detenidos (entre ellos se encontraban la mujer de Santucho, Ana Villarreal) el 5 de abril fueron trasladados al Penal de Rawson (Provincia de Chubut), considerado el más seguro; sin embargo, Santucho encontraba auspicioso el traslado porque allí había unos 200 terroristas alojados y por ende, habría caldo de cultivo interno como para planificar una fuga en conjunto.
Lo cierto, es que tras varios preparativos y tareas coordinadas y pensadas, el 15 de agosto de 1972, se produce la rimbombante fuga de guerrilleros detenidos en el citado penal de Rawson, durante la cual asesinaron a un Guardiacárcel y escaparon a toda velocidad rumbo al aeropuerto con autos que los estaban esperando. Otros fugitivos no tuvieron igual suerte, pues fueron apresados la misma noche de la fuga. El ex guerrillero del ERP Pedro Cazes Camarero, quien participó de la fuga pero formó parte del grupo que no pudo escapar recuerda: “logramos lanzar la operación después de convencer a los compañeros, pero el marmota que estaba en la puerta con el camión con el que teníamos que huir se escapó creyendo que se había podrido todo y nos dejó a pie en medio de la Patagonia”[3]. El contingente de seis terroristas con mejor suerte, escapó en automóvil rumbo al Aeropuerto de Trelew, donde advirtiendo un avión comercial que estaba en la pista a punto del despegue, lograron frenarlo, asaltarlo con la tripulación dentro, e increpar al piloto para que tuerza el destino previsto y se dirija a Chile. El piloto del avión secuestrado, intentó resistirse. Dijo: “No hay combustible para llegar a Puerto Montt” (Chile). Encañonándolo, Santucho respondió: ´Pues habrá que llegar igual`”[4]. Los terroristas que huyeron, además de Santucho fueron delincuentes relevantes como Roberto Quieto (FAR), Marcos Osatinsky (FAR), Fernando Vaca Narvaja (Montoneros), Domingo Menna (ERP) y Enrique Gorriarán Merlo (ERP). Una vez en Chile, recibieron una afectuosa bienvenida (se hospedaron en dependencias gubernamentales) por parte del régimen marxista de Salvador Allende. Fue allí donde Allende le regaló un arma de fuego a Santucho, para que prosiga en su hidalga tarea de asesinar opositores[5]. El apoyo y devoción de Allende a los guerrilleros era tan enfático, que éste mismo “había dispuesto el suministro regular de fondos para las guerrillas argentinas y uruguayas”[6]. Incluso, el MIR (organización terrorista chilena que forjaría una alianza con el ERP y posteriormente enviaría tropas de apoyo a Tucumán), por pedido del dictador chileno formaría parte de su custodia personal en 1970[7].
Ya en Chile, los terroristas debieron pasar varias horas de incertidumbre, pues le solicitaron a Allende que los enviara a Cuba (país en donde el ERP y el MIR recibían entrenamiento y logística), mientras que el gobierno argentino había pedido al de Chile la extradición de los terroristas. El dictador Allende se vio en la encrucijada de apañarlos y afectar las relaciones bilaterales con Argentina, o entregarlos y contrariar sus simpatías ideológicas para con el terrorismo marxista. Pudo más lo segundo, y los fugitivos viajaron al totalitarismo de Cuba, donde los esperaba alborozado uno de sus principales aliados del orden local, el inefable Eduardo Luis Duhalde, que en los años 80` fuera fundador de la organización homicida MTP[8] (Movimiento Todos por la Patria) que atentara contra la democracia en 1989 asesinando a 12 soldados y hasta su deceso en el 2012 fue Secretario de DDHH. del kirchnerismo.
Lo cierto es que el día 22 de agosto de 1972 (una semana después de la mencionada fuga a Chile), 19 terroristas que seguían detenidos en Trelew pretendieron un renovado intento de huida, en cuyo contexto cayeron abatidos 16 de los 19 guerrilleros.
Sectores partidarios del terrorismo por su parte, fabricaron otra versión de los hechos y alegaron que no hubo tal intento de fuga sino que los “16 terroristas fueron ejecutados”. Relato curioso, dado que los presuntos “fusiladores” llevaron tres sobrevivientes del enfrentamiento al Hospital Militar, y así estos pudieron salvar sus vidas tras quedar heridos en el combate. Vale señalar que de los 16 guerrilleros abatidos, 13 pertenecían al ERP y el resto a Montoneros y FAP.
Pero más allá de especulaciones historiográficas (o historietísticas), vale efectuar algunas consideraciones en torno a las irregularidades gravísimas del “juicio” que se impone contra los custodios del penal:

1) Es obvio que no hubo crimen de Lesa Humanidad alguno (por ende en el peor de los casos el hecho estaría prescripto desde hace décadas), entre otras cosas porque esa tipificación se da cuando el ataque es contra civiles

[9] y no contra guerrilleros o integrantes de un ejército irregular, tal como ocurrió con estos 16 abatidos (dato que expresamente es reconocido por los mismos integrantes del ERP y Montoneros).
2) Las personas a las que hoy se intenta “juzgar” ya fueron exculpadas por la justicia en 1973 (de modo que se está violando el principio constitucional de “cosa juzgada”).
3) Se está violando además el principio de ley penal vigente o de irretroactividad (dado que no existía la tipificación de “Lesa Humanidad” en 1972 en el derecho argentino y solo cabría aplicar la de entonces).
4) Cuando se habla del hecho como “terrorismo de Estado”, es obvio que esta denominación le corresponde a los miembros del ERP y Montoneros que participaron de la embestida, puesto que como es público y notorio, contaron con apoyo y cobijo de los Estados de Chile y Cuba.

Los guerrilleros que escaparon y viajaron a Cuba apañados por Allende, tras entrenarse y conseguir respaldos, regresaron al país en noviembre de 1972 para proseguir sus planes revolucionarios y homicidas (entre 1969 y 1979 se computan 21.665 atentados o hechos terroristas por parte de ERP y Montoneros solamente[10]).
De esos 25 casos (entre los 6 que escaparon a Chile y los 19 restantes de los cuales murieron 16 en el segundo intento de fuga), al día de la fecha solo vive el ex terrorista montonero Fernando Vaca Narvaja, que no solo no está preso sino que fue indultado por Carlos Menem y hoy es funcionario kirchnerista.
En tiempos de tanto revisionismo y de tanto indagar en el pasado: ¿el Estado kirchnerista se ocupó por juzgar a los terroristas alguna vez?. Jamás!, solo persiguió con los atropellos jurídicos ya señalados a quienes los combatieron victoriosos.
Ocurre que en la Argentina se juzga y escribe la historia con el mismo rigor y la misma seriedad institucional con la que ese mismo Estado mide la inflación, imprime billetes con Amado Boudou, mantiene y controla el funcionamiento de los trenes, de las Aerolíneas o construye viviendas con Hebe de Bonafini.

(*) @NickyMarquez1
[1] El primer intento donde escapan 6 terroristas se dio en el Penal de Rawson y los detenidos que no lograron escapar fueron trasladados a la Base Naval Almirante Zar de Trelew. Estos últimos días después intentaron desde allí un segundo escape en el que fueron abatidos.
[2] Ver Maria Seoane; Todo o nada. La historia secreta y pública de Mario Roberto Santucho, el jefe guerrillero de los años setenta. Editorial Sudamericana. 2003. Página Pág. 144
[3] Gaviotas Blindadas, Historias del PRT-ERP, Mascaró Cine Americano, Filme Documental, primera parte
[4] Citado en Maria Seoane; Todo o nada. La historia secreta y pública de Mario Roberto Santucho, el jefe guerrillero de los años setenta. Editorial Sudamericana. 2003. Página 173
[5] Ver Maria Seoane; Todo o nada. La historia secreta y pública de Mario Roberto Santucho, el jefe guerrillero de los años setenta. Editorial Sudamericana. 2003. Página 178, ver también Julio Santucho, Los Ultimos Gurevaristas.
[6] Carlos Manuel Acuña. Por amor al Odio, T II, Ediciones del Pórtico, página 358
[7] Ver Maria Seoane; Todo o nada. La historia secreta y pública de Mario Roberto Santucho, el jefe guerrillero de los años setenta. Editorial Sudamericana. 2003. Página 185
[8] Ver Enrique Gorriarán Merlo: Memorias de Gorriarán Merlo. De los Setenta a La Tablada. Editorial Planeta
[9] El artículo 7 del Tratado de Roma (que forma parte del derecho argentino recién a partir del 2001) señala que delito de Lesa Humanidad es “un ataque sistemático o generalizado con una población civil, sea que este provenga del Estado o una organización”
[10] Así lo confirmó la Cámara Federal alfonsinista en 1985 en el famoso Juicio a los Comandantes

FUENTE: La Prensa Popular Edición 106 Lunes 14 de Mayo de 2012

LA INCREIBLE HISTORIA DEL KAVANAGH

El edificio que nació por el despecho de una mujer

¿Puede el mal de amores llegar a la arquitectura?

¿Es cierto que el que fuera el mayor edificio de Sudamérica nació de una revancha sentimental?

Aquí la historia del 'Kavanagh', la construcción del barrio de Retiro que condensa el despecho y amor propio de una legendaria mujer.Ubicado en la intersección de Florida y San Martín, su imagen jamás puede pasar desapercibida entre los transeúntes.Pero si la historia que se esconde detrás de esa mole escalonada con estilo racionalista.

En la década del 30, Corina Kavanagh era una hermosa y decidida mujer. Proveniente de una familia enriquecida, llamados despectivamente 'nuevos ricos', por su sangre no corría linaje patricio pero sí ansias de trascender.

Cuentan que por aquellos años la mujer había mantenido una historia de amor con un joven de alta alcurnia hijo de Mercedes Castellanos de Anchorena, la que se oponía tajantemente a la relación y que logró hacer que terminara.Dicen que dolida, humillada y decidida a tomar revancha, Corina elaboró una venganza sin sangre...pero con ladrillos.

Nacía el Kavanagh.
Nada desvelaba más a los Anchorena, sus rivales, que la construcción de la Basílica del Santísimo Sacramento, hoy un templo abierto a la comunidad pero por aquellos años realizado a pedido de la familia para que se convirtiera en el sepulcro familiar. La familia vivía en el palacete que hoy es la Cancillería , justo del otro lado de la Plaza San Martín.

Pero la intención de la matriarca de los Anchorena era comprar un lote vacío que estaba justo enfrente a la iglesia, para construir su nueva mansión y que la parroquia quedara así anexada.Paradójicamente, si hoy alguien quiere mirar de frente la actual basílica del Santísimo Sacramento, debe pararse en el pasaje 'Corina Kavanagh'

Dispuesta a golpear donde más duele, cuentan que Corina Kavanagh redobló la apuesta y tras comprar el solar, ordenó al estudio de los arquitectos Sánchez, Lagos y de La Torre (célebre en la época) la construcción de un gran edificio con una sola intención: tapar completamente la visual de la iglesia desde muchos ángulos Pero, y principalmente, desde los ventanales de la mansión de los Anchorena.

El terreno donde hoy se sitúa el Kavanagh pertenecía al hotel Plaza y, según el mito urbano, la mujer aprovechó un viaje de su archienemiga Anchorena para adelantarse a la compra del lugar.Para lograr su cometido, cuentan que la mujer vendió tres estancias que poseía en Venado Tuerto. Tan sólo 14 meses demoró el levantamiento del edificio (entre el 1934 y el 1936), mole que, entre otros récords, ostenta el de haber poseído el primer aire acondicionado central de la Argentina. Su forma escalonada, además de seguir un estilo racionalista, responde también a las restricciones del Código de Edificación de aquel entonces que fue limitando su tamaño original.

Cuenta con 33 pisos y 113 departamentos de lujo (todos completamente distintos entre sí) donde, entre otras personalidades, viven el ex Ministro de Economía José Alfredo Martínez de Hoz, Joaquín Morales Solá y la ex-diputada Alicia Castro. Con 3 ascensores, 5 entradas independientes, 5 escaleras, locales en la planta baja y estacionamiento, resultó una verdadera novedad para la época, que se vio sorprendida por cómo el inmenso lugar se nutría de una pileta, talleres de lavado y planchado, cámara frigorífica para pieles y alfombras, sistema telefónico central y depósitos de seguridad.

El objetivo fue estrictamente cumplido: hoy, desde el único lugar donde se puede ver la iglesia es el pasaje que corre el hotel Plaza y la torre, que se llama... Corina Kavanagh.'Aún hoy no cuenta con portero eléctrico y hay que anunciarse como en un hotel'.

POLÍTICA - KRISTINA ADELANTARÍA LAS ELECCIONES

Emulando a Néstor, la Presidenta analiza adelantar las elecciones legislativas

Con la mira puesta en la oposición -actualmente dividida- y pensando en la reforma constitucional para la re-reelección, Cristina Fernández podría imitar a su fallecido esposo Néstor Kirchner adelantando las elecciones legislativas de 2013. El proyecto ya se encuentra en jefatura de Gabinete y la Presidente lo estaría evaluando.
Las elecciones legislativas de 2013, donde se renueva la mitad de los miembros de la Cámara de Diputados y un tercio de los miembros de la Cámara de Senadores, podrían ser adelantadas por el Gobierno nacional.
Según se pudo saber , existe un proyecto dando vueltas en el Ejecutivo para anticipar dichos comicios. Si bien la presidente Cristina Fernández aún no tomó una decisión al respecto, la iniciativa ya se encuentra en la jefatura de Gabinete y está siendo evaluada detalladamente.
La idea sería anticipar las elecciones legislativas al segundo trimestre de 2013, preferentemente en mayo. Cuanto antes, mejor.
La razón principal que motiva esta intención es simple: actualmente la oposición está dividida, lo único que la estimula es la economía (que se complica cada día más).
El razonamiento oficial sería adelantar el comicio antes de que se complique aún más la economía argentina, y así impedir que los dirigentes opositores establezcan alianzas y se torne más fuerte la oposición.
Este, por supuesto, es el motivo real, el que la Casa Rosada no asumirá jamás públicamente. En caso de que se decida adelantar las legislativas, resulta obvio que habrá otra justificación en el discurso oficial para dicha medida.
Cabe destacar que la situación es similar a la del 2009, cuando se anticiparon las elecciones legislativas previstas originalmente para el 25 de octubre (finalmente fueron adelantadas al 28 de junio). Sin embargo, en ese entonces a Néstor Kirchner le salió mal la jugada porque las testimoniales no entusiasmaron mucho a los votantes (de hecho fueron muy criticadas). Además, era muy reciente el conflicto con el campo por la resolución 125, conflicto que desgastó mucho al Gobierno.
Habrá que ver qué ocurre ahora si Cristina decide volver a adelantar los comicios.
Un dato importantísimo es que en las legislativas 2013 se renuevan las bancas elegidas en 2009. Y con una buena elección Cristina podría asegurarse el número para declarar la necesidad de la reforma de la Constitución Nacional -que permitiría su re-reelección-, ya que se renuevan muchas bancas de la oposición que ganó en 2009. Sin dudas este es otro punto que la Presidente tendrá en cuenta al analizar la iniciativa.
El tema de la reforma constitucional está instalado desde hace unos meses, con posturas encontradas. Hasta ahora, el Frente para la Victoria había intentado no exhibir su urgencia al respecto. Pero las recientes declaraciones de Daniel Scioli ratificando sus aspiraciones presidenciales, movió las aguas: por un lado los cristinistas que piden la reforma, por otro los no cristinistas, decididos a frustrar la reforma. Y la colisión en un escenario económico-social cada vez más complejo parece inevitable.
No es casual que en las últimas semanas Cristina Fernández y Daniel Scioli hayan intensificado sus enfrentamientos. Y hay un dato interesante: en lo que va de 2012, a Scioli le va mejor que a Cristina en las investigaciones de opinión pública:
La imagen del gobernador bonaerense se afirma en la opinión pública con un respaldo de más del 51%, mientras el apoyo a la Presidente retrocedió otros 4 puntos en las últimas semanas y está a 11 puntos del mandatario bonaerense, de acuerdo a la consultora Management & Fit.

POLÍTICA - LA OPOSICIÓN Y LA JUSTICIA

Piden una Justicia independiente

Diputados de la oposición reclamaron que la Justicia funcione de manera independiente del poder político, luego de que el fiscal Carlos Rívolo quedara apartado del expediente en el que se investiga a Amado Boudou por el caso Ciccone..

Diferentes espacios de la oposición coincidieron en reclamar que la Justicia funcione de manera independiente del poder político, luego de que el fiscal Carlos Rívolo quedara apartado del expediente en el que se investiga a Amado Boudou por el caso Ciccone.

Aunque las reacciones quedaron cruzadas por las diferencias, según publicó el diario La Nación.

Encabezado por el PRO , un sector convocó para el martes a un “abrazo” a Tribunales.

Los radicales y el Frente Amplio Progresista se pronunciaron por su cuenta, y algunos de sus integrantes ya rechazaron sumarse por considerarlo una “movida para defender a Macri”.

“Hacemos una convocatoria contra la impunidad y por la Justicia independiente”, arrancó Gabriela Michetti la rueda de prensa de un grupo de diputados, en su mayoría macristas, en el Congreso. “Hemos decidido salir a la calle a decir que la Argentina necesita una Justicia independiente . Basta de corrupción y de Justicia amiga del Gobierno”, la siguió Patricia Bullrich, de Unión por Todos, que se refirió a las “cuatro erres” para enumerar una parte de los casos que motivaron la iniciativa: “ Lo sacaron a Rafecas de la causa contra Boudou, a Righi, a Rívolo y propusieron a Reposo como adalid de la Justicia ”.

También asistió Eduardo Amadeo, del peronismo disidente, que apuntó que acusó “el Gobierno no puede hacer nada sin corrupción”.

Federico Pinedo, jefe de bloque del PRO, se refirió a la causa por las escuchas ilegales que dejó a Macri al borde del juicio oral: “Oyarbide es el paradigma del juez dependiente del poder político de turno. Antes con Menem, ahora con Cristina”.

La posición de la oposición progresista

Por la mañana, Hermes Binner -líder del FAP- había pedido que “la Justicia actúe con libertad”. “Vivimos en una sociedad con un alto grado de desconfianza, siempre estamos sospechando.Boudou tendría que ir a la Justicia, pero acá se esconde ”, cuestionó. Margarita Stolbizer y Jaime Linares, por el GEN -también en el FAP- difundieron un comunicado en el mismo sentido. “El Gobierno atropella las instituciones y condiciona la independencia de la Justicia cuando tiene que investigar a los funcionarios”, sostuvieron en el comienzo del texto.

Firmado por Mario Barletta -titular del partido-, Ricardo Gil Lavedra -presidente del bloque de Diputados- y Luis Naidenoff -su par del Senado-, el radicalismo emitió un documento titulado “El Gobierno interfiere en la Justicia”, con un reclamo por el apartamiento de Rívolo .

"Pato" Bullrich y una esperanza

Bullrich anunció que “algunos radicales” irán el martes a la protesta en Tribunales.Desde el sector de Ricardo Alfonsín lo desmintieron . “No lo debatimos, pero no vamos a ir atrás de Macri”, adelantaron, una postura similar al FAP. “ Es una movida para defender a Macri, y nosotros estamos pidiendo que se tome licencia ”, contrapuso un diputado del interbloque.

Coincidencias

El rechazo a la designación de Daniel Reposo a la Procuración General podría significar una coincidencia en el arco opositor y la única derrota kirchnerista en el Congreso, porque necesitará los dos tercios de los presentes en el Senado. La UCR, el FAP y la Coalición Cívica anunciaron que votarán en contra, y falta definir el peronismo disidente. Amadeo, diputado de ese espacio, dijo que no podía asegurar que todo el sector se opondrá. “Es un momento para jugarse, ahí se va a demostrar quién se juega y quién no”, abrió el suspenso.

POLÍTICA - LA COALICIÓN CÍVICA SIN CARRIÓ

La CC y Carrió transitan por distintos caminos

El presidente del partido, Adrián Pérez, dijo hoy que “el esquema del 2011 no puede repetirse”, en clara referencia a la estrategia de Carrió de no realizar alianza con otros sectores. La excandidata a presidente, por estar de viaje no participó del encuentro

El presidente de la Coalición Cívica, Adrián Pérez, encabezó el plenario partidario y donde la fuerza dio muestras de acercamiento a la UCR, del Frente Amplio Progresista (FAP) y de Proyecto Sur. Del encuentro no participó Elisa Carrió, quien viajó fuera del país.

Pérez se apuró a aclarar que Carrió sigue perteneciendo a la fuerza, que si hubiese estado en el país hubiese participado del plenario y aseguró que el encuentro estaba organizado desde abril último, mucho antes de que la ex líder hubiera decidido su viaje a México.

“Estamos convalidando lo que va a resolver el congreso partidario hoy y mañana, que es dar un paso hacia el diálogo que queremos propiciar para seguir construyendo un partido en el cual creemos”, afirmó Pérez y resaltó que la CC invitó al plenario a las fuerzas con las que “existe afinidad”.

El titular de la UCR, Mario Barletta; los referentes del Frente Amplio Progresista (FAP) Juan Carlos Zabalza (Partido Socialista) y Margarita Stolbizer (GEN); y el principal referente de Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas coincidieron en la necesidad de avanzar en la construcción del diálogo, de cara a los comicios legislativos del año próximo, aunque todos remarcaron que este año “no es momento” de hablar de acuerdos electorales.

“Debemos repensarnos a nosotros y preguntarnos si realmente estamos acompañando a una sociedad que hoy tiene otro tipo de demandas”, reflexionó Stolbizer, quien llamó a “avanzar en la ampliación de una fuerza alternativa” y promover un “cambio cultural”.Juzgó que el encuentro entre referentes de diversas fuerzas “instala una señal muy profunda y valiosa para una sociedad que está ávida de encontrarse con este tipo de señales” y sirve también para “dejar abierto un camino para el entendimiento más profundo y más amplio”.

En sintonía, Barletta proclamó la necesidad de generar una mayor “apertura” en la UCR y lamentó que “todavía no están dadas las condiciones en la UCR para que se dé una fuerte participación”, una situación que se comprometió a revertir.“La sociedad está cansada de los que se oponen a todo”, planteó el dirigente radical, quien aclaró que “aún no está en la agenda de la UCR” sellar acuerdos programáticos con otros partidos, aunque –dijo- el resto de las fuerzas “busca a los radicales porque somos buenos”.

Zabalza, a su turno, pidió construir una “oposición en un sentido correcto, que no sea manejada por las individualidades” y aseguró que el FAP va a sentarse a “discutir absolutamente todo en el marco de un programa común”.En representación de Hermes Binner, que se disculpó por no poder participar del plenario dado que debía encabezar en Santa Fe una reunión del consejo socialista, Zabalza dejó afuera del diálogo “a los que quieren ir para atrás” con políticas y formas de hacer política.

TEXTUALES - EL LIBRO GORDO DE DOÑA HEBE

RECOPILACION DEL PERMANENTE LLAMADO AL AMOR Y A LA CONCORDIA DE ESTA SUFRIDA Y HUMILDE ABUELITA.

A CONTINUACIÓN LES OFRECEMOS UN RESUMEN DE SUS AMOROSAS Y VEHEMENTES OPINIONES PÚBLICAS SOBRE HECHOS TRASCENDENTES DEL PAIS Y LA HUMANIDAD

Cuando murió el Papa Juan Pablo II:
"Nosotras deseamos que este hijo de puta se queme vivo en el infierno. Es un cerdo. Un sacerdote me dijo que el cerdo se come… pero este Papa es incomible.”

Sobre el atentado a las Torres Gemelas en Nueva York:
“Yo estaba con mi hija en Cuba y me alegré mucho cuando escuché la noticia. No voy a ser hipócrita con este tema: no me dolió para nada el atentado.”

En ocasión del velatorio del ex presidente Raúl Alfonsín:
“Fue una movilización de las clases altas y medias, que siempre salen para estas cosas. Desde mi lugar, yo hago el más grande repudio para todos los hipócritas que lo fueron a aplaudir al puto ese"

Sobre Julio Cobos, cuando era vicepresidente de la Nación:
"Está armando un gobierno paralelo y eso es ser un hijo de mil putas.
Alguien tiene que sacarlo ya mismo de la Casa Rosada.
No hay otra, tenemos que terminar con esto."

Sobre la inauguración del Museo de la Memoria:
"Qué pena que no estén los FAL, que eran las armas con las que nuestros hijos quisieron hacer la revolución.
Si el museo no va a mostrar cómo fue esa organización revolucionaria, las luchas que se libraron, los hechos que se realizaron, no sirve."

Sobre Susana Giménez y la pena de muerte:
“¿Cuál es nuestra seguridad con estas vedette que son más putas que vedette,
que se atreven a hablar de derechos humanos cuando bailaron y se acostaron a culiar con todos los represores?”

Sobre la mayoría que la oposición supo tener en el Congreso:
“El Parlamento no vale nada, ni una mierda, todos los días nos hacen la contra.”

Sobre la narcoguerrilla colombiana:
"Estamos con los compañeros de las FARC, estamos con Chávez, estamos con nuestro presidente Néstor.
Uribe es una mierda y un hijo de puta.

Sobre el periodista Horacio Verbitsky:
“Es un sirviente de los Estados Unidos. Además de ser judío, es totalmente pronorteamericano”.

Sobre las retenciones móviles al campo:
“Otro gobierno ya los hubiera desalojado de las rutas a los palos y con gases, como se lo merecían.”

Sobre la Corte Suprema de Justicia de la Nación:
“Son unos turros, cómplices de la dictadura.
Tienen que renunciar y se tienen que ir si no quieren ayudar al pueblo. Hay que arrancarle a esta Corte la decisión que es nuestra. Arranquémosela de la mano y si tenemos que tomar el Palacio de Tribunales, tomémoslo.”

Sobre la realeza inglesa:
Si una vez los echamos con aceite hirviendo, empecemos a calentar el aceite. Esa vieja puta (la reina) vive en su castillo; bueno, que se lo meta en el orto. Me importa un pito el castillo de la reina.”

Sobre la comunidad boliviana:
"¡Váyanse de nuestra plaza, bolitas hijos de mil putas! ¡Váyanse bolivianos de mierda!"

MDP - CAPEMAR y EL CONFLICTO PESQUERO

CON LA VIOLENCIA NO SOLUCIONAMOS NADA

Como parte de la comunidad portuaria marplatense y ante los lamentables hechos acontecidos en el Puerto de nuestra ciudad , y que son de dominio público, como representates de una parte importante de la actividad pesquera creemos imprescindible dejar sentada nuestra opinión al respecto.

Entendemos los justificados reclamos salariales planteados por los sectores obreros, ante el deterioro creciente del poder adquisitivo del salario real, frente al pertinaz avance de la inflación que ha comenzado a jugar como un actor privilegiado frente a las variables económicas.

Pero también es importante considerar la complicada situación del sector empresario, acosados por la falta de competitividad, consecuencia directa de los aumentos de costos, y las complicaciones en la comercialización de los productos pesqueros, más el daño producido por el prolongado paro de las actividades portuarias.

Un tema NO MENOR y al que hay que prestarle mucha atención, aunque hoy la disputa pase por otros reclamos, es LA PRESERVACIÓN DEL RECURSO PESQUERO sin el cual nuestra actividad carecería de sentido y cuya sustentabilidad, en nuestro criterio, NO ESTA GARANTIZADA pese a haber RESOLUCIONES DE LA JUSTICIA QUE NUNCA FUERON CUMPLIDAS . Nos referimos al fallo de la Justicia Federal haciendo lugar al recurso de amparo presentado por CAPEMAR en defensa del recurso pesquero.

Queremos expresar nuestro más profundo rechazo a la utilización de cualquier forma de violencia como forma de resolución de las diferencias, exigiendo que desde el estado se tomen de manera urgente medidas al respecto para encauzar el conflicto y garantizar vidas y bienes .

Hacemos, también un llamado a NO POLITIZAR el conflicto NI UTILIZAR JUSTOS RECLAMOS en beneficio de ningún sector sindical o político.

Daniel Ernesto Tunoni

Presidente

Cámara Pesquera Marplatense - CA.PE.MAR

POLÍTICA - MDP - Se lanzó la Mesa de Entendimiento

En una concurrida reunión celebrada el día 18 de Abril en la sede Mar del Plata del sindicato de la madera quedó conformado el núcleo fundacional de la MESA DE ENTENDIMIENTO SOCIAL Y POLITÍCO que, en principio, tendrá jurisdicción local y regional.

En el evento participaron referentes de distintas expresiones sociales , politicas y ong´s de la ciudad algunas de ellas con perspectivas nacional y regional entre ellas : Movimiento Unión Justicialista Para Todos - CAPEMAR - Cámara Pesquera Marplatense, URI - Unión Renovadora Independiente –, Unión por Todos Mdp, Crux Ong, ADVUCIA Ong, Unave – Unión de Agrupaciones Vecinalistas Independientes de la Provincia - ,Partido Autonomista, Partido Conservador Popular además de vecinalistas independientes y representantes de organizaciones de personal militar retirado.

Se trata de conformar una estructura participativa que nuclee a distintos sectores sociales, politicos y productivos contenidos en una estructura fundada en una sólida base doctrinaria con eje en el bíen común ,que sientan la necesidad de un cambio profundo en nuestra sociedad.

Queremos : Seguridad, trabajo, Paz, Justicia , Educación , Gobiernos probos con funcionarios eficientes y comprometidos con la sociedad, igualdad ante la Ley y CASTIGO EJEMPLIFICADOR PARA LOS DELINCUENTES

Con organización, compromiso y profundas convicciones saldremos a presentar nuestra postura, ane la sociedad para afirmar claramente:

1) Que no somos más de lo mismo, tenemos ideas nuevas y para el futuro. No nos anclamos en el pasado. Aplicaremos lo bueno del pasado, y aprenderemos lo malo de ese pasado para no repetirlo. No tendremos enemigos, sino posturas propias sobre cualquier tema.

2) Presentamos nuestras ideas donde incluimos la ÉTICA como pensamiento y en la práctica para enfocar las acciones políticas, económicas y sociales.

3) No aceptamos la validez de ninguna ideología de derecha ni de izquierda, porque nos cercena nuestra Libertad para pensar seriamente. Los argentinos nacimos para ser libres, no seremos nunca los esclavos de una ideología. Nuestra ideología es y será nuestra patria con su bandera celeste y blanca. No aceptamos ideologías extranjeras o extranjerizantes.

EL FUTURO ES HOY, DEBEMOS ASUMIR LA OBLIGACIÓN MORAL DE DEFENDER Y PRESERVAR LOS PRINCIPIOS QUE NOS FORJARON COMO NACIÓN.

Con estas bases y con la participación de la mayor cantidad de sectores comprometidos con todas las corrientes de pensamiento y de acción de nuestra sociedad será posible desarrollar Políticas de Estado en los niveles local, provincial y nacional en donde pensamos desenvolvernos.

En la oportunidad fueron designados como coordinadores de la mesa los Sres. Daniel Tunoni Conductor del espacio Unión Justicialista para Todos, el Ex. Cjal. Julio P.Lobato Presidente de URI-UPT Mdp y el Ingeniero Gustavo De Bianchetti Secretario de CRUX-Ong .